﻿397/2020-32462(3) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА 

420066, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Красносельская, д. 20, тел. (843) 291-04-15  

http://faspo.arbitr.ru e-mail: info@faspo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 арбитражного суда кассационной инстанции Ф06-63868/2020

Дело № А12-12872/2019

г. Казань

23 июля 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 16 июля 2020 года. Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2020 года. Арбитражный суд Поволжского округа в составе: председательствующего судьи Ольховикова А.Н., судей Кормакова Г.А., Мосунова С.В., в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом, 

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с  ограниченной ответственностью «ППК»  

на определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2020  

по делу № А12-12872/2019 

по заявлению администрации Городищенского городского поселения  (ОГРН 1053455070998, ИНН 3403020492) к обществу с ограниченной  ответственностью «ППК» (ОГРН 1143443028200, ИНН 3460018274), третьи  лица: администрация Городищенского муниципального района Волгоградской  области (ОГРН 1023405367017, ИНН 3403300926), Соловьева Ирина  

Анатольевна, об обязании ликвидировать место несанкционированного  размещения отходов производства и потребления,  

УСТАНОВИЛ:

Администрация Городищенского городского поселения (далее –  Администрация) обратилась в Арбитражный суд Волгоградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ППК»  (далее – ООО «ППК», общество) об обязании ликвидировать место  несанкционированного размещения отходов производства и потребления на  земельном участке с кадастровым номером 34:03:120006:165, расположенного  по адресу: Волгоградская область, Городищенский район, территория  Городищенского городского поселения.  

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2019 по  делу № А12-12872/2019 исковые требования удовлетворены.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО «ППК» 03.03.2020  обратилось с апелляционной жалобой, ходатайствовало о восстановлении  процессуального срока на обжалование.  

Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2020 по делу № А12-12872/2019 в удовлетворении ходатайства о  восстановлении срока на обжалование решения Арбитражного суда  Волгоградской области от 29.07.2019 по делу № А12-12872/2019 ООО «ППК»  отказано, производство по апелляционной жалобе общества прекращено.  

В кассационной жалобе ООО «ППК» просит отменить определение суда  апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судом апелляционной  инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие  выводов суда обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.  

Стороны явку своих представителей в судебное заседание не  обеспечили, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом  извещены.  

В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), жалоба рассматривается в  

отсутствие лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте  судебного разбирательства.  

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, кассационная  инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.  

Согласно статьям 257 и 259 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе  обжаловать в порядке апелляционного производства решение суда первой  инстанции, не вступившее в законную силу, в течение месяца после его  принятия.  

В соответствии с абзацем 2 части 2 статьи 176 АПК РФ дата  изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.  

По смыслу статей 113, 114 АПК РФ месячный срок подачи  апелляционной жалобы на оспариваемое решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 29.07.2019 по делу № А12-12872/2019 истек  29.08.2019.  

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда  Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 разъяснено, что согласно части 2  статьи 176, части 1 статьи 259 АПК РФ срок на подачу апелляционной жалобы  исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта  лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции  судебного акта в полном объеме.  

ООО «ППК» жалоба была подана в Арбитражный суд Волгоградской  области 21.02.2020 согласно оттиску печати суда, то есть с нарушением срока  обжалования решения, предусмотренного статьей 180 АПК РФ.  

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной  жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с  такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об  обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть  восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что  ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия  решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42  

настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о  нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ, арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными и если не истекли предельно допустимые  сроки для восстановления.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное  обжалование ООО «ППК» мотивировало наличием соглашения с Отделением  почтовой связи № 1 г. Волгограда ФГУП «Почта России» от 21.12.2018 и  от 04.07.2019 о переадресации почтовой корреспонденции на адрес: 400005,  г. Волгоград, ул. Гагарина, д. 16, кв. 2. Однако Отделение почтовой связи № 1  г. Волгограда ФГУП «Почта России» надлежащим образом не исполняло свои  обязательства по переадресации почтовой корреспонденции на указанный  адрес. В этой связи заявитель не был извещен о судебном процессе по  настоящему делу и, как следствие, не имел возможности обжаловать решение  суда первой инстанции в установленный законом срок.  

Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на  апелляционное обжалование апелляционный суд обоснованно  руководствовался следующим.  

Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется  арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает  из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое  извещение направляется также по адресу этого филиала или  представительства. Адрес юридического лица, его филиала или  представительства определяется на основании выписки из единого  государственного реестра юридических лиц (абзац 2 части 4  статьи 121 АПК РФ).  

Согласно подпункту «г» пункта 2 части 1 статьи 14 Федерального закона  от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о  деятельности судов в Российской Федерации», в сети «Интернет»  

размещаются тексты судебных актов, с учетом требований, предусмотренных  статьей 15 настоящего Федерального закона, сведения об их обжаловании и о  результатах такого обжалования, а при опубликовании судебных актов –  сведения об источниках их опубликования.  

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008 № 262- ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в  Российской Федерации» тексты судебных актов арбитражных судов подлежат  обязательному размещению в сети Интернет.  

Согласно имеющейся в материалах дела выписке из ЕГРЮЛ адресом  государственной регистрации ООО «ППК» является: 400001, Волгоградская  область, г. Волгоград, ул. Профсоюзная, д. 15, оф. 5. Данный адрес указан  апеллянтом и в апелляционной жалобе.  

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2019 о  принятии искового заявления к производству, подготовке дела к судебному  заседанию и назначении предварительного судебного заседания по делу   № А12-12872/2019 было направлено ООО «ППК» по адресу: 400001,  Волгоградская область, г. Волгоград, ул. Профсоюзная, д. 15, офис 5, что  подтверждается возвратным конвертом с почтовым идентификатором   № 40097134090777. Конверт возвращен в суд отделением связи с отметкой  ФГУП «Почта России» «Истек срок хранения».  

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 17.04.2019  по делу № А12-12872/2019 о принятии искового заявления к производству,  подготовке дела к судебному заседанию и назначении предварительного  судебного заседания по делу № А12-12872/2019 в установленном порядке  было опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 18.04.2019.  

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2019 о  назначении судебного заседания по делу № А12-12872/2019 было направлено  ООО «ППК» по адресу: 400001, Волгоградская область, г. Волгоград,  ул. Профсоюзная, д. 15, офис 5, что подтверждается возвратным конвертом с  

почтовым идентификатором № 40097134321888. Конверт возвращен в суд  отделением связи с отметкой ФГУП «Почта России» «Истек срок хранения».  

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 06.05.2019 о  назначении судебного заседания по делу № А12-12872/2019 опубликовано на  официальном сайте суда в сети Интернет 07.05.2019.  

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2019  об отложении судебного заседания по делу № А12-12872/2019 было  направлено ООО «ППК» по адресу: 400001, Волгоградская область,  г. Волгоград, ул. Профсоюзная, д. 15, офис 5, что подтверждается возвратным  конвертом с почтовым идентификатором № 40097136251077. Конверт  возвращен в суд отделением связи с отметкой ФГУП «Почта России» «Истек  срок хранения».  

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 27.06.2019  об отложении судебного заседания по делу № А12-12872/2019 опубликовано  на официальном сайте суда в сети Интернет 28.06.2019.  

Протокольным определением от 18.06.2019 в судебном заседании  объявлен перерыв до 22.07.2019. Данное определение опубликовано на  официальном сайте суда в сети Интернет 19.06.2019.  

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29.07.2019 было  направлено ООО «ППК» по адресу: 400001, Волгоградская область,  г. Волгоград, ул. Профсоюзная, д. 15, офис 5, что подтверждается возвратным  конвертом с почтовым идентификатором № 40097137297272 с отметкой  ФГУП «Почта России» «Истек срок хранения». Указанное решение  опубликовано на официальном сайте суда в сети Интернет 30.07.2019.  

Апелляционный суд учитывал вышеизложенное и пришел к верному  выводу о надлежащем извещении заявителя о времени и месте рассмотрения  настоящего спора, срок публикации обжалуемого судебного акта не нарушен,  заявитель апелляционной жалобы имел возможность самостоятельно принять  меры по получению информации о принятом решении в сети «Интернет».  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных  действий.  

 Отклоняя доводы ООО «ППК», апелляционный суд верно отметил, что  в соответствии с пунктом 45 Приказа Минкомсвязи России от 31.07.2014   № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи» (ред.  от 27.03.2019) почтовые отправления разряда «судебное» переадресации не  подлежат.  

Поскольку доказательства наличия юридически значимых  обстоятельств, объективно препятствовавших ответчику своевременно  реализовать свое право на обжалование судебного акта в установленный  законом срок не представлены, суд апелляционной инстанции обоснованно  отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного  процессуального срока подачи апелляционной жалобы.  

Учитывая, что апелляционная жалоба ООО «ППК» подана с  нарушением срока, установленного статьей 229 АПК РФ, и в удовлетворении  ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной  жалобы отказано, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил  производство по апелляционной жалобе применительно к пункту 1 части 1  статьи 150 АПК РФ.  

По мнению суда кассационной инстанции, оспариваемое определение  принято в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и  нормами права.  

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не могут быть приняты во  внимание, поскольку были известны апелляционному суду и учтены им при  принятии обжалуемого определения.  

Принимая во внимание, что нарушений норм процессуального права,  допущенных апелляционным судом при вынесении обжалуемого  определения, влекущих его отмену, судебной коллегией не установлено,  

оснований для отмены определения суда апелляционной инстанции не  имеется.  

На основании статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации  обжалование в суд кассационной инстанции определения суда апелляционной  инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на  обжалование решения суда первой инстанции государственной пошлиной не  облагается.  

При подаче кассационной жалобы ООО «ППК» платежным поручением  от 18.06.2020 № 19 уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.,  которая подлежит возврату.  

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 286, 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Поволжского округа  

ПОСТАНОВИЛ:

определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 01.06.2020 по делу № А12-12872/2019 оставить без изменения,  кассационную жалобу – без удовлетворения.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ППК» из  федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 рублей  (платежное поручение от 18.06.2020 № 19). Выдать справку на возврат  государственной пошлины.  

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. 

Председательствующий судья А.Н. Ольховиков 

Судьи Г.А. Кормаков 

 С.В. Мосунов