АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А43-25490/2024

город Нижний Новгород                                                                          13 декабря 2024 года

Решение в виде резолютивной части изготовлено 18 ноября 2024 года

Арбитражный суд Нижегородской области в составе судьи Годухина Артема Евгеньевича (шифр дела 59-536у), рассмотрев в порядке упрощённого производства дело по иску  акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

к ответчику: Нижегородскому швейному публичному акционерному обществу "Весна" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород,

о взыскании 463 352 рублей 63 копеек долга и неустойки, 

без вызова сторон,

установил:

акционерное общество "Теплоэнерго" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Нижегородского швейного публичного акционерного общества "Весна" 463 352 рублей 63 копеек, в том числе 458 531 рубля 85 копеек задолженности за апрель-май 2024 года по договору теплоснабжения № 40 415 от 15.01.2011 и 4 820 рублей 78 копеек неустойки за период с 15.06.2024 по 31.07.2024.

Требование основано на статьях 309, 310, 330, 539 и 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком договорной обязанности по оплате тепловой энергии.

Исковое заявление принято в порядке упрощённого производства в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, извещённых надлежащим образом. 

В установленный судом срок отзыва на иск ответчиком не представлено, каких-либо ходатайств не заявлено.  

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 18 ноября 2024 года изготовлено решение в виде резолютивной части. 

01.12.2024 ответчиком подана апелляционная жалоба. 

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив собранные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующих обстоятельств дела, норм материального и процессуального права. 

15 января 2011 года между открытым акционерным обществом "Теплоэнерго" (Ресурсоснабжающая организация) и Нижегородским швейным публичным акционерным обществом "Весна" (Потребитель) заключен договор № 40 415 на отпуск коммунальных ресурсов, согласно которому ОАО "Теплоэнерго" отпускает НШ ЗАО "Весна" (Исполнитель) для последующего оказания им коммунальных услуг потребителям тепловую энергию и горячую воду на объекты, указанные в Приложении № 1 к договору. Количество тепловой энергии и горячей воды определено сторонами в Приложении № 2 к договору. 

В соответствии с пунктом 7.1 договора оплата за коммунальный ресурс и его потери осуществляется в срок до 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение условий договора Ресурсоснабжающая организация в апреле-мае 2024 года отпустила Потребителю коммунальные ресурсы, выставив для оплаты счета-фактуры № 30209 от 30.04.2024 на сумму 266 789 рублей 49 копеек и № 39436 от 31.05.2024 на сумму 191 742 рубля 36 копеек. Однако Исполнитель не произвёл оплату поставленного ему ресурса. 

В этой связи АО "Теплоэнерго" обратилось к Исполнителю с претензией исх-13124/ОБ от 20.06.2024 о необходимости погашения имеющейся задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения претензии. Однако ответа на претензионное письмо не последовало, задолженность погашена не была. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения акционерного общества "Теплоэнерго" в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением о взыскании с Нижегородского швейного публичного акционерного общества "Весна" 463 352 рублей 63 копеек, в том числе 458 531 рубля 85 копеек задолженности за апрель-май 2024 года по договору теплоснабжения № 40 415 от 15.01.2011 и 4 820 рублей 78 копеек неустойки за период с 15.06.2024 по 31.07.2024.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования обоснованными.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединённую сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединённую сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим её потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Договорные обязательства в спорный период истец исполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела - справкой расчёта количества тепловой энергии, выставленными в адрес ответчика счетами-фактурами.

Денежное обязательство по оплате поставленного коммунального ресурса, фактически принятого в рассматриваемый период, ответчиком надлежащим образом не исполнено. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

Суд предлагал ответчику представить мотивированный отзыв по делу, а также разъяснял последствия непредставления доказательств надлежащего исполнения обязательств.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании задолженности является обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объёме. 

Условие о начислении неустойки в случае ненадлежащего исполнения Потребителем обязательств по оплате настоящим договором не предусмотрено. Поэтому в данном случае предъявленная к взысканию неустойка является законной.  

В соответствии со статьей 15 Федерального закона "О теплоснабжении", статьей 13 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) неполностью оплативший тепловую энергию или теплоноситель по договору, обязан уплатить ресурсоснабжающей организации неустойку. 

По расчёту истца неустойка за период с 15.06.2024 по 31.07.2024 составила 4 820 рублей 78 копеек.

Нарушение ответчиком сроков исполнения обязательства по оплате коммунальных ресурсов подтверждено материалами дела, в связи с чем требование истца о взыскании неустойки в заявленной сумме подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, 176 и 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Нижегородского швейного публичного акционерного общества "Весна" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), город Нижний Новгород, в пользу акционерного общества "Теплоэнерго" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>), 

<

...> 531 рубль 85 копеек долга за отпуск тепловой энергии (горячей воды) в период с 01.04.2024 по 31.05.2024 по договору № 40 415 от 15.01.2011 и 4 820 рублей 78 копеек неустойки за период с 15.06.2024 по 31.07.2024, а также 12 267 рублей государственной пошлины. 

Исполнительный лист выдаётся по заявлению взыскателя. 

В случае составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в законную силу по истечении пятнадцатидневного срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, в соответствии со статьями 229 (часть 4), 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение арбитражного суда первой инстанции, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в соответствии со статьями 273, 275, 276, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Жалобы (в том числе в электронном виде) подаются через Арбитражный суд Нижегородской области.

Судья                                                                                                                        А.Е. Годухин