﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-2269/2021-АК

г. Пермь

03 июня 2021 года

Дело № А60-59900/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 02 июня 2021 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 03 июня 2021 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Борзенковой И.В.,

судей Васильевой Е.В., Риб Л.Х., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Тиуновой Н.П.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика, общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континент",

на решение Арбитражного суда Свердловской области 

от 29 декабря 2020 года

по делу № А60-59900/2020	

по иску общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН 6663079817, ОГРН 1026605616850) 

к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континент" (ИНН 6671006315, ОГРН 1156671004555), обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" (ИНН 6674313970, ОГРН 1086674027990)

о взыскании задолженности в размере 3 557 059 руб. 86 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 40 785 руб. 00 коп.,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (далее – истец, ООО «УралИнтерьер») обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континент" (далее – ООО СК "Континент"), обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" (далее - ООО "Автотранспортное предприятие") о   солидарном взыскании  задолженности по договору поставки от 20.09.2017  УИ-К № 454-2017 в размере 2 557 059 руб. 86 коп.; 500 000 руб. 00 коп., процентов в соответствии с п. 7.4 договора от 20.09.2017 № УИ-К № 454-2017 поставки товаров с отсрочкой платежа, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 45 календарных дней; 500 000 руб. 00 коп. пеней в соответствии с п. 7.5 УИ-К договора от 20.09.2017№ 454-2017 поставки товаров с отсрочкой платежа, при условии оплаты поставленного товара с отсрочкой платежа 45 календарных дней; сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления 40 785 руб. 00 коп.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2020 года исковые требования удовлетворены: солидарно с ООО СК "Континент", ООО "Автотранспортное предприятие" в пользу ООО "УралИнтерьер" взысканы задолженность в размере 3 557 059  руб. 86 коп., их них: сумма основного долга по договору в размере 2 557 059 руб. 86 коп., проценты в соответствии с п. 7.4. договора в размере 500 000 руб. 00 коп.; пени в соответствии с п. 7.5. договора в размере 500 000 руб. 00 коп. Солидарно с ООО СК "Континент", ООО "Автотранспортное предприятие" в пользу ООО "УралИнтерьер"  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, взысканы денежные средства в сумме 40 785 руб. 00 коп.

ООО СК «Континент», оспаривая судебный акт, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления ООО «УралИнтерьер» к ООО СК «Континент» в полном объеме. 

Истцом письменный отзыв на апелляционную жалобу не представлен. 

До начала судебного заседания от истца поступило ходатайство об отложении рассмотрения апелляционной жалобы, от ООО СК "Континент" поступило ходатайство об объявлении перерыва в судебном заседании в связи с обсуждением сторонами вопроса о заключении мирового соглашения.

Определением от 13 апреля 2021 года апелляционный суд отложил судебное разбирательство по делу № А60-59900/2020 по апелляционной жалобе ООО СК «Континент» на 05.05.2021.

Поскольку дата рассмотрения апелляционной жалобы ООО СК «Континент» приходилась на нерабочий день, с учетом принятого Указа Президента Российской Федерации от 23.04.2021 № 242, а также с целью соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, на справедливое судебное разбирательство, суд, руководствуясь ст. 113, 118, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил перенести дату и время проведения судебного заседания по рассмотрению апелляционной жалобы на 02.06.2021.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.06.2021 в порядке части 3 статьи 18 АПК РФ произведена замена судьи Гуляковой Г.Н. на судью Васильеву Е.В.

Рассмотрение дела начато с начала.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания процентов в соответствии с п. 7.4. договора в размере 500 000 руб. 00 коп.; пени в соответствии с п. 7.5. договора в размере 500 000  руб. 00 коп.

Лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не направили, что на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 Российской Федерации Арбитражного процессуального кодекса.

Как установлено судом из материалов дела, между ООО "УралИнтерьер" (Поставщик) и ООО СК "Континент" (Покупатель) заключен договор УИ-К № 454-2017 от 20.09.2017 поставки товаров с отсрочкой платежа, по условию которого Поставщик обязался в период действия договора передавать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принимать и оплачивать его в порядке и на условиях, определенных договором.

Товар поставляется отдельными партиями. Наименование, ассортимент, количество и цена Товара, входящего в партию, согласуются сторонами в любом из следующих документов: счет, спецификация, универсальный передаточный документ. Спецификации (в случае их составления) являются неотъемлемой частью настоящего Договора. Для оформления отгрузочных документов Стороны договорились использовать универсальный передаточный документ, утвержденный постановлением государственных органов РФ (п. 1.2. договора).

Согласно п. 4.2. договора, цена единицы товара и общая сумма каждой партии товара определяется в момент согласования сторонами Заказа, фиксируется в счете, и (или) спецификации и товарных накладных.

В соответствии с п. 5.2. договора, порядок оплаты: платежом на расчетный счет Поставщика в течение 45 календарных дней с момента отгрузки партии Товара.

Свои обязательства по поставке продукции истец выполнял надлежащим образом.

Факт поставки по договору подтверждается представленными в материалы дела УПД (счетами-фактурами). 

Задолженность составила 2 557 059 руб. 86 коп.

Согласно п. 7.4. договора, за нарушение сроков оплаты поставленного Товара Покупатель также уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного Товара.

В соответствии с п. 7.5. вышеуказанного договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает договорную неустойку - пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия № 433 от 05.11.2020 с требованием оплатить задолженность, пени, проценты. Ответчик оплату не произвел.

21.09.2017 между ООО «УралИнтерьер» и ООО «АТП Кронверк» заключен договор поручительства, в соответствии с которым ООО «АТП Кронверк», Поручитель, отвечает перед кредитором солидарно с Покупателем в том же объеме, как и Покупатель.

ООО «АТП «Кронверк» изменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Автотранспортное предприятие».

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Поскольку задолженность по договору ответчиком до настоящего времени не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленного товара не представлено, судом первой инстанции исковые требования о взыскании задолженности в размере 2 557 059 руб. 86 коп., неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору поставки в соответствии с п. 7.5 договора, начисленной за период с 21.03.2020 по 20.11.2020 в размере 500 000 руб. 00 коп., процентов за пользование коммерческим кредитом с 21.03.2020 по 20.11.2020 в размере 500 000 руб. 00 коп. признаны подлежащими удовлетворению.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. В случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товаров через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором (часть 1 статьи 488 ГК РФ).

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку обязанность по оплате поставленного товара исполнена ненадлежащим образом, судом первой инстанции обоснованно удовлетворены требования истца о взыскании с ответчиков суммы основного долга в размере 2 557 059 руб. 86 коп.

На основании п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке (статья 331 ГК РФ).

В соответствии с п. 7.5. вышеуказанного договора, за нарушение сроков оплаты поставленного товара Покупатель уплачивает договорную неустойку - пени в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, признан верным.

Согласно ст. 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно п. 7.4. договора, за нарушение сроков оплаты поставленного Товара Покупатель также уплачивает Поставщику проценты за пользование коммерческим кредитом согласно ст. 823 ГК РФ в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности за каждый день пользования коммерческим кредитом с первого дня просрочки оплаты поставленного Товара.

Расчеты, представленные истцом, судом первой инстанции проверены, признаны верными.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, установив факт поставки товара и отсутствие доказательств оплаты, проверив расчет неустойки и признав его верным, суд первой инстанции пришел к выводам о наличии оснований для удовлетворения требований истца, основания для снижения неустойки судом первой инстанции не усмотрены.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от заявленных требований в части взыскания процентов в соответствии с п. 7.4. договора в размере 500 000 руб. 00 коп.; пени в соответствии с п. 7.5. договора в размере 500 000  руб. 00 коп.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 ст. 49).

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный истцом отказ от части требований не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он подлежит принятию судом апелляционной инстанции. Решение суда в этой части следует отменить, производство по делу прекратить.

В связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа от части иска, решение суда первой инстанции подлежит изменению на основании пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а производство по делу в части взыскания с ООО СК "Континент", ООО "Автотранспортное предприятие" процентов в соответствии с п. 7.4. договора в размере 500 000 руб. 00 коп.; пени в соответствии с п. 7.5. договора в размере 500 000 руб. 00 коп. прекращению в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом частичного отказа от исковых требований истцу из федерального бюджета следует возвратить государственную пошлину по исковому заявлению в размере 5 730 руб. (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации).

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины по иску пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 29 324 руб. 40 коп. относятся на ответчиков (ст. 110 АПК РФ).

Поскольку заявление истцом частичного отказа от исковых требований в суде апелляционной инстанции является процессуальным правом истца, реализация которого не влечет признание доводов апелляционной жалобы подтвержденными для целей пропорционального распределения судебных расходов по государственной пошлине по апелляционной жалобе, судебные издержки по уплате государственной пошлины при обжаловании судебного акта относятся на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 150, 176, 258, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Свердловской области от 29 декабря 2020 года по делу № А60-59900/2020 изменить в части, изложив в следующей редакции:

Принять отказ от исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континент" (ИНН 6671006315, ОГРН 1156671004555), обществу с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" (ИНН 6674313970, ОГРН 1086674027990) в части взыскания процентов в соответствии с п. 7.4. договора в размере 500 000 руб. 00 коп.; пени в соответствии с п. 7.5. договора в размере 500 000  руб. 00 коп. Производство по делу в данной части прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН 6663079817, ОГРН 026605616850) из федерального бюджета госпошлину,  уплаченную по платежному поручению от 23.11.2020 № 36114, в размере 5 730 руб. 

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континент" (ИНН 6671006315, ОГРН 1156671004555), общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" (ИНН 6674313970, ОГРН 1086674027990) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН 6663079817, ОГРН 026605616850) сумму основного долга по договору в размере 2 557 059  руб. 86 коп.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью Строительная компания "Континент" (ИНН 6671006315, ОГРН 1156671004555), общества с ограниченной ответственностью "Автотранспортное предприятие" (ИНН 6674313970, ОГРН 1086674027990) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УралИнтерьер" (ИНН 6663079817, ОГРН 026605616850)  расходы по уплате госпошлины в размере 29 324 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

 

Судьи

И.В. Борзенкова

 

Е.В. Васильева

 

Л.Х. Риб