83/2023-310419(2) 

 

Арбитражный суд Тамбовской области 

392020 г. Тамбов, ул. Пензенская, 67/12 http://tambov.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А64-8186/2023

21 декабря 2023года

г. Тамбов

 

Резолютивная часть решения объявлена 18.12.2023г. В полном объеме решение изготовлено 21.12.2023г. 

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой  

при ведении протокола судебного заседания без использования средств  

аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску  

ПАО «РОСТЕЛЕКОМ», г.Санкт-Петербург (ОГРН 

<

***> , ИНН  

<

***>) 

к ИП ФИО2, г.Тамбов (ОГРНИП 313682929100030,  

ИНН 

<

***>) о взыскании 163 635,00 руб. при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен надлежащим образом; 

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.  

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Ростелеком" обратилось в суд с исковым заявлением к ИП ФИО2 с требованием о взыскании 163 635,00 руб. задолженности за  услуги связи.  

Определением суда от 11.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  Определением от 08.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного  заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.  

От истца в суд поступило уточнение исковых требований. Истец просит суд  взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи в сумме 54545.00 руб.  (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять рублей 00 коп.), образовавшуюся за период  с октября 2022 по октябрь 2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере  2000руб.  

Судом принято уточнение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).  

Через канцелярию суда поступило ходатайство истца о проведении судебного  заседания в отсутствие их представителя.  

Через канцелярию суда поступило ходатайство ответчика об отложении судебного  заседания.  

21 декабря 2023 года 

Суд установил, что истец в уточненных требованиях учел доводы ответчика,  указанные ранее в отзыве на иск от 05.10.2023. В ходатайстве ответчик не указывает о  представлении дополнительных доказательств.  

Суд не усматривает оснований для отложения судебного заседания, в связи с чем  суд отклоняет ходатайство ответчика.  

По правилам ст. 136 АПК РФ суд провел предварительное судебное заседание.  Согласно ст. 137 АПК РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл  судебное заседание в первой инстанции.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил. 

20.02.2022 между Взыскателем и Должником был заключен договор об оказании  услуг № 0313/25/111/22 (далее - договор). Абоненту присвоен лицевой счет №  868000074476 в автоматизированной системе расчетов.  

Взыскатель добросовестно оказывал Должнику услуги, указанные в договоре и  приложениях к договору. Должник, в свою очередь, обязан в полном объеме и в сроки,  определенные вышеуказанным договором, вносить оплату за предоставленные ему  услуги. Расчетным периодом является один календарный месяц. В нарушение условий  договора, обязательство по оплате Должником исполняется ненадлежащим образом,  поэтому у Должника за период с августа 2022 по октябрь 2022 образовалась  задолженность в размере 163635.00 руб.  

Взыскатель обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с заявлением о  выдаче судебного приказа на взыскание с Должника задолженности за услуги связи. По  делу А64-4947/2023А вынесен судебный приказ.  

Определением арбитражного суда судебный приказ отменен. Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском. 

Определением суда от 11.09.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.  

Ответчик представил отзыв на иск от 05.10.2023. 

Определением от 08.11.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства.  

От истца в суд поступило уточнение исковых требований. Истец просит суд  взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг связи в сумме 54545.00 руб.  (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять рублей 00 коп.), образовавшуюся за период  с октября 2022 по октябрь 2022, а также расходы по оплате госпошлины в размере  2000руб.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные  требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим.  

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из  оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий  граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают  гражданские права и обязанности.  

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в  силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица  (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу,  оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо  воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности  

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  

требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются.  

Обязательства сторон возникают из договора от 20.02.2022 об оказании услуг №  0313/25/111/22.  

Согласно п. 1 ст. 54 Федерального закона РФ «О связи» № 126-ФЗ от 07.07.2003  года (далее Закона), порядок и форма оплаты услуг связи определяется договором об  оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской  Федерации.  

Согласно п. 2 ст. 54 Закона основанием для осуществления расчетов за услуги  связи являются показания средств измерений, средств связи с измерительными  функциями, учитывающих объем оказанных услуг связи операторами связи, а также  условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.  

Ст.ст. 309, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных законом.  

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные  действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить  эти услуги.  

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в  сроки и в порядке, которые установлены в договоре возмездного оказания услуг. В случае  невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в  полном объеме.  

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий (пункт 2 статьи 9 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации).  

Ответчиком доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в  54545.00руб. в материалы дела не представлено.  

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по  своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает  относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании  требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими  применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные  судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленных оснований,  предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.  

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона  требования по иску правомерны.  

Согласно ст. 110 АПК РФ суд распределяет судебные расходы по госпошлине. 

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации,  

СУД РЕШИЛ: 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 313682929100030, ИНН 

<

***>, дата регистрации  18.10.2013) в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком», г. Санкт- 

Петербург, ул. Достоевского, д. 15 (ОГРН 1027700198767, ИНН 7707049388, дата  регистрации 23.09.1993) задолженность по оплате услуг связи в сумме 54545.00 руб.  (Пятьдесят четыре тысячи пятьсот сорок пять рублей 00 коп.), образовавшуюся за период  октябрь 2022,  

а также расходы по оплате госпошлины в размере 2000руб. 

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной  госпошлины по платежному поручению № 115362 от 26.07.2023 в размере 3909 руб. после  вступления решения в законную силу.  

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской  области.  

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению. 

Судья Макарова Н.Ю.