АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН 

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru  

сайт http://ufa.arbitr.ru/ 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-32435/2020

г. Уфа

22 марта 2021 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи  Шамсутдинова Э. Р., рассмотрев дело в порядке упрощенного производства  по иску общества с ограниченной ответственностью "РЭЙД-21" (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "МАНГО" (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности в размере 334 029 руб. 60 коп., пени в размере 43  263 руб. 14 коп.  

Общество с ограниченной ответственностью "РЭЙД-21" обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  обществу с ограниченной ответственностью "МАНГО" о взыскании  задолженности в размере 334 029 руб. 60 коп., пени в размере 43 263 руб. 14  коп.  

Определением суда от 29.12.2020 исковое заявление принято к  производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления,  возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства извещены арбитражным судом в порядке статьи  121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том  числе публично, путем размещения информации на сайте суда.  

От ответчика в процессе рассмотрения дела поступило возражение  относительно рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  

доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

02.03.2021 судом была изготовлена резолютивная часть решения,  которая опубликована на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 03.03.2021.  

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению  дела по общим правилам искового производства судом было отказано, о чем  вынесено определение от 02.03.2021, опубликованное на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет" 03.03.2021.  

В соответствии с правилами части 2 статьи 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица,  участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.  Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда  может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения,  принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по  правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти  дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего  заявления.  

Стороны с заявлением о составлении мотивированного решения по  настоящему делу не обращались.  

Ответчик, не согласившись с вынесенным решением, обжаловал его в  апелляционном порядке.  

Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства,  на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по  которым суд отвергает те или иные доказательства, законы, которыми  руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части  судебного решения, суд апелляционной инстанции имеет возможность в  полной мере проверить законность и обоснованность решения и установить  отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его  отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по  делу.  

Поэтому, если лица, участвующие в деле, не обращались с заявлением  о составлении мотивированного судебного решения, однако впоследствии на  это решение была подана апелляционная жалоба, суд в таком случае должен  составить мотивированное решение (правовая позиция, изложенная в Обзоре  судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй  квартал 2013 года, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской  Федерации 20.11.2013).  

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Из материалов дела следует, что между ООО «Рейд-21» (поставщик) и  ООО «Манго» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 278 от  13.05.2020, в соответствии с которым поставщик обязуется передать в  обусловленные договором сроки в собственность покупателю товар в  ассортименте, количестве и качестве, указанных в соответствующих  товарных накладных, а покупатель обязуется принять и оплатить данный  товар в обусловленный договором срок.  

В силу п. 2.1 договора цена единицы товара с учетом НДС и общая  сумма каждой сделки определяется поставщиком по согласованию с  покупателем путем подписания ими соответствующей товарной накладной,  исходя их стоимости товара на день отгрузки и стоимости отсрочки его  оплаты (коммерческого кредита), которая отдельно отражается в товарных  накладных, являющихся неотъемлемой частью договора.  

Согласно п. 2.2. договора покупатель осуществляет оплату товара  согласно указанному в соответствующей товарной накладной условию: по  факту получения товара либо с отсрочкой платежа.  

В силу п. 5.2 договора за нарушение срока оплаты товара либо  возвратной тары, предусмотренного п.п. 2.2, 3.6.3 договора, поставщик  вправе взыскать с покупателя неустойку в размере 0,1% за каждый день  просрочки от стоимости неоплаченного товара или тары.  

Истец указывает, что во исполнение условий договора поставил  ответчику товар (продукты питания, бытовую химию) по товарным  накладным №№ 312498 от 18.07.2020, 312497 от 18.07.2020, 326857 от  25.07.2020, 320971 от 25.07.2020, 345316 от 05.08.2020, 345378 от 05.08.2020,  347322 от 06.08.2020, 347324 от 06.08.2020, 347958 от 06.08.2020, 347320 от  06.08.2020, 347502 от 06.08.2020, 347317 от 06.08.2020, 348340 от 07.08.2020,  348443 от 07.08.2020, 348325 от 07.08.2020, 354668 от 11.08.2020, 353397 от  11.08.2020, 365439 от 18.08.2020, 365438 от 18.08.2020, 367804 от 19.08.2020,  372485 от 21.08.2020, 372484 от 21.08.2020 на сумму 345 963 руб. 20 коп.  

Согласно условию, указанному в вышеперечисленных товарных  накладных, отсрочка оплаты товара составляет 13 календарных дней.  

Покупатель вместе с тем в установленный срок поставленный товар  полностью не оплатил, неоплаченный остаток составил 334 029 руб. 60 коп.  

В связи с нарушением ответчиком сроков оплаты поставленного товара  истец начислил ответчику пени по п. 5.2 договора.  

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил  ответчику претензию исх. № 64-юн от 16.12.2020.  

Поскольку ответчиком претензия была оставлена без удовлетворения,  истец обратился в суд.  

Ответчик заявил возражения относительно рассмотрения дела в  порядке упрощённого производства, поскольку не получал исковое  заявление.  

Также указал, что заявленные требования им не признаются,  бесспорными не являются, по предъявленным суммам у ответчика имеются  возражения.  

Вместе с тем, какие-именно возражения у него имеются, ответчик не  пояснил, мотивированного отзыва по доводам иска не представил.  

Оценив представленные доказательства в их совокупности и выслушав  доводы сторон в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд считает исковые требования подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и  юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими  актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства  порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим  гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и  иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных  сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (ст. 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Высшего  Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 57 «О  некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных  с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением договорных  обязательств» арбитражный суд, рассматривающий дело о взыскании по  договору, оценивает обстоятельства, свидетельствующие о заключенности и  действительности договора, независимо от того, заявлены ли возражения или  встречный иск; определяет круг обстоятельств, имеющих значение для  правильного рассмотрения дела, к которым относятся обстоятельства,  

свидетельствующие о заключенности и действительности договора, в том  

числе о соблюдении правил его заключения, о наличии полномочий на  заключение договора у лиц, его подписавших.  

Согласно ст.432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор  считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих  случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям  договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия,  которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или  необходимые для договоров данного вида, а также все те условия,  относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть  достигнуто соглашение.  

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для  использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не  связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием (статья 506 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Договор поставки является одним из видов договора купли-продажи и  к нему в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ применяются положения параграфа  1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами данного Кодекса  об этом виде договора.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна  сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить  за него определенную денежную сумму (цену).  

Условие договора купли-продажи считается согласованным, если  договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3  статьи 455).  

Существенным условием договора поставки является также срок  исполнения обязательства поставки (статья 506).  

Вместе с тем, существенные условия договора по смыслу статей 160,  434 ГК РФ могут быть согласованы сторонами не только в едином договоре- документе, но и в нескольких взаимосвязанных документах, в случае, если  закон прямо не предусматривает заключение договора в виде одного  документа.  

В товарных накладных поставщик и покупатель согласовали  наименование, количество, ассортимент, цену и стоимость товара, а также  условие об отсрочке оплаты (13 календарных дней).  

Таким образом, учитывая положения статей 160, 434, пункта 5 статьи  454, пункта 3 статьи 455, статьи 506 ГК РФ, принимая во внимание наличие в  материалах дела доказательств согласования сторонами существенных  условий договора поставки во взаимосвязанных документах (договор,  товарные накладные), суд приходит к выводу о заключенности договора  поставки № 278 от 13.05.2020.  

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми  актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа  обязательства.  

В статье 9 Федерального закона "О бухгалтерском учете" установлено,  что все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны  оформляться оправдательными документами, являющимися первичными  учетными документами (товарные накладные, акты приема-передачи).  

Факт поставки товара поставщиком и получения его покупателем  получения подтвержден товарной накладной, которая содержит подпись  лица, принявшего товар, заверенную оттиском печати покупателя.  

При таких обстоятельствах поставщик в силу п. 1 ст. 307, п. 1 ст. 516,  Гражданского кодекса Российской Федерации вправе требовать встречное  исполнение от ответчика в виде оплаты поставленного товара.  

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

По смыслу ч. 1 ст. 64, ч.ч. 1, 2 ст. 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для  правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на  основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом  представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и  возражения лиц, в соответствии с подлежащими применению нормами  материального права.  

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, пользуются равными правами на представление  доказательств и несут риск наступления последствий совершения или  несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления  доказательств обоснованности и законности своих требований или  возражений.  

В нарушение положений ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, ответчик не представил суду доказательств  надлежащего исполнения обязательств.  

В соответствии с ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается истец в  обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком,  поскольку эти обстоятельства ответчиком прямо не оспорены.  

Ответчик мотивированных возражений по существу заявленных  

требований не представил. Довод о том, что требования не обоснованы,  является голословным, документально не подтвержденным.  

Довод о том, что ответчик не получал исковое заявление,  опровергается представленной истцом в материалы дела почтовой  квитанцией от 28.12.2020 о направлении иска.  

Кроме того, ответчик не был лишен возможности ознакомиться с  материалами дела. О невозможности ознакомиться с материалами дела на  сайте картотеки арбитражный дел ответчик не заявил.  

Ходатайство ответчика о рассмотрении дела по общим правилам  искового производства судом было рассмотрено, о чем было вынесено  отдельное определение.  

Поскольку ответчик на иные доводы, кроме отклоненных судом, не  сослался, исковые требования в части взыскания задолженности подлежат  полному удовлетворению в размере 334 029 руб. 60 коп.  

В силу п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом,  удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией,  задатком, обеспечительным платежом и другими способами,  предусмотренными законом или договором.  

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской  Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка – это  акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.  

Условие об ответственности покупателя за просрочку оплаты  поставленного товара согласовано сторонам в п. 5.2 договора.  

Истцом за период с 01.08.2020 по 28.12.2020 начислены пени в размере  43 263 руб. 14 коп.  

Расчет истца судом проверен, признан верным, оснований для  перерасчета у суда не имеется.  

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна  последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.  

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  14.07.1997 № 17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи  333 Гражданского кодекса Российской Федерации», основанием для  применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может  служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения  обязательств.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в  своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на  основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего  

заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить  доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения  обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора,  которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно  ниже начисленной неустойки.  

Ответчик в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации доказательств несоразмерности не  представил.  

В отсутствие доказательств несоразмерности заявленной к взысканию  неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком, с учетом  добровольного определения сторонами договора размера ответственности за  нарушение принятых обязательств (статья 421 Гражданского кодекса  Российской Федерации), суд не усматривает оснований для применения к  данному конкретному спору положений статьи 333 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

На основании изложенного, требование о взыскании пени подлежит  удовлетворению в размере 43 263 руб. 14 коп.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса  Российской Федерации.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  "РЭЙД-21" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "МАНГО"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной  ответственностью "РЭЙД-21" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  задолженность по оплате товара, поставленного по товарным накладным   №№ 312498 от 18.07.2020, 312497 от 18.07.2020, 326857 от 25.07.2020,  320971 от 25.07.2020, 345316 от 05.08.2020, 345378 от 05.08.2020, 347322 от  06.08.2020, 347324 от 06.08.2020, 347958 от 06.08.2020, 347320 от 06.08.2020,  347502 от 06.08.2020, 347317 от 06.08.2020, 348340 от 07.08.2020, 348443 от  07.08.2020, 348325 от 07.08.2020, 354668 от 11.08.2020, 353397 от 11.08.2020,  365439 от 18.08.2020, 365438 от 18.08.2020, 367804 от 19.08.2020, 372485 от  21.08.2020, 372484 от 21.08.2020 в размере 334 029 руб. 60 коп., пени в  размере 43 263 руб. 14 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в  размере 10 546 руб.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную  силу по заявлению взыскателя.  

Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного  решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет".  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в  течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со  дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  составления мотивированного решения арбитражного суда такое решение  вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи  апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или  если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу,  могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет- сайте www.kad.arbitr.ru.  

Судья Э.Р. Шамсутдинов