АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-2910/2023

г. Ярославль

16 февраля 2024 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Кузьмичева А.В. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к Непубличному акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о   взыскании с учетом уточнения иска пени по договору в размере  3036.92  руб.

 

при участии:

от истца – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО1, по доверенности от 28.07.2023 № 922-23);

от ответчика – представитель не присутствовал (до перерыва в судебном заседании – ФИО2, по доверенности от 09.01.2023 № 98); 

 

установил:

Публичное акционерное общество "Территориальная генерирующая компания №2" обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с исковым заявлением к Непубличному акционерному обществу «Управдом Фрунзенского района» о взыскании задолженности по договору ресурсоснабжения от 04.05.2021 № 7113 за ноябрь 2022 года в размере 206 802.87 руб., пени за неоплату тепловой энергии за период с 16.12.2022 по 06.02.2023 в размере 3 982.15 руб. с продолжением начисления пени по дату фактической оплаты долга, всего 210 785.02 руб.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.03.2023 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, возбуждено производство по делу № А82-2910/2023.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства от истца поступили возражения на отзыв ответчика и ходатайство, в котором истец подтвердил наличие задолженности, просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на оплату принятой суммы в полном объеме, заявил о признании пени в размере 2 043.29 руб., просил рассмотреть дело по общим правилам искового производства.

Согласно определению Арбитражного суда Ярославской области от 25.04.2023, дело подлежит рассмотрению по общим правилам искового производства, назначено судебное разбирательство.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать пени за неоплату тепловой энергии за период с 16.12.2022 по 26.12.2023 в размере 3 036.92 руб.

На основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом.

Истец поддержал иск в уточненном виде.

Ответчик заявил о признании иска в части пени в размере 2 926.42 руб., в остальной части возражал по основаниям, изложенным в письменных возражениях от 15.01.2024. Ранее заявленные возражения ответчик не поддержал.

В судебном заседании объявлялся перерыв в пределах дня судебного заседания, после окончания перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие надлежащим образом извещенных сторон.

Исследовав доказательства по делу на бумажном носителе и в электронном виде, судом установлено следующее.

Между Публичным акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания №2" и Непубличным акционерным обществом «Управдом Фрунзенского района» заключен договор ресурсоснабжения от 04.05.2021 № 7113.

Согласно пункту 1.1 договора, ресурсоснабжающая организация отпускает тепловую энергию и теплоноситель на горячее водоснабжение в целях содержания общего имущества многоквартирного дома до точек поставки, а исполнитель оплачивает отпущенные коммунальные ресурсы.

Пунктами 3.1, 4.5 договора предусмотрена обязанность исполнителя оплачивать фактически отпущенный коммунальный ресурс до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В ноябре 2022 года в рамках договора истец поставил горячую воду с учетом перерасчетов на сумму 476 568.18 руб., что подтверждается расшифровкой, универсальным передаточным документом и корректировками к нему.

Из ходатайства и объяснений истца, расчета задолженности по состоянию на 15.01.2024 следует, что основной долг за ноябрь 2022 года погашен в полном объеме.

Ответчик подтвердил отсутствие задолженности.

В части задолженности по договору ресурсоснабжения от 04.05.2021 № 7113 за ноябрь 2022 года спор между сторонами отсутствует.

Договор теплоснабжения регламентируется статьей 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», постановлением Правительства Российской Федерации  от 08 августа 2012 г. № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации».

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ним.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

По договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (пункт 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации  от 08 августа 2012 г. № 808).

Статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Способом обеспечения исполнения обязательств является неустойка (штраф, пени) – определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (пункт 1 статьи 330, пункт 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении», управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В связи с просрочкой оплаты тепловой энергии ответчик обязан уплатить пени.

Расчет пени истца на сумму 3 036.92 руб. и ответчика на сумму 2 926.42 руб. отличаются, во-первых, датой начала периода просрочки по «отрицательным корректировкам»; во-вторых, ставками в периоды после 06.07.2023.

«Отрицательные корректировки» учтены истцом в составе суммы 13 551.01 руб., на которую начислены пени с 18.04.2023. Ответчик уменьшает за счет них первоначальную сумму 452 043.12 руб., фактически начисляя пени с 18.04.2023.

Как обоснованно указывает ответчик в окончательных письменных возражениях, направление корректировочных счетов-фактур не является гражданско-правовой сделкой, поскольку само по себе не влечет установления, изменения или прекращения гражданских прав и обязанностей, в том числе и объема обязательств ответчика по оплате поставленного коммунального ресурса. На основании корректировочных счетов-фактур вносятся изменения в информацию, содержащуюся в ранее выставленных основных счетах-фактурах, касающуюся объема и стоимости поставленного ресурса путем исправления (корректировки), поэтому корректировочные счета-фактуры относятся к тем периодам, когда выставлялись основные документы, независимо от даты их выставления. Следовательно, в части даты начала периода просрочки по «отрицательным корректировкам» верным является расчет пени ответчика.

В периоды после 06.07.2023 истцом применены ставки 12 и 16 %, годовых, ответчиком – ставки 7.5, 8.5 и 9.5 %, годовых. Поскольку горячая вода поставлялась многоквартирные дома, к отношениям сторон применимо постановление Правительства Российской Федерации от 26.03.2022 № 474 «О некоторых особенностях регулирования жилищных отношений в 2022 - 2024 годах», на которое ссылается ответчик. Следовательно, в части ставок в периоды после 06.07.2023 верным также является расчет пени ответчика.

Вместе с тем, ответчиком не учтено, что правило об отнесении корректировочных счетов-фактур к тем периодам, когда выставлялись основные документы, независимо от даты их выставления, относится как «отрицательным», так и «положительным»  корректировкам.

Обязанность по оплате потребленного энергоресурса возникает после исполнения истцом обязанности по поставке тепловой энергии, должна быть исполнена ответчиком в установленный срок и не может ставиться в зависимость от наличия или отсутствия у него счета и счета-фактуры.

Момент наступления обязанности по оплате потребителем энергии не зависит от даты выставления счетов на оплату, поскольку данная обязанность является встречной по отношению к обязанности энергоснабжающей организации поставить ресурс. Если должник не внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающийся с него платеж, денежное обязательство не считается исполненным своевременно, а должник несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством.

Согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 27.11.2012 № 9021/12, именно на должнике, а не на кредиторе лежит первичная обязанность совершения необходимых действий и принятия разумных мер по исполнению обязательства. Предполагается, что в случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.

Ответчик является профессиональным участником рынка рассматриваемых отношений (управляющей организацией), соответственно должен и может принимать своевременные меры, направленные на получение соответствующей информации о выставленных истцом объемах коммунального ресурса. Доказательств того, что ему создавались препятствия в этом, в материалах дела не имеется.

Таким образом, корректировочные счета должны учитываться в том периоде, за который выполнены данные корректировки.

Согласно справочному расчету пени истца, при отнесении всех корректировок к ноябрю 2022 года и с применением ставки, не превышающей 9.5 %, годовых, пени за период с 16.12.2022 по 26.12.2023 составят 4 037.72 руб. Данный расчет соответствует части 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» и материалам дела. Поскольку суд не может выйти за пределы заявленных требований, с ответчика взыскиваются пени за период определенный истцом период с 16.12.2022 по 26.12.2023 в размере 3 036.92 руб.

Учитывая изложенное, исковые требования Публичного акционерного общества "Территориальная генерирующая компания №2" (с учетом уточнения иска) подлежат удовлетворению полностью.

На основании статей 101, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на ответчика относятся судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 651.10 руб.

Согласно статье 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Пункт 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации  (в редакции Федерального закона от 26.07.2019 № 198-ФЗ) предусматривает, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Государственная пошлина в размере 6 564.90 руб., рассчитанная в связи с уточнением исковых требований и частичным признанием ответчиком иска, возвращается истцу в порядке статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Сторонам разъясняется, что решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

 

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить полностью.

Взыскать с Непубличного акционерного общества «Управдом Фрунзенского района» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания №2» (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) пени за неоплату тепловой энергии за период с 16.12.2022 по 26.12.2023 в размере 3 036.92 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 651.10 руб.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Территориальная генерирующая компания №2» из федерального бюджета 6 564.90 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 08.02.2023 № 274. Исполнение судебного акта в части возврата государственной пошлины производится по ходатайству плательщика государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа, - через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

А.В. Кузьмичев