АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7836/2020

г. Тверь

26 августа 2020 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Пугачева А.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Министерства лесного хозяйства Тверской области в лице государственного казенного учреждения Тверской области «Краснохолмское лесничество Тверской области» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2010, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью «Шостка» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 738 573,00 руб. задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Тверской области в лице государственного казенного учреждения Тверской области «Краснохолмское лесничество Тверской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Шостка» (далее – ответчик) в котором просит взыскать задолженность по договору от 15.01.2010 № 19 в сумме 738 573,00 руб.

Определением суда от 17.06.2020 года исковое заявление принято к производству в упрощенном порядке.

07 августа 2020 года судом было принято решение в виде резолютивной части в порядке статьи 229 АПК РФ.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

21 августа 2020 года от ответчика поступила апелляционная жалоба, что в силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ влечет для суда обязанность по изготовлению мотивированного решения.

Из материалов дела следует, что 15 января 2010 года между Арендодателем - Департаментом управления природными ресурсами и охраны окружающей среды Тверской области (Далее Департамент УПРООС) и Арендатором - обществом с ограниченной ответственностью «Шостка» (далее - Арендатор) заключен договор аренды лесного участка № 19 (далее - Договор) площадью 17 641 га, расположенный на территории Весьегонского района Тверской области в Кесемском и Ламском участковых лесничествах Краснохолмского лесничества Тверской области.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок.

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не оплатил арендную плату, за ним образовалась задолженность в сумме 738 573,00 руб.

В связи с наличием задолженности на стороне ответчика, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав собранные по делу доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем кодексе.

Исходя из ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или правовыми актами. 

Отношения сторон в рамках заключенного договора регламентируются нормами главы 34 ГК РФ, предусматривающие обязанность арендатора вносить арендную плату в порядке, на условиях и в сроки, установленные договором (ст. ст. 314, 614 ГК РФ).

Факт наличия между сторонами договорных отношений не оспорен ответчиком и подтвержден материалами дела.

В соответствии со ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Размер арендной платы согласован сторонами в договоре.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны   исполняться   надлежащим   образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов,  а при отсутствии таких условий и требований  -  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Претензия от 16.01.2020 № 2 получена директором ответчика лично (л.д. 17), что свидетельствует о соблюдении истцом претензионного порядка урегулирования спора.

Пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В силу пункта 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. К числу таких последствий относится признание судом требований истца обоснованными, в случае непредставления ответчиком доказательств, опровергающих их правомерность.

Ответчиком не представлены доказательства оплаты истцу задолженности в полном объеме за спорный период, в связи с чем, требование истца о взыскании задолженности является правомерным и подлежит удовлетворению в сумме 738 573,00 руб.

Решением Арбитражного суда Тверской области от 25.12.2019 по делу №А66-17080/2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2020, с ответчика была взыскана задолженность по договору аренды лесного участка от 15.01.2010 № 19 в сумме 2 033 037 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Смысл преюдиции  в том и  состоит, что обстоятельства, составившие фактическую основу вступившего в законную силу решения, имеют юридическое значение и для нового дела, в котором участвуют те же лица.

Названные судебные акты имеют преюдициальное значение для разрешения настоящего спора и обязательны для суда, рассматривающего данное дело.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49, 110, 167-171, 226-229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шостка» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.09.2009, ИНН: 

<

***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Тверской области (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 15.04.2010, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору от 15.01.2010 № 19 за период с 16.10.2019 по 15.11.2019 в общей сумме 738 573,00 руб., в том числе 431 914,00 руб. – арендная плата, направляемая в федеральный бюджет, и 306 659,00 руб. – арендная плата, направляемая в бюджет субъекта Российской Федерации.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шостка» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации – 11.09.2009) в доход федерального бюджета через Межрайонную ИФНС России № 10 по Тверской области 17 771,00 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела.

Выдать исполнительные листы взыскателям в порядке ст. 319 АПК РФ.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в пятнадцатидневный срок со дня его принятия.

      Судья                                                                             А.А. Пугачев