АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

дело № А63-3701/2023

09 июня 2023 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 05 июня 2023 года

Решение в полном объеме изготовлено 09 июня 2023 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Пекуш Т.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сушковой С.А., рассмотрев в  судебном заседании дело по иску Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, г. Ставрополь, к обществу с ограниченной ответственностью  «Карьер ПИМ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Ставрополь,  о взыскании 2 308 421 руб. 35 коп.  неосновательного обогащения, при участии в судебном заседании представителей истца ФИО1 по доверенности от 09.01.2023 №3, ФИО2 по доверенности от 08.11.2022 № 67 и в отсутствие представителя ответчика, установил следующее. 

Министерство строительства и архитектуры Ставропольского края (далее – истец, министерство, Минстрой края)  обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Карьер ПИМ» (далее – ответчик, общество, ООО «Карьер ПИМ») о взыскании 2 308 421 руб. 35 коп.  суммы неотработанного аванса (неосновательного обогащения), оплаченной по государственному контракту от 08.08.2022 № 42-2022 на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в п. Верхнетамбуканский государственного бюджетного учреждения Ставропольского края  ГУП СК «Предгорная районная больница».

В судебном заседании представители истца  поддержали исковые требования, и просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания,  представителя в судебное заседание не направил; отзыв на иск, доказательств погашения задолженности не представил. 

Судебная корреспонденция, направленная ООО «Карьер ПИМ» по всем имеющимся в деле адресам, в том числе по адресу, указанному в  ЕГРЮЛ, и указанному ответчиком в качестве адреса для направления корреспонденции и отраженному в контракте, возвращена с отметкой органов почтовой связи «истек срок хранения».

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 63, 67, 68 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное юридическому лицу,  направляется по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом  (пункт 2 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, в том числе несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Принимая во внимание, что судебная корреспонденция направлена ООО «Карьер ПИМ»  в установленном порядке, однако он не принял мер к ее получению, суд признает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В силу положений статьи 156 АПК РФ и ввиду надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного разбирательства, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителей истца, оценив имеющиеся в материалах дела, в том числе поступившие посредством системы «Мой арбитр» доказательства, по существу заявленных требований суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.08.2022 между Министерством строительства и архитектуры Ставропольского края  (заказчик) и  ООО «Карьер Пим» (подрядчик) заключен  государственный контракт №42-2022 на выполнение подрядных работ по объекту «Строительство фельдшерско-акушерского пункта в п. Верхнетамбуканский государственного бюджетного учреждения Ставропольского края  ГУП СК «Предгорная районная больница»  для обеспечения государственных нужд Ставропольского края (далее  - контракт).

Согласно пункту 1.1 предметом контракта является выполнение подрядных работ по объекту: Строительство фельдшерско-акушерского пункта в п. Верхнетамбуканский государственного бюджетного учреждения Ставропольского края  ГУП СК «Предгорная районная больница»  для обеспечения государственных нужд Ставропольского края.

Обязательства подрядчика по строительству объекта  признаются выполненными при получении заказчиком заключения органа государственного строительного надзора о соответствии  построенного объекта требованиям проектной документации. Результатом выполненных работ является  законченный строительством объект, в отношении которого между сторонами подписан акт   приемки объекта капитального строительства (пункты 1.3, 1.4 контракта).

Цена контракта является твердой, определена на весь срок исполнения контракта и включает в себя прибыль подрядчика, уплату налогов, сборов, других обязательных платежей и иных расходов подрядчика, связанных с выполнением обязательств по контракту, при котором цена контракта (цена работ) составляет: 7 694 737 руб. 82 коп., в  том числе налог на добавленную стоимость (далее - НДС) по налоговой ставке 20 процентов, что составляет 1 282 456 руб. 30 коп.  (пункт  3.1.  контракта).

Пунктом 3.10 контракта стороны предусмотрели авансирование в размере 30 % от цены контракта, что составляет 2 308 421 руб. 35 коп.

В соответствии с пунктом 2.2 контракта срок начала выполнения работ по объекту, срок окончания выполнения подрядных работ по объекту (конечный срок), промежуточные сроки выполнения отдельных видов и этапов строительно-монтажных работ и иных предусмотренных контрактом работ определены графиком выполнения строительно-монтажных работ (далее - график выполнения работ), приведенном в Приложении № 2 к контракту.

Этапом исполнения контракта является выполнение подрядчиком работ в соответствии с графиком выполнения работ (пункт 2.3 контракта).

Начало срока выполнения работ подрядчиком - с даты заключения контракта. Срок исполнения подрядчиком обязательств по контракту (выполнения работ) - 30 ноября 2022 г.  Работы по контракту должны быть начаты,  произведены  и завершены в соответствии с графиком выполнения работ по объекту в порядке, предусмотренном в контракте (пункт 4.1. контракта).

Пунктом 12.4 контракта  стороны  установили право заказчика на односторонний отказе от выполнения контракта по основаниям, предусмотренным Гражданским  кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В случае принятия заказчиком решения об одностороннем отказе от исполнения контракта, предусмотренного пунктом 12.4 контракта, такое решение оформляется заказчиком, направляется подрядчику в соответствии  со статьей 95 Федерального закона (пункт 12.6 контракта).

Решение заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта вступает в силу и контракт  считается расторгнутым через десять дней  с даты надлежащего уведомления заказчиком  подрядчика, об одностороннем  отказе от исполнения контракта. Расторжение контракта влечет прекращение обязательств сторон по контракту, за исключением обязательств по оплате выполненных работ, неисполненных на дату расторжения контракта, и не освобождает стороны от ответственности за неисполнение обязательств по контракту, которое имело место до дня расторжения контракта (пункты 12.11, 12.13 контракта).

16 августа 2022 г. министерство на основании выставленного обществом счета от 11.08.2022 № 74 перечислило  последнему  аванс в размере 2 308 421 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением от 16.08.2022 № 2044. 

В установленный графиком выполнения работ срок обязательства подрядчиком в полном объеме не были выполнены. 

По состоянию на 28.10.2022 подрядчик работы не выполнил. 

Поскольку обязательство по своевременному выполнению работ в соответствии с графиком выполнения работ подрядчиком нарушено, что делает невозможным исполнение условий государственного  контракта в установленный срок, 28.10.2022  министерством было принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по контракту.

Данное решение получено директором ООО «Карьер ПИМ», что подтверждается распиской о получении документов от 28.10.2022.  

09 ноября 2022 г. истец направил в адрес ответчика письмо от 03.11.2022 № 01-05/10932 о необходимости вернуть сумму неотработанного аванса в размере 2 308 421 руб. 35 коп.

Ответчик оставил требование без ответа, обязательства не исполнил.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно пункту 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 1 статьи 708 ГК РФ установлено, что подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 715 ГК РФ заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность. Если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Кроме того, возможность одностороннего отказа от договора подряда заказчиком предусмотрена также статьей 717 ГК РФ.

На основании статьи 717 ГК РФ если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора.

Согласно части  8 статьи  95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ) расторжение контракта допускается по соглашению сторон, по решению суда, в случае одностороннего отказа стороны контракта от исполнения контракта в соответствии с гражданским законодательством. Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств, при условии, если это было предусмотрено контрактом (часть 9 статьи 95 Закона № 44-ФЗ).

Пунктом 12.4 контракта  стороны  установили право заказчика на односторонний отказ от выполнения контракта по основаниям, предусмотренным ГК РФ для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

В силу статьи 450 ГК РФ в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 1 статьи 450.1 ГК РФ право на одностороннее изменение условий договорного обязательства или на односторонний отказ от его исполнения может быть осуществлено управомоченной стороной путем соответствующего уведомления другой стороны.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 328 ГК РФ в случае непредставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

Факт перечисления предоплаты за подлежащие выполнению работы  подтверждается материалами дела и не оспорен ответчиком.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Какие-либо доказательства, подтверждающие исполнение ответчиком договорных обязательств в полном объеме, в том числе на сумму перечисленного аванса, ООО «Карьер ПИМ» арбитражному суду не представило (статьи 9, 65 АПК РФ).

В отсутствие исполнения договора со стороны ответчика, истец принял решение об одностороннем отказе  от исполнения контракта от 28.10.2022,  которое вручено ответчику 28.10.2022, что подтверждается распиской в получении документа.

Указанное свидетельствует об утрате со стороны истца интереса к продолжению договорных отношений с ответчиком, не исполнившим обязательство в установленные договором сроки, и в ситуации неисполнения ответчиком требования о возврате не отработанной суммы аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное данным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (пункт 2 статьи 450.1 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с учетом поименованных выше норм права контракт следует признать прекратившим свое действие с 08.11.2022 с учетом положений пункта 12.11 контракта.

В силу положений статей 450, 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Стороны не вправе требовать того, что было исполнено ими по обязательству до момента расторжения обязательства по договору, следовательно, все неисполненное по сделке подлежит возврату.

В данном случае для истца (заказчика) неисполненным по сделке является перечисленная и не освоенная ответчиком (подрядчиком) сумма аванса в размере                    2 308 421 руб. 35 коп.  Принимая во внимание, что у ответчика не имеется после расторжения договора оснований для удержания указанной суммы, положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать у него неосвоенную сумму аванса в качестве неосновательного обогащения.

В силу статей 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя (пункт 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении»).

Факт перечисления истцом ответчику 2 308 421 руб. 35 коп. аванса подтверждается материалами дела и последним не оспаривается. 

Доказательств выполнения работ на сумму аванса  ответчик в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не представил. При этом как следует из материалов дела, пояснений истца, в отношении данного объекта заключен новый контракт с иным лицом, в рамках которого выполняются работы.

Требование истца, изложенное в  письме от 03.11.2022 № 01-05/10932, о возврате неотработанного аванса в размере 2 308 421 руб. 35 коп. ответчик  оставил без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требований истца в заявленной части.

Ответчик доказательств возврата неотработанного аванса не представил,  в связи с чем иск о  взыскании 2 308 421 руб. 35 коп. неотработанного аванса подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями  167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Карьер ПИМ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Ставрополь, в пользу Министерства строительства и архитектуры Ставропольского края, ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>, 

<

...> 308 421 руб. 35 коп.  неосновательного обогащения.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу на основании заявления взыскателя.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Карьер ПИМ», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>,  г. Ставрополь, в доход федерального бюджета 34 542  руб. государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                      Т.Н. Пекуш