АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-17427/2022

г. Ярославль

03 июля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 26 июня 2023 года.

Арбитражный суд Ярославской области

в составе судьи Захаровой М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

третье лицо: временный управляющий ООО «Экопетровск» - ФИО2

о взыскании 2287957,17 руб.,

 

при участии:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

от третьего лица – не явился; 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (далее – истец) обратилось с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (далее – ответчик) о взыскании 2287957,17 руб. задолженности по оплате стоимости газа, поставленного в апреле 2022 года по договору поставки газа №60-4-0326/20 от 25.12.2020, составляющую сумму коэффициентов.

Истец в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, требования поддерживает.

Ответчик исковые требования не признает по основаниям, изложенным в письменном отзыве: договорные объемы газа ответчик не превышал, а ограничение установленное поставщиком незаконно, взыскание сумм повышающего коэффициента с ответчика, к сетям которого подключены абоненты, своевременно оплачивающие использованные топливно-энергетические ресурсы, при отсутствии соглашения о подаче ресурсов таким абонентам, в том числе гражданам-потребителям, являются незаконными, к ООО «ЭкоПетровск» нельзя применять повышающий коэффициент, так как не от действий ответчика зависел перерасход газа по договору. Ограничения, введенные ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» не учитывают положение потребителей, как физических лиц, так и социально-значимой категории потребителей.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассматривается в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил.

В соответствии с договором поставки газа №60-4-0326/2020 от 25.12.2020, истец поставил ответчику в апреле 2022 года природный газ, что подтверждается товарной накладной и актом поданного-принятого газа, предоставленными суду.

Уведомлением от 08.04.2021 №05-02/1112 ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» известило ООО «ЭкоПетровск» о введении ограничения подачи (поставки) газа с 05.05.2021.

26 апреля 2021 года ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» повторно уведомила ООО «ЭкоПетровск» о введении ограничения подачи (Поставки) газа, указав, что с момента введения ограничения месячная норма потребления газа по договору в период ограничения, рассчитанная согласно Правилам не должна превышать 2 594,406 тыс. куб.м.

В дополнение к уведомлению от 26.04.2021 года ООО «Газпром межрегионгаз Ярославль» направило в ООО «Экопетровск письмо, в котором сообщило, уточненные значения разрешенной месячной нормы потребления газа в период ограничения-2652,582 тыс. куб. м.

В апреле 2022 ответчиком отобран газ сверхустановленных лимитов.

Стоимость поставленного газа составила 38 550 490,04 руб., в т.ч. 2 287 957,17 руб. размер повышающего коэффициента за апрель 2022.

Ответчик газ принял, от оплаты в добровольном порядке стоимости газа отказался.

Решением суда от 27.10.2022 по делу №А82-9698/2022 с Общества с ограниченной ответственностью "Экопетровск" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" взыскано 36 262 532,87 руб. долга, а также 188130 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Задолженность по оплате суммы повышающего коэффициента за апрель 2022 составляет 2 287 957,17 руб.

Поскольку в добровольном порядке ответчик задолженность не погасил, истец обратился с иском в суд.

Оценивая материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии с требованиями статей 309, 310, 332, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета об ее фактическом потреблении.

Из статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что абонент обязан оплатить фактически поставленный объем газа в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт поставки газа, его объем, в том числе потребление газа без предварительного согласования с поставщиком в объеме, превышающем объем, установленный договором, с учетом ограничения подтверждается материалами дела и по существу заявителем не оспаривается.

Доводы ответчика сводятся к необоснованному применению повышающего коэффициента к стоимости поставленного ответчику в апреле 2022 ресурса в связи с перерасходом газа.

В соответствии с пунктом 17 Правил № 162 при перерасходе газа без предварительного согласования с поставщиком, газотранспортной или газораспределительной организацией покупатель оплачивает дополнительно объем отобранного им газа сверх установленного договором и стоимость его транспортировки за каждые сутки с применением коэффициента: - с 15 апреля по 15 сентября - 1,1; - с 16 сентября по 14 апреля - 1,5. Данные коэффициенты являются элементом ценообразования в регулируемом виде деятельности по газоснабжению. 

Факт перерасхода газа с учетом установленного ограничения без предварительного согласования с истцом подтвержден материалами дела. Оснований для неприменения пункта 17 Правил № 162 не имеется.

Факт наличия задолженности подтвержден материалами дела, доказательств оплаты суду не представлено.

Возражения ответчика судом отклонены как необоснованные.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (ч.1 ст.177 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 65, 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Экопетровск" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ярославль" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 287 957,17 руб. долга, а также 11870 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

М.А. Захарова