Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А72-9314/2020

11 ноября 2020 года

г. Ульяновск

Резолютивная часть решения объявлена 05.11.2020, 

Полный текст решения изготовлен 11.11.2020.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Леонтьева Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассматривает в судебном заседании дело по иску

Акционерного общества «Комплексный технический центр «Металлоконструкция» (ОГРН 

<

***> ИНН/КПП 7327002626/730350001)

к Обществу с ограниченной ответственностью "КРАСДОРУНИВЕРСАЛ» (ИНН: 

<

***>) 

о взыскании 5 805 618 руб. 11 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от  09 01.2020, паспорт, диплом;

от ответчика – ФИО3, доверенность от 02.09.2020, паспорт, диплом.

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Комплексный технический центр «Металлоконструкция»  обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением  к обществу с ограниченной ответственностью "КРАСДОРУНИВЕРСАЛ», согласно которому просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 5 395 555 руб. 86 коп., и неустойку в размере 410 062 руб. 25 коп.

Определением суда от 06.08.2020 заявление принято судом к производству.

В судебном заседании 05.11.2020 ответчик заявлял ходатайство о приобщении проекта мирового соглашения и доказательств отправки данного проекта.

Истец пояснил, что по данному варианту мирового соглашения истец отказывается заключать мировое соглашение.

Суд ходатайство о приобщении удовлетворил.

Истец на исковых требованиях настаивал.

Ответчик заявлял ходатайство об уменьшении размера неустойки, просил отказать  в удовлетворении исковых требований. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего. 

Из материалов дела усматривается, что 28.06.2019 между АО «КТЦ «Металлоконструкция» и ООО «КРАСДОРУНИВЕРСАЛ» был заключен Договор поставки № И2019-700.

Согласно п. 1.1., 1.2 Договора Поставщик обязуется поставить продукцию, указанную в Спецификации, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в полном объеме и в сроки определенные в спецификации.  

В период с 28.06.2019  по 22.08.2019  АО «КТЦ «Металлоконструкция» поставлено товара в адрес ООО «КРАСДОРУНИВЕРСАЛ» на сумму 10 076 337,28 руб.

В нарушение п.1.2 и условий оплаты, установленных в Договоре поставке, ООО «КРАСДОРУНИВЕРСАЛ»  оплату не произвело.

21.05.2018  между АО «КТЦ «Металлоконструкция»  и ООО «КРАСДОРУНИВЕРСАЛ» был заключен Договор поставки №И2018-607 на поставку продукции.

В рамках указанного Договора поставки в период с 18.07.2018  по 28.12.2018  Истцом поставлено товара в адрес Ответчика на сумму 37 873 146,00 руб.

Ответчик в нарушение п. 1.2 и условий оплаты, установленных в Договоре поставке, произвел частичную оплату в сумме 35 932 417,55 рублей.

Сумма неоплаченного долга составила 1 940 728,45 рублей.

31.03.2020  между Истцом  и Ответчиком был произведен взаимозачет по Договору поставки №И2018-607 от 21.05.2018, Договору поставки №И2019-700 от 28.06.2019, Договору строительного субподряда №И2019-1370 от 17.10.2019, Договору строительного субподряда №И2019-1403 от 30.10.2019, Договору строительного субподряда №И2019-1404 от 11.11.2019.

Стороны согласились произвести взаимозачет по вышеуказанным договорам на сумму в размере 6 621 509,87 рублей.

Таким образом, у Ответчика образовалась задолженность перед Поставщиком по Договору поставки от 28.06.2019 г. №И2019-700 в размере 5 395 555,86 руб.

В Истцом в адрес  Ответчика 29.04.2020  по почтовой накладной № 72658252 была направлена претензия от 28.04.2020 исх. №01-115 о выплате основного долга. Данная  претензия была получена ООО «КРАСДОРУНИВЕРСАЛ» 12.05.2020, о чем свидетельствует распечатка с сайта курьерской службы доставки «Курьер Сервис Экспресс»: www.cse.ru.

Претензия оставлена без ответа.

В связи с этим истец обратился с настоящим исковым заявлением в Арбитражный суд Ульяновской области.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.454, 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом или договором.

Ответчик в ходе рассмотрения дела просил оставить исковое заявление  без рассмотрения, так как в претензии которую он получил, отсутствовало требование о взыскании неустойки (пени).

Суд отклоняет данный довод ответчика, так как  согласно обз. 2, 3, п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" если кредитором соблюден претензионный порядок в отношении суммы основного долга, считается соблюденным и претензионный порядок в отношении процентов, взыскиваемых на основании статьи 395 ГК РФ. Аналогичные правила применяются при взыскании неустоек, процентов, предусмотренных статьей 317.1 ГК РФ и тому подобное.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга в сумме 5 395 555,86 руб. подлежат удовлетворению.

Истец так же просил взыскать пени за период с 01.04.2020 по 15.06.2020 в размере 410 062,25 руб. 

Согласно ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 6.1. Договора поставки, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по настоящему Договору Стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и условиями, предусмотренными Спецификациями к настоящему договору по конкретным поставкам.

Спецификациями к Договору поставки Стороны установили ответственность за нарушение Покупателем сроков оплаты. Размер неустойки составляет 0,1% от стоимости невыполненного обязательства за каждый день просрочки.

Расчет неустойки, выполненный истцом, судом проверен. Расчет произведен верно, прав ответчика не нарушает. 

Ответчик в судебном заседании  заявил ходатайство о снижении размера договорной неустойки.

Согласованный сторонами в договоре размер неустойки выше ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации, сам по себе не влечет необходимости применения статьи 333 ГК РФ.

Договорная неустойка устанавливается по взаимному соглашению сторон в соответствии с их волей. Согласованный сторонами размер неустойки (0,1% от стоимости невыполненного обязательства за каждый день просрочки) не превышает размер штрафных санкций, обычно применяемых в гражданском обороте при неисполнении аналогичных гражданско-правовых обязательств.

В связи с вышеизложенным,  суд отклоняет ходатайство ответчика  о снижении размера неустойки, так как  размер договорной неустойки, определенный сторонами, не является завышенным и не выходит за рамки обычной деловой практики, требований разумности и справедливости.

Поскольку ответчик своевременно не оплатил стоимость полученного товара, требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 5 395 555,86 руб.,  пени за период с 01.04.2020 по 15.06.2020 в размере 410 062,25 руб. 00 коп.  подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме. 

Расходы по госпошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возлагаются на ответчика. 

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Д.А.Леонтьева, руководствуясь ст.ст.110, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Ходатайство ответчика о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела удовлетворить.

Ходатайство ответчика об уменьшении неустойки оставить без удовлетворения.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «КРАСДОРУНИВЕРСАЛ» в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА «КОМПЛЕКСНЫЙ ТЕХНИЧЕСКИЙ ЦЕНТР «МЕТАЛЛОКОНСТРУКЦИЯ» 5 395 555 (пять миллионов триста девяносто пять тысяч пятьсот пятьдесят пять) руб. 86 коп. – основной долг, пени за период с 01.04.2020 по 15.06.2020 в сумме 410 062 (четыреста десять тысяч шестьдесят два) руб. 25 коп. и 52 028 (пятьдесят две тысячи двадцать восемь) рублей – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия. 

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Ульяновской области в течение месяца после его принятия.

Судья                             Д.А.Леонтьев