АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11982/2023

г. Уфа

31 июля 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 июля 2023 года

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе  судьи Проскуряковой С.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании долга в сумме 1 880 307 руб. 58 коп., неустойки в сумме 123 607 руб. 81 коп.,

при участии в судебном заедании (до перерыва):

от истца – ФИО1, доверенность б/н от 09.05.2023, диплом, паспорт, ФИО2, директор, протокол № 26 от 16.09.2022,

от ответчика – не явились, извещены;

 

Общество с ограниченной ответственностью "ГАЗ-СТАНДАРТ" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к муниципальному унитарному предприятию "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан о взыскании долга за поставленный товар в сумме 1 880 307 руб. 58 коп., неустойки в сумме 123 607 руб. 81 коп.

До рассмотрения спора по существу истцом исковые требования уточнены, в соответствии с заявлением, представленным в судебное заседание 20.07.2023г. истец просил взыскать долг в сумме 1 680 307 руб. 58 коп., неустойку в сумме 145 365 руб. 56 коп., а также просил начислить неустойку с даты вынесения решения по день фактической оплаты. Заявление судом рассмотрено и принято в соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, иск подлежит рассмотрению с учетом уточненных заявленных требований.

Ответчик, извещенный надлежащим образом по правилам статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений на иск не представил.

В соответствии с частью 1 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик обязан направить или представить в арбитражный суд и лицам, участвующим в деле, отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении. В случае, если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам (часть 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). При этом ответчик, исходя из положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, несет риск не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Ответчик заявлением, представленным посредством сервиса my.arbitr.ru 18.07.2023, ходатайствовал об участии в судебном заседании 20.07.2023 с использованием модуля веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (судебные онлайн-заседания).

В судебном заседании представитель ответчика посредством телефонного звонка сообщил, что не может обеспечить подключение онлайн, в связи с чем в целях обеспечения возможности участия представителя ответчика в судебном заседании 20.07.2023 был объявлен перерыв до 24.07.2023 13-45 в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, стороны, извещенные надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителей в судебное заседание после перерыва не обеспечили, к онлайн-заседанию не подключились.

Установив, что средства связи суда воспроизводят видео- и аудиосигнал надлежащим образом, технические неполадки отсутствуют, представителю ответчика обеспечена возможность дистанционного участия в процессе, которая не в полной мере реализована по причинам, находящимся в сфере его контроля, а также принимая во внимание использованное сторонами право предоставления письменных позиций по существу спора, арбитражный суд не усмотрел предусмотренных статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отложения судебного заседания.

До перерыва представитель истца поддержал доводы иска с учетом уточнения.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом уведомленных  о времени и месте судебного заседания, по правилам ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены договоры поставки:

- №1092/ПСТ-ЕП-2021 от 31.08.2021г., согласно которому поставщик (истец) принял на себя обязательство поставить горюче-смазочные материалы (бензин, дизельное топливо, сжиженный газ) согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель (ответчик) – принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п.3.1 договора в редакции соглашения №7 от 17.05.2022г. цена договора составляет 4 881 364 руб. 32 коп. Покупатель производит предварительную оплату товара (пункт 3.5). В соответствии с п.8.3 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара;

- №Р/723/ПСТ-2022 от 23.05.2022г., согласно которому поставщик (истец) принял на себя обязательство поставить товар для нужд покупателя, а покупатель (ответчик) – принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п.1.2 договора ассортимент и базовая цена поставляемого товара: автомобильный бензин экологического класса К5 марки АИ92-К5 по ГОСТ 32513-2013 в количестве 1840 л на сумму 82248 руб., пропан-бутан технический (ПБТ) ГОСТ Р 52087-2018 в количестве 788,100 л на сумму 14973 руб. 90 коп., всего товар на сумму 97221 руб. 90 коп. В соответствии с п.3.5 договора покупатель производит оплату товара в течение 60 календарных дней со дня поступления товара на склад покупателя. Согласно п.9.3 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара;

- №Р/724/ПСТ-2022 от 24.05.2022г., согласно которому поставщик (истец) принял на себя обязательство поставить товар для нужд покупателя, а покупатель (ответчик) – принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п.1.2 договора ассортимент и базовая цена поставляемого товара: пропан-бутан технический (ПБТ) ГОСТ Р 52087-2018 в количестве 40 л на сумму 780 руб. 00 коп., пропан-бутан технический (ПБТ) ГОСТ Р 52087-2018 в количестве 280 л на сумму 5180 руб. 00 коп., топливо дизельное ЕВРО летнее сорта С экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) по ГОСТ 32511-2013 в количестве 132,210 л на сумму 6848 руб. 48 коп., всего товар на сумму 12808 руб. 48 коп. В соответствии с п.3.5 договора покупатель производит оплату товара в течение 60 календарных дней со дня поступления товара на склад покупателя. Согласно п.9.3 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара;

- №Р/725/ПСТ-2022 от 25.05.2022г., согласно которому поставщик (истец) принял на себя обязательство поставить товар для нужд покупателя, а покупатель (ответчик) – принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п.1.2 договора ассортимент и базовая цена поставляемого товара: автомобильный бензин экологического класса К5 марки АИ95-К5 «ЕВРО-6» в количестве 11314 л на сумму 63072 руб., топливо дизельное ЕВРО летнее сорта С экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) по ГОСТ 32511-2013 в количестве 437,990 л на сумму 22687 руб. 88 коп., пропан-бутан технический (ПБТ) ГОСТ Р 52087-2018 в количестве 715,690 л на сумму 13240 руб. 27 коп., всего товар на сумму 99000 руб. 15 коп. В соответствии с п.3.5 договора покупатель производит оплату товара в течение 60 календарных дней со дня поступления товара на склад покупателя. Согласно п.9.3 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара;

- №Р/726/ПСТ-2022 от 26.05.2022г., согласно которому поставщик (истец) принял на себя обязательство поставить товар для нужд покупателя, а покупатель (ответчик) – принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п.1.2 договора ассортимент и базовая цена поставляемого товара: топливо дизельное ЕВРО летнее сорта С экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) по ГОСТ 32511-2013 в количестве 1911,200 л на сумму 99000 руб. 16 коп. В соответствии с п.3.5 договора покупатель производит оплату товара в течение 60 календарных дней со дня поступления товара на склад покупателя. Согласно п.9.3 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара;

- №Р/727/ПСТ-2022 от 27.05.2022г., согласно которому поставщик (истец) принял на себя обязательство поставить товар для нужд покупателя, а покупатель (ответчик) – принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п.1.2 договора ассортимент и базовая цена поставляемого товара: топливо дизельное ЕВРО летнее сорта С экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) по ГОСТ 32511-2013 в количестве 1911,200 л на сумму 99000 руб. 16 коп. В соответствии с п.3.5 договора покупатель производит оплату товара в течение 60 календарных дней со дня поступления товара на склад покупателя. Согласно п.9.3 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара;

- №Р/728/ПСТ-2022 от 30.05.2022г., согласно которому поставщик (истец) принял на себя обязательство поставить товар для нужд покупателя, а покупатель (ответчик) – принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п.1.2 договора ассортимент и базовая цена поставляемого товара: топливо дизельное ЕВРО летнее сорта С экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) по ГОСТ 32511-2013 в количестве 1911,200 л на сумму 99000 руб. 16 коп. В соответствии с п.3.5 договора покупатель производит оплату товара в течение 60 календарных дней со дня поступления товара на склад покупателя. Согласно п.9.3 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара;

- №Р/729/ПСТ-2022 от 31.05.2022г., согласно которому поставщик (истец) принял на себя обязательство поставить товар для нужд покупателя, а покупатель (ответчик) – принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п.1.2 договора ассортимент и базовая цена поставляемого товара: топливо дизельное ЕВРО летнее сорта С экологического класса К5 (ДТ-Л-К5) по ГОСТ 32511-2013 в количестве 1911,200 л на сумму 99000 руб. 16 коп. В соответствии с п.3.5 договора покупатель производит оплату товара в течение 60 календарных дней со дня поступления товара на склад покупателя. Согласно п.9.3 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара;

- №665/ПСТ-ЕП-2022 от 01.06.2022г., согласно которому поставщик (истец) принял на себя обязательство поставить горюче-смазочные материалы (бензин, дизельное топливо, сжиженный газ) согласно спецификации (приложение №1), являющейся неотъемлемой частью договора, а покупатель (ответчик) – принять товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные договором. Согласно п.3.1 оговора цена договора составляет 4 517 175 руб. Покупатель производит предварительную оплату товара (пункт 3.5). В соответствии с п.7.3 договора за просрочку оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара. К договору сторонами подписана спецификация, в которой сторонами согласованы наименование товара, цена поставки и иные технические характеристики.

Как указал истец и следует из материалов дела, на основании вышеназванных договоров им был поставлен товар по универсальным передаточным документам №585 от 27.09.2021, №586 от 27.09.2021, №587 от 27.09.2021, №589 от 30.09.2021, №590 от 30.09.2021, №591 от 30.09.2021, №685 от 25.10.2021, №686 от 25.10.2021, №690 от 25.10.2021, №696 от 31.10.2021, №697 от 31.10.2021, №698 от 31.10.2021, №762 от 25.11.2021, №763 от         25.11.2021, №784 от 30.11.2021, №785 от 30.11.2021, №829 от 20.12.2021, №830 от         20.12.2021, №884 от 31.12.2021, №890 от 31.12.2021; №21 от 31.01.2022, №22 от 31.01.2022, № 75 от 13.02.2022, №101 от 28.02.2022, №139 от 28.02.2022, №176 от  31.03.2022, №205 от 31.03.2022, №263 от 30.04.2022, №298 от 30.04.2022, №331 от 23.05.2022, №366 от 24.05.2022, №370 от 25.05.2022, №371 от 26.05.2022, №372 от 27.05.2022, №373 от 30.05.2022, №374 от 31.05.2022, №375 от 31.05.2022, №421 от 30.06.2022, №448 от 30.06.2022, №641 от 31.07.2022, №642 от 31.07.2022, №745 от 31.08.2022, №789 от 31.08.2022, №794 от 12.09.2022, №795 от 12.09.2022, №974 от 31.10.2022, №1024 от 01.12.2022, №1045 от 30.11.2022, №1124 от 25.12.2022, №1132 от 31.12.2022, однако ответчик обязательства по оплате исполнил ненадлежащим образом, допустив образование задолженности в сумме 1 880 307 руб. 58 коп.

Направленные претензии об оплате задолженности от 25.08.2022, 13.01.2023 оставлены без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением о взыскании долга и неустойки за просрочку оплаты.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен в порядке статьи 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возражений по исковым требованиям не представил.

Истец в ходе рассмотрения дела уточнил исковые требования с указанием на частичное погашение ответчиком суммы задолженности платежным поручением №565 от 17.04.2023 и просил взыскать долг в сумме 1 680 307 руб. 58 коп., неустойку в сумме 145365 руб. 56 коп.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (ст. 307 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более сторон (многосторонняя сделка). Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах, как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договоры поставки №1092/ПСТ-ЕП-2021 от 31.08.2021г., №Р/723/ПСТ-2022 от 23.05.2022г., №Р/724/ПСТ-2022 от 24.05.2022г., №Р/725/ПСТ-2022 от 25.05.2022г., №Р/726/ПСТ-2022 от 26.05.2022г., №Р/727/ПСТ-2022 от 27.05.2022г., №Р/728/ПСТ-2022 от 30.05.2022г., №Р/729/ПСТ-2022 от 31.05.2022г., №665/ПСТ-ЕП-2022 от 01.06.2022г. на поставку истцом горюче-смазочных материалов.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе как существенные или необходимые для договоров данного вида. В силу ст. 455 Гражданского кодекса Российской Федерации условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Анализ представленных в материалы дела договоров поставки в совокупности с универсальными передаточными документами позволяет сделать вывод, что сторонами согласованы существенные условия договора, позволяющие определить наименование и количество поставляемой продукции, таким образом, имеется соглашение сторон о предмете обязательства, договоры являются заключенными, признаков ничтожности не содержат.

Таким образом, к правоотношениям сторон из представленных договоров поставки подлежат применению правила о поставке товаров.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 510 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В силу пункта 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

На основании статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В обоснование поставки товара по договору истцом представлены в материалы дела универсальные передаточные документы №585 от 27.09.2021, №586 от 27.09.2021, №587 от 27.09.2021, №589 от 30.09.2021, №590 от 30.09.2021, №591 от 30.09.2021, №685 от 25.10.2021, №686 от 25.10.2021, №690 от 25.10.2021, №696 от 31.10.2021, №697 от 31.10.2021, №698 от 31.10.2021, №762 от 25.11.2021, №763 от        25.11.2021, №784 от 30.11.2021, №785 от 30.11.2021, №829 от 20.12.2021, №830 от        20.12.2021, №884 от 31.12.2021, №890 от 31.12.2021; №21 от 31.01.2022, №22 от 31.01.2022, № 75 от 13.02.2022, №101 от 28.02.2022, №139 от 28.02.2022, №176 от 31.03.2022, №205 от 31.03.2022, №263 от 30.04.2022, №298 от 30.04.2022, №331 от 23.05.2022, №366 от 24.05.2022, №370 от 25.05.2022, №371 от 26.05.2022, №372 от 27.05.2022, №373 от 30.05.2022, №374 от 31.05.2022, №375 от 31.05.2022, №421 от 30.06.2022, №448 от 30.06.2022, №641 от 31.07.2022, №642 от 31.07.2022, №745 от 31.08.2022, №789 от 31.08.2022, №794 от 12.09.2022, №795 от 12.09.2022, №974 от 31.10.2022, №1024 от 01.12.2022, №1045 от 30.11.2022, №1124 от 25.12.2022, №1132 от 31.12.2022.

Универсальный передаточный документ, рекомендованный Письмом ФНС России от 21.10.2013 №ММВ-20-3/96, является документом, заменяющим унифицированные документы (ТОРГ-12, счет-фактуру).

Представленные универсальные передаточные документы содержат необходимые реквизиты и сведения о наименовании, количестве и стоимости подлежащего передаче товара, подписи лиц, отпустивших и получивших товар, в связи с чем признаются судом достаточным доказательством, подтверждающим факт поставки товара.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, универсальные передаточные документы подтверждены печатью ответчика, подписаны без возражений, как со стороны истца, так и со стороны ответчика.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательства оплаты поставленного истцом товара в материалах дела отсутствуют, ответчиком в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлены, в связи с чем ответчик в силу нормы ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск неисполнения им данного процессуального действия.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств.

Стороны, согласно ст. ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Принимая во внимание требования приведенных норм материального и процессуального права, учитывая конкретные обстоятельства по делу, а также то, что ответчик не представил доказательств, опровергающих факты, подтвержденные приобщенными к делу доказательствами, представленными истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 1680307 руб. 57 коп. обоснованные и подлежат удовлетворению.

Неисполнение ответчиком денежного обязательства по оплате поставленного товара явилось основанием для начисления истцом пени в размере 145365 руб. 56 коп. (согласно уточненного расчета).

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. На основании норм статьи 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Просрочка оплаты подтверждена документально (статья 65 АПК РФ).

В соответствии с п.8.3 договора №1092/ПСТ-ЕП-2021 от 31.08.2021г. за просрочку оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,1% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара.

Согласно п. п.9.3 договоров №Р/723/ПСТ-2022 от 23.05.2022г., №Р/724/ПСТ-2022 от 24.05.2022г., №Р/725/ПСТ-2022 от 25.05.2022г., №Р/726/ПСТ-2022 от 26.05.2022г., №Р/727/ПСТ-2022 от 27.05.2022г., №Р/728/ПСТ-2022 от 30.05.2022г., №Р/729/ПСТ-2022 от 31.05.2022г. за просрочку оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара

В соответствии с п.7.3 договора №665/ПСТ-ЕП-2022 от 01.06.2022г. за просрочку оплаты товара поставщик вправе предъявить покупателю пеню в размере 0,01% от суммы неоплаченного товара за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы несвоевременно оплаченного товара.

По расчету истца пени составили 145365 руб. 56 коп. за период просрочки с 27.09.2021г. по 20.07.2023г.

Расчеты, выполненные истцом, судом проверены, признаны верными, выполнены в соответствии с условиями договоров, положениями ст. 191 - 193 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с учетом Постановления Правительства РФ от 28 марта 2022 г. №497 «О введении моратория на возбуждении дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Оснований для снижения неустойки в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства, так и (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку оплаты поставленного товара по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» определено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании пени по по день фактического исполнения обязательства обоснованными и подлежащими удовлетворению по ставке 0,01% за каждый день просрочки.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании п. 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах" по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

При цене уточненного иска размер государственной пошлины по иску составляет 33128 руб. (подпункт 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Истцом при обращении в суд с рассматриваемым иском в федеральный бюджет уплачена государственная пошлина в сумме 33020 руб., что подтверждено платежным поручением №121 от 06.04.2023г.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, на ответчика подлежат отнесению расходы истца  по уплате государственной пошлины в сумме 33020 руб., государственная пошлина в сумме 108 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ГАЗ-СТАНДАРТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) долг в сумме 1680307 руб. 58 коп., неустойку в сумме 145365 руб. 56 коп., неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 1680307 руб. 58 коп. по ставке 0,01% за каждый день просрочки оплаты, начиная с 21.07.2023г. по день фактической оплаты долга, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 33020 руб. 00 коп.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Нефтекамскстройзаказчик" Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в федеральный бюджет госпошлину в сумме 108 руб. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                               С.В. Проскурякова