АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

с

Дело № А60-49205/2022

10 октября 2022 года

г. Екатеринбург

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи М.В. Артепалихиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи К.А. Каргаполовой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску ТСЖ "ГОРОДОК Б" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к АО "ЕЭНС" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании произвести перерасчет,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1,  протокол  от 22.03.2022 г.

от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 10/67Д от 24.12.21.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.

ТСЖ "ГОРОДОК Б" обратилось в суд с иском к АО "ЕЭНС"  об обязании произвести перерасчет, просит обязать ответчика в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения осуществить ТСЖ «Городок Б» перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.01.2020г. по 31.05.2020г., уменьшив ее стоимость на сумму 238597 рублей 02 копейки.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором против заявленных требований возражает, полагая их необоснованными.

Истец заявил ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит обязать ответчика в срок не позднее 10-ти дней с момента вступления в силу решения осуществить ТСЖ «Городок Б» перерасчет стоимости потребленной электроэнергии за период с 01.12.2019г. по 30.06.2020г., уменьшив ее стоимость на сумму 238597 рублей 02 копейки.

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.

Поскольку  лицами,  участвующими  в  деле,  не  представлено  возражений  относительно  продолжения  рассмотрения  дела  в  судебном  заседании  арбитражного  суда  первой  инстанции,  суд  завершил  предварительное  заседание  и  открыл  судебное  заседание  в  первой  инстанции  на  основании  п. 4 ст. 137  АПК  РФ.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

обращаясь в суд с настоящим иском, истец ссылается на то, что между ТСЖ «Городок Б» и АО «Екатеринбургэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 26388 от 01.06.2013г., в соответствии с которым Ответчик обязался осуществлять продажу электрической энергии, а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией электроустановок Истца, а Истец обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги на условиях заключенного договора.

Согласно заключенному договору Истец производил Ответчику отпуск электрической энергии в период с 01.12.2019г. по 30.06.2020г.

К общедомовым сетям многоквартирного дома № 48 корпус Б по ул. Куйбышева в г. Екатеринбурге был подключен павильон, принадлежащий ООО «Ривьера-Трейд». Количество электроэнергии, потребляемое данной организацией учитывалось индивидуальным прибором учета № 345036.

ООО «Ривьера-Трейд» потребленную электроэнергию напрямую оплачивало АО «Екатеринбургэнергосбыт».

При проведении сверки расчетов было установлено, что за период с 01.12.2019г. по 30.06.2020г. объем потребляемой электроэнергии ООО «Ривьера-Трейд» выставлялся ТСЖ «Городок Б», хотя должен был вычитаться.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

Между Товариществом собственников жилья «Городок Б» и АО «Екатеринбургэнергосбыт» заключен договор энергоснабжения № 26388 от 01.06.2013г. В рамках заключенного договора осуществляется электроснабжение многоквартирного дома, находящегося по адресу: 

<

...>.

Также в рамках договора осуществлялось электроснабжение транзитного потребителя (павильона), принадлежащего ООО «Ривьера-Трейд» (приложении № 2 к договору энергоснабжения № 26388 от 01.06.2013г.). Транзитный потребитель являлся невычитаемым.

С 01.01.2017г. вступило в силу Постановление Правительства РФ от 26.12.2016г. № 1498 «О вопросах предоставления коммунальных услуг и содержания общего имущества в многоквартирном доме», которое внесло изменения в Правила предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. №354 (далее – Правила № 354).

Согласно п. 6 Правил № 354 (ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016г. № 1498) поставка электрической энергии в нежилое помещение в многоквартирном доме должна осуществляется на основании договора энергоснабжения, заключенного в письменной форме, непосредственно с энергосиловой организацией.

Во исполнение п.6 Правил № 354 АО «Екатеринбургэнергосбыт» направило запрос информации по транзитным потребителям от 20.07.2018 № 36/8711 в адрес Товарищества собственников жилья «Городок Б».

Ответа с информацией о транзитных потребителях необходимой для заключения договоров энергоснабжения от Товарищества собственников жилья «Городок Б» не поступало.

Следовательно, расчеты за потребленную электрическую энергию транзитным потребителем ООО «Ривьера-Трейд» до июня 2020 г. осуществлялись в рамках договора № 26388 от 01.06.2013г. С июня 2020 г. транзитный потребитель исключен из договора энергоснабжения по причине ликвидации объекта энергоснабжения.

Отдельного договора энергоснабжения между АО «Екатеринбургэнергосбыт» и ООО «Ривьера-Трейд» в отношении павильона, находящегося по адресу: 

<

...> никогда не заключалось и прямые расчеты между ответчиком и ООО «Ривьера-Трейд» не производились.

Утверждение истца о том, что ООО «Ривьера-Трейд» оплачивало стоимость потребленной электрической энергии ответчику ничем не подтверждаются.

Задолженность за январь, февраль, март, апрель 2020 и июнь 2020 года взыскана с истца в судебном порядке, что подтверждается вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Свердловской области по делам №А60-22181/2020, А60- 35352/2020, вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда Свердловской области по делу № А60-51754/2020.

Истцом сумма исковых требований по делам №№ А60-22181/2020, А60- 35352/2020, А60-51754/2020 не оспаривалась.

Исходя из положений статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившее в законную силу решение суда имеет силу закона, то есть сумма, взысканная по решению суда, является законной и обоснованной.

Задолженность за май 2020 г. оплачена истцом добровольно без возражений, что подтверждается платежным поручением № 506 от 30.06.2020.

Декабрь 2019 г. оплачен ответчиком без возражений, в связи с чем производство по делу А60-22957/20 прекращено.

Таким образом, требования настоящего иска направлены на пересмотр уже вступивших в законную силу судебных актов.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

При таких обстоятельствах требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

1. В иске отказать.

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

3. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

 

 

Судья                                                                                              М.В. Артепалихина