Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10771/2022

05 апреля 2023 года

город Якутск

Резолютивная часть принята 30.03.2023.

Полный текст изготовлен 05.04.2023.

 

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению закрытого акционерного общества "Нерюнгринские районные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехГарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 191 268,26 руб. ущерба, причиненного в связи с повреждением кабеля, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере              6 747 руб., почтовых расходов в сумме 295,31 руб.,

в отсутствие истца и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 12.01.2023 исковое заявление закрытого акционерного общества "Нерюнгринские районные электрические сети" принято к производству, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Определением от 28.02.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Копия определения суда от 12.01.2023, направленная ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ на 26.12.2022: 678995, Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский р-н, п. Серебряный бор, д. 6, кв. 305, возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения.

Копия определения суда от 28.02.2023, направленная ответчику по адресу согласно сведениям из ЕГРЮЛ на 28.02.2023: 678995, Республика Саха (Якутия), Нерюнгринский р-н, п. Серебряный бор, Промзона Нерюнгринская ГРЭС, зд. 2, возвращена почтовой организацией по истечении срока хранения.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по перечисленным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, направленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 68 того же Постановления, статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку ответчик не обеспечил получение корреспонденции по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, соответственно, он считается надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания.

27.03.2023 от представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

При отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд в порядке статьи 137 АПК РФ завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции.

Копия искового заявления ответчику вручена 29.12.2022.

Информация о движении дела на официальном сайте арбитражного суда опубликована своевременно.

Ответчик отзыв по иску в суд не направил.

По существу заявленных требований суд установил следующие обстоятельства.

ООО «НерюнгриТеплоНаладка» выдано разрешение на осуществление земляных работ № 104 от 31.10.2022 в период с 31.10.2022 по 01.07.2023 на участке, расположенном по адресу: г. Нерюнгри, квартал «Б», район жилых домов по ул. Карла Маркса 18 и 20, от ЦТП-19 до ТК-16Б, в целях ремонта сетей теплоснабжения с использованием землеройной техники подрядной организацией ООО «ЭлектроТехГарант».

03.11.2022 при производстве земляных работ работник ООО «ЭлектроТехГарант» повредил кабельную линию электропередач КЛ-10 кВ, о чем представителями ЗАО «Нерюнгринские районные электрические сети» с участием работника ООО «ЭлектроТехГарант» составлен Акт осмотра повреждения кабельной линии электропередач 10 кВ (высоковольтного кабеля между ТП-31 и ТП-34).

Представитель ЗАО «Нерюнгринские районные электрические сети» при производстве земляных работ вызван не был.

Кабельная линия является объектом электросетевого хозяйства, входящим в состав электросетевого комплекса протяженностью 178339 км, литера БТИ с 1Л по 354Л, инв. № 78, находящегося в собственности ЗАО «Нерюнгринские районные электрические сети» (свидетельство о государственной регистрации права от 04.07.2014 серия 14-АБ 152000).

Истец, ссылаясь, что повреждение кабельной линии произошло в результате проведения ответчиком земляных работ в охранной зоне объекта электросетевого хозяйства без специального разрешения, обратилось в суд с настоящим иском о взыскании ущерба в размере стоимости выполнения аварийно-восстановительных работ

До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.11.2022 № 526 о возмещении ущерба на сумму 191 268,26 руб., которая последним получена 07.12.2022, но оставлена без ответа.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с пунктом 2.4.23 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 13.01.2003 №6 (далее - Правила технической эксплуатации электроустановок потребителей), пунктом 12 Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон, утвержденных постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 №160 (далее - Правила установления охранных зон), пунктом 5.8.18. Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, утвержденных приказом Минэнерго Российской Федерации от 19.06.2003 №229 (далее - Правила технической эксплуатации электрических станций и сетей), земляные работы вблизи кабельных линий должны производиться только после получения соответствующего разрешения организации, эксплуатирующей кабельные линии, и схемы расположения кабельной линии.

В соответствии с пунктом 5.8.18 Правил технической эксплуатации электрических станций и сетей, пунктом 2.4.24. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, действовавших в спорный период, перед началом раскопок должно быть произведено шурфление (контрольное вскрытие) кабельной линии под надзором электротехнического персонала эксплуатирующей организации, для уточнения расположения кабелей и глубины их залегания. Рыть траншеи и котлованы в местах нахождения кабелей и подземных сооружений следует с особой осторожностью, а на глубине 0,4 м и более - только лопатами.

В силу пункта 8 Правил установления охранных зон в охранных зонах электрических сетей запрещается осуществление любых действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе привести к их повреждению, повлечь причинение вреда имуществу физических или юридических лиц.

Вместе с тем, из представленного в материалы дела акта от 03.11.2022 следует, что работником ответчика при проведении земляных работ были повреждены находящиеся в собственности истца кабельные линии, при этом, до начала работ ответчиком не получено письменное согласие на производство работ, не вызван представитель истца (в ведении которого находится кабельная линия).

Факт производства работ в указанной зоне ответчик не оспорил, доказательств отсутствия своей вины не представил.

Кабельные линии на напряжение на 10 и 0,4кВ присоединенные в ТП-31 прошли техническое освидетельствование с 15.04.2021 по 15.11.2021, находились в исправном состоянии и соответствовали требованиям ПТЭ. Срок следующего освидетельствования 15.11.2026.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков. При этом размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании изложенного, установив факт причинения вреда имуществу истца в связи с повреждением кабельной линии ответчиком, приняв во внимание, что представленный истцом расчет стоимости расходов подтвержден локальным сметным расчетом на восстановление КЛ-10 кВ от ТП-31 до ТП-34 инв. № 00000078, дефектной ведомостью на восстановление поврежденной кабельной линии, суд признает заявленные исковые требования о взыскании 191 268,26 руб. ущерба обоснованными по праву и размеру, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 6 747 руб. платежным поручением № 1303 от 20.12.2022.

Требование о взыскании почтовых расходов в сумме 295,31 руб. подтверждено почтовыми квитанциями.

В силу пункта 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца, в том числе почтовые, подлежат возмещению ответчиком в полном объеме.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЭлектроТехГарант" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества "Нерюнгринские районные электрические сети" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 191 268,26 руб. ущерба, причиненного в связи с повреждением кабеля, а также 6 747 руб. расходов по уплате государственной пошлины, 295,31 руб. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).

 

Судья

Г.Л. Николаева