64/2023-382171(1) 

 

 АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А45-21028/2023

г. Новосибирск

28 декабря 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 декабря 2023 года.  Изготовлено решение в полном объеме 28 декабря 2023 года.  

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Гофман Н.В.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью Торгово-промышленная компания  «Витязь» (ИНН 

<

***>), г.Новосибирск,  

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН  

<

***>), г.Благовещенск,  

о взыскании задолженности по договору поставки № 836 от 16.10.2006 в размере  10 484 570 рублей 90 копеек,  

при участии в судебном заседании представителя истца – ФИО3 (доверенность от 02.03.2022), представителя ответчика – ФИО4 (доверенность от 15.05.2022),  

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Витязь» (далее по тексту –  истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением, уточненным в  порядке статьи 49 АПК РФ, к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки № 836 от  16.10.2006 в размере 10 252 693 рубля 39 копеек.  

Заявленные уточнения приняты судом в порядке статьи 49 АПК РФ. 

 Ответчик в судебном заседании возражал против заявленных требований по  основаниям, изложенным в отзыве и дополнительных пояснениях.  

 В судебном заседании объявлялся перерыв с 14.12.2023 по 21.12.2023. 

 Рассмотрев материалы дела, суд установил следующие фактические  обстоятельства.  

 16.10.2006г. между истцом и ответчиком заключен Договор поставки №  836, по условиям которого Поставщик (истец) обязался поставить продукцию в  ассортименте и по цене согласно счету-фактуре и расходным накладным,  являющимся неотъемлемой частью договора, в собственность Покупателя  (ответчика), а Покупатель - принять и оплатить продукцию в количестве,  ассортименте и в сроки, указанные в настоящем договоре.  

Согласно п. 2.1. продукция поставляется по ценам, указанным в счет-фактурах и расходных накладных. Форма оплаты - безналичным расчетом в  течение 60 календарных дней с момента получения продукции (п. 2.2. Договора).  

В соответствие с п. 6.1. Договора, с учетом дополнительного соглашения №  1 к нему от 20.12.2008г. Договор вступает в силу с момента подписания и  действует до момента, пока одна из сторон не заявит о его расторжении.  

Уведомлением от 11.11.2021г. (полученным истцом 11.11.2021г. по  электронной почте), ИП ФИО2 уведомил ООО ТПК «Витязь» о  расторжении договора поставки № 836 от 16.10.2006г., соответственно, Договор в  настоящее время считается расторгнутым 11.11.2021г. на основании п. 1 ст. 450.1.  ГК РФ и п. 6.1. Договора.  

В соответствии с п. 6.2. Договора (с учетом Дополнительного соглашения   № 1 от 20.12.2008г.) окончание срока действия настоящего договора не  освобождает стороны от ответственности за его нарушение.  

28.06.2017г. между ООО ТПК «Витязь» (Клиент) и АО «ЮниКредит Банк»  (Фактор) заключен Генеральный договор № 462/017/17 об общих условиях  факторингового обслуживания на территории России с правом регресса, по  условиям которого (п. 2.4.), в течение срока действия Договора факторинга клиент  предлагает фактору выплатить финансирование под уступку денежных требований  к Дебиторам путем направления в адрес Фактора Реестра денежных требований.  

30.06.2017г. между ООО ТПК «Витязь», АО «ЮниКредит Банк» и ИП  ФИО2 заключено соглашение, которым Ответчик уведомлялся истцом о  том, что в связи с внедрением в организации истца новой системы расчетов за  товары, оказанные услуги, выполненные работы, ООО ТПК «Витязь» решило  воспользоваться услугами АО ЮниКредит Банк на основании заключенного  истцом с АО ЮниКредит Банк Генерального договора № 462/017/17 от 28.06.2017  г. об общих условиях факторингового обслуживания на территории России с  правом регресса, в соответствии с которым истец будет получать от АО  ЮниКредит Банк финансирование поставок, услуг, работ под уступку денежных  требований к дебиторам.  

Также, указанным соглашением от 30.06.2017г. (исх. № 43), ИП ФИО2 уведомлялся о необходимости оплаты всех поставок, услуг, работ во  исполнение Контракта № 836 от «16» октября 2006 года - перечислением сумм на  счет АО ЮниКредит Банк, и что этим, ИП ФИО2 полностью выполнит  свои обязательства по оплате поставок, которые будут производиться с 07.07.2017г.  

Кроме того, подписанием указанного соглашения, ИП ФИО2  дает поручение Банку на исполнение следующих действий - в случае, когда  финансирование по уступленному денежному требованию не было выплачено,  фактор не позднее следующего рабочего дня после получения от дебитора платежа,  отправляет на расчетный счет клиента сумму, эквивалентную сумме полученного  платежа за вычетом вознаграждения фактора, а также иных сумм, которые фактор  вправе удержать в соответствии с Договором.  

Во исполнение Договора поставки № 836 от 16.10.2006г., ООО ТПК  «Витязь» поставило ИП ФИО2 товар, на сумму 20 012 586,39 рублей, в  том числе, по:  

1) Товарной накладной № 9020090 от 02.09.2021г. на сумму 869 659,50  рублей; Товарной накладной № 9020093 от 02.09.2021г. на сумму 260 771,11  рублей; Товарной накладной № 9020097 от 02.09.2021г. на сумму 302 472,45  рублей, что подтверждается прилагаемыми Товарными накладными от  

02.09.2021г., Доверенностью № 870 от 23.08.2021г. и распиской водителя от  02.09.2021г.  

2) Товарной накладной № 11040063 от 04.11.2021г. на сумму 450 403,22  рублей; Товарной накладной № 11040069 от 04.11.2021г. на сумму 1 293 154,98  рублей, что подтверждается прилагаемыми Товарными накладными от  04.11.2021г., Товарно-транспортной накладной и распиской о выдаче груза от  11.11.2021г.  

3)Товарной накладной № 10080003 от 08.10.2021г. на сумму 5 678 898, 16 рублей,  что подтверждается прилагаемой Товарной накладной от 08.10.2021г., Товарно- транспортной накладной от 08.10.2021г. и Транспортной накладной.  

4) Товарной накладной № 9090054 от 09.09.2021г. на сумму 682 757,24  рублей; Товарной накладной № 9090069 от 09.09.2021г. на сумму 226 218,37  рублей; Товарной накладной № 9090073 от 09.09.2021г. на сумму 282 971,68  рублей; Товарной накладной № 9090080 от 09.09.2021г. на сумму  498 681,50 рублей, что подтверждается прилагаемыми Товарными накладными от  09.09.2021г., Товарно-транспортной накладной от 09.09.2021г.  

5) Товарной накладной № 9160077 от 16.09.2021г. на сумму 103 324,66  рублей; Товарной накладной № 9160078 от 16.09.2021г. на сумму 637 854,33  рублей; Товарной накладной № 9160091 от 16.09.2021г. на сумму 209 645,92  рублей; Товарной накладной № 9160092 от  16.09.2021г. на сумму 901 954,56 рублей; Товарной накладной № 9160093 от  16.09.2021г. на сумму 69 521,84 рублей; Товарной накладной № 9160098 от  16.09.2021г. на сумму 146 731,33 рублей, что подтверждается Товарными  накладными от 16.09.2021г., Товарно-транспортной накладной от 16.09.2021г.   

6) Товарной накладной № 9230012 от 23.09.2021г. на сумму 132 261,80  рублей; Товарной накладной № 9230014 от 23.09.2021г. на сумму 597 412,08  рублей; Товарной накладной № 9230028 от 23.09.2021г. на сумму 342 459,96  рублей; Товарной накладной № 9230029 от 23.09.2021г. на сумму  78 839,20 рублей; Товарной накладной № 9230077 от 23.09.2021г. на сумму  944 662,92 рублей; Товарной накладной № 9230078 от 23.09.2021г. на сумму 474  667,80 рублей; Товарной накладной № 9230080 от 23.09.2021г. на сумму 505  130,52 рублей; Товарной накладной № 9230085 от 23.09.2021г. на  сумму 150 166,71 рублей; Товарной накладной № 9230085 от  23.09.2021г. на сумму 150 166,71 рублей, что подтверждается Товарными  накладными от 23.09.2021г., Транспортной накладной от 23.09.2021г. .  

 Товарной накладной № 9300066 от 30.09.2021г. на сумму 99 764,70 рублей;  Товарной накладной № 9300072 от 30.09.2021г. на сумму 1 597 218,18 рублей;  Товарной накладной № 9300073 от 30.09.2021г. на сумму 87 376,09 рублей;  Товарной накладной № 9300075 от 30.09.2021г. на сумму 143 059,80 рублей;  Товарной накладной № 9300087 от 30.09.2021г. на сумму 292 165,12 рублей;  Товарной накладной № 9300088 от 30.09.2021г. на сумму 932 593,10 рублей;  Товарной накладной № 9300089 от 30.09.2021г. на сумму 158 158,80 рублей;  Товарной накладной № 9300090 от 30.09.2021г. на сумму 150 233,64 рублей;  Товарной накладной №№ 9300091 от 30.09.2021г. на сумму 220 396,32 рублей;  

Товарной накладной № 9300093 от 30.09.2021г. на сумму 87 439,84 рублей;  Товарной накладной № 9300110 от 30.09.2021г. на сумму 403 558,96 рублей, что  подтверждается прилагаемыми Товарными накладными от 30.09.2021г.,  Транспортной накладной от 30.09.2021г.  

 Кроме того, факт получения Ответчиком продукции по указанным  товарным накладным подтверждается Книгой продаж, выгруженной Истцом из  информационной системы спецоператора СКБ Контур (nds.kontur.ru), система  Контур.НДС+, которая содержит данные из деклараций по НДС поданные Истцом  и Ответчиком имеющий статус «Без расхождений».  

 В соответствии с п. 7.2. Договора факторинга, в случае полной или  частичной неоплаты каким-либо Дебитором какого-либо Денежного требования,  уступленного клиентом фактору в соответствии с условиями Договора, в течение  30 (Тридцати) дней с даты наступления срока платежа по Контракту, либо при  недостаточности денежных средств, поступивших от дебитора, для возмещения  сумм финансирования и вознаграждения фактору, клиент обязан в течение трех  рабочих дней с даты извещения, отправленного в соответствии с пунктом 7.3.  Договора, перечислить разницу между суммой выплаченного финансирования и  вознаграждением фактора, с одной стороны, и суммой фактически полученных  фактором платежей. При этом дальнейшее зачисление фактором денежных средств  на счет клиента осуществляется в соответствии с пунктом 4.2. Договора.  Ответственность клиента перед Банком носит солидарный с дебитором характер.  

 Поскольку ИП ФИО2 за поставленный товар, на сумму 20 012  586,39 рублей не рассчитался, и в соответствие с соглашением от 30.06.2017г. (исх.   №№ 43), не осуществил оплату указанных поставок во исполнение Договора № 836  от 16.10.2006г - перечислением сумм на счет АО ЮниКредит Банк, истец по  требованию фактора перечислил на расчетный счет Банка денежные средства в  размере 20 012 586,39 рублей для возмещения сумм финансирования и  вознаграждения фактору, по платежным поручениям:  

п/п № 748 от 29.11.2021 на сумму 1 432 903,06 руб.; п/п № 757 от  06.12.2021 на сумму 1 690 628,79 руб.; п/п № 764 от 13.12.2021 на сумму 2 069  032,64 руб.; п/п № 769 от 20.12.2021 на сумму 3 225 600,99 руб.; п/п № 769 от  24.12.2021 на сумму 450 323,92 руб.; п/п № 772 от 27.12.2021 на сумму 3 721 640,63  руб.; п/п № 773 от 30.12.2021 на сумму 1 200 000,00 руб.; п/п № 1 от 10.01.2022 на  сумму 4 478 898,16 руб.; п/п № 2 от 14.01.2022 на сумму 1 293 154,98 руб.; п/п № 3  от 19.01.2022 на сумму 450 403,22 руб.  

 Согласно п. 7.6. Договора факторинга, в случае полного погашения  клиентом сумм финансирования, выплаченных фактором под уступку денежного  требования, ранее уступленного Банку и неоплаченного дебитором, такое денежное  требование считается перешедшим обратно к клиенту в дату такого погашения.  При этом подписание Сторонами каких-либо дополнительных соглашений не  требуется. фактор в течение 14 (Четырнадцать) рабочих дней с даты получения  платежа от клиента передает клиенту по Акту все документы, переданные ему  ранее Клиентом, подтверждающие вышеуказанные денежные требования.  

Учитывая изложенное, денежное требование к ИП ФИО2 за  поставленный товар, на сумму 20 012 586,39 рублей перешло к ООО ТПК «Витязь»  19.01.2022, т.е. в день последнего платежа в пользу фактора по платежному  поручению № 3 от 19.01.2022.  

Факт финансирования указанных поставок фактором, а также факт возврата  истцом денежных средств банку, подтверждается прилагаемым отчетом АО  ЮниКредит Банк за период 01.10.2021 - 28.02.2022.  

Таким образом, общая задолженность ответчика по Договору за  поставленный товар по Товарным накладным составила 20 012 586,39 рублей.  

Вместе с тем, в соответствие с данными бухгалтерской отчётности Истца  (согласно прилагаемого Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.201511.11.2021 по Договору поставки № 836 от 16.10.2006г. - Приложение № 22), общая  задолженность ответчика по указанному Договору составила 10 484 570,90 рублей.   Поскольку указанная задолженность ответчиком добровольно не погашена,  истец обратился с иском в суд.  

 Возражая против заявленных требований, ответчик ссылался на пропуск  истцом срока исковой давности.  

 Так, в обоснование своей позиции ответчик указал на то, что за период с  31.07.2020 по 22.11.2021истцом было поставлено товара на общую сумму  263 142 679 рублей 14 копеек в то время, как ответчиком за тот же самый период  была произведена оплата за поставленный ему товар на общую сумму 304 568 809  рублей, что превышает совокупность поставленного товара истцом за данный  период на 41 426 129 рублей 86 копеек.  

 Таким образом, по мнению ответчика, у него отсутствует задолженность  перед истцом за товар, поставленный в период с 24.07.2020 по 22.11.2021.  Учитывая, что иск предъявлен в суд 24.07.2023, ответчик полагает необходимым  провести сверку с 24.07.2020, то есть в пределах 3-летнего срока исковой давности,  что, по мнению ответчика, является основанием для списания с ИП ФИО2  кредиторской задолженности.  

 Оценив представленные в материалы дела документы по правилам статьи 71  АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

 В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и  обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными  правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  Гражданские права и обязанности могут возникать, в частности, из договоров и  иных сделок.  

Согласно статье 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не  допускается.  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик- продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется  передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им  товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в  иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и  формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон  порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными  поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ),  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар  непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не  предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами  или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65  АПК РФ).  

По смыслу статей 454, 506 ГК РФ и положений статей 9, 65 АПК РФ, при  разрешении споров в рамках исполнения сторонами синаллагматического  (взаимного) по своей правовой природе договора поставки, поставщик доказывает  факт передачи покупателю товара, а покупатель (при доказанности состоявшейся  поставки) - факт его оплаты. При этом бремя доказывания надлежащего  исполнения обязательства реализуется каждой из сторон с учетом подлежащего  применению в конкретном споре стандарта доказывания.  

 В ходе судебного разбирательства суд пришел к выводу о доказанности  истцом обстоятельств, связанных с наличием задолженности по договору  поставки.  

 Так, задолженность ответчика по договору поставки № 836 от 16.10.2006 в  размере 20 012 586 рублей 39 копеек, возникла у ИП Бондаренко на основании:  

1) соглашения от 30.06.2017г. (исх. № 43), которым ИП ФИО2  уведомлялся о необходимости оплаты всех поставок, услуг, работ во исполнение  Контракта № 836 от «16» октября 2006 года - перечислением сумм на счет АО  ЮниКредит Банк;  

2) следующих Товарных накладных, предъявленных Ответчику в  соответствие с Генеральным договором № 462/017/17 от 28.06.2017 г. об общих  условиях факторингового обслуживания на территории России с правом регресса, в  соответствии с которым Истец будет получать от АО ЮниКредит Банк  Финансирование поставок, услуг, работ под уступку Денежных требований к  Дебиторам: Товарной накладной № 9020090 от 02.09.2021г. на сумму 869 659,50  рублей; Товарной накладной № 9020093 от 02.09.2021г. на сумму 260 771,11  рублей; Товарной накладной № 9020097 от 02.09.2021г. на сумму 302 472,45  рублей; Товарной накладной № 11040063 от 04.11.2021г. на сумму 450 403,22  рублей; Товарной накладной № 11040069 от 04.11.2021г. на сумму 1 293 154,98  рублей; Товарной накладной № 10080003 от 08.10.2021г. на сумму 5 678 898, 16  рублей; Товарной накладной № 9090054 от 09.09.2021г. на сумму 682 757,24  рублей; Товарной накладной № 9090069 от 09.09.2021г. на сумму 226 218,37  рублей; Товарной накладной № 9090073 от 09.09.2021г. на сумму 282 971,68  рублей; Товарной накладной № 9090080 от 09.09.2021г. на сумму 498 681,50  рублей; Товарной накладной № 9160077 от 16.09.2021г. на сумму 103 324,66  рублей; Товарной накладной № 9160078 от 16.09.2021г. на сумму 637 854,33  рублей; Товарной накладной № 9160091 от 16.09.2021г. на сумму 209 645,92  рублей; Товарной накладной № 9160092 от 16.09.2021г. на сумму 901 954,56  рублей; Товарной накладной № 9160093 от 16.09.2021г. на сумму 69 521,84 рублей;  Товарной накладной № 9160098 от 16.09.2021г. на сумму 146 731,33 рублей;  Товарной накладной № 9230012 от 23.09.2021г. на сумму 132 261,80 рублей;  Товарной накладной № 9230014 от 23.09.2021г. на сумму 597 412,08 рублей;  Товарной накладной № 9230028 от 23.09.2021г. на сумму 342 459,96 рублей;  Товарной накладной № 9230029 от 23.09.2021г. на сумму 78 839,20 рублей;  

Товарной накладной № 9230077 от 23.09.2021г. на сумму 944 662,92 рублей;  Товарной накладной № 9230078 от 23.09.2021г. на сумму 474 667,80 рублей;  Товарной накладной № 9230080 от 23.09.2021г. на сумму 505 130,52 рублей;  Товарной накладной № 9230085 от 23.09.2021г. на сумму 150 166,71 рублей;  Товарной накладной № 9230085 от 23.09.2021г. на сумму 150 166,71 рублей;  Товарной накладной № 9300066 от 30.09.2021г. на сумму 99 764,70 рублей;  Товарной накладной № 9300072 от 30.09.2021г. на сумму 1 597 218,18 рублей;  Товарной накладной № 9300073 от 30.09.2021г. на сумму 87 376,09 рублей;  Товарной накладной № 9300075 от 30.09.2021г. на сумму 143 059,80 рублей;  Товарной накладной № 9300087 от 30.09.2021г. на сумму 292 165,12 рублей;  Товарной накладной № 9300088 от 30.09.2021г. на сумму 932 593,10 рублей;  Товарной накладной № 9300089 от 30.09.2021г. на сумму 158 158,80 рублей;  Товарной накладной № 9300090 от 30.09.2021г. на сумму 150 233,64 рублей;  Товарной накладной № 9300091 от 30.09.2021г. на сумму 220 396,32 рублей;  Товарной накладной № 9300093 от 30.09.2021г. на сумму 87 439,84 рублей;  Товарной накладной № 9300110 от 30.09.2021г. на сумму 403 558,96 рублей;  

3) обстоятельством того, что поскольку ИП ФИО2 за  поставленный товар, на сумму 20 012 586,39 рублей не рассчитался, и в  соответствие с соглашением от 30.06.2017г. (исх. № 43), не осуществил оплату  указанных поставок во исполнение Договора № 836 от 16.10.2006г -перечислением  сумм на счет АО ЮниКредит Банк, истец был вынужден по требованию фактора  перечислить на расчетный счет Банка 20 012 586,39 рублей для возмещения сумм  финансирования и вознаграждения фактору, по платежным поручениям: п/п № 748  от 29.11.2021 на сумму 1 432 903,06 руб.; п/п № 757 от 06.12.2021 на сумму 1 690  628,79 руб.; п/п № 764 от 13.12.2021 на сумму 2 069 032,64 руб.; п/п № 769 от  20.12.2021 на сумму 3 225 600,99 руб.; п/п № 769 от 24.12.2021 на сумму 450 323,92  руб.; п/п № 772 от 27.12.2021 на сумму 3 721 640,63 руб.; п/п № 773 от 30.12.2021  на сумму 1 200 000,00 руб.; п/п № 1 от 10.01.2022 на сумму 4 478 898,16 руб.; п/п   № 2 от 14.01.2022 на сумму 1 293 154,98 руб.; п/п № 3 от 19.01.2022 на сумму 450  403,22 руб.  

 Учитывая изложенное, суд соглашается с доводом истца о том, что  задолженность ИП ФИО2 в размере 20 012 586,39 рублей заявленная  истцом по настоящему делу возникла в период с 02.09.2021г. по 30.09.2021г. (даты  первой и последней товарной накладной), то есть в период 3-х летнего срока  исковой давности от даты обращения истца в суд (24.07.2023г.), установленной в  статье 196 ГК РФ.  

Таким образом, доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой  давности суд признает ошибочными.  

В ходе судебного разбирательства судом также установлено, что кроме  поставок, расчет по которым должен был осуществляться по договору факторинга  через фактора - АО ЮниКредит Банк, истец также осуществлял другие поставки  ИП ФИО2 в рамках Договора № 836 от 16.10.2006г. напрямую  ответчику. Указанные поставки отражены в Акте сверки взаимных расчетов за  период: 01.01.2015 - 11.11.2021 по Договору поставки № 836 от 16.10.2006г.  

 Учитывая, что в соответствие с данными бухгалтерской отчётности истца  (согласно указанного Акта сверки взаимных расчетов за период: 01.01.201511.11.2021), общая задолженность ответчика по Договору составила 10 484 570,90  рублей, истец уменьшил сумму исковых требований до указанного размера.  

Как пояснил представитель истца в ходе судебного разбирательства,  данный размер общей задолженности ответчика по Договору учитывает  полученные от ИП Бондаренко Н.Н. денежные средства за поставленный товар,  выплаченные напрямую на расчетный счет ООО ТПК «Витязь» (т.е. минуя  Фактора) и которыми были погашены обязательства ответчика, срок исполнения  которого наступил (ст. 319, п. 3 ст. 319.1 ГК РФ).  

Так в соответствии со статьей 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа,  недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при  отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по  получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части -основную сумму  долга.  

 Согласно статье 319.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или  соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из  однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то  обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо,  когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое  возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно,  исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных  требований.  

Учитывая, что в платежных поручениях ответчика об оплате за  поставленный товар по Договору № 836 от 16.10.2006г. не было указано ИП  ФИО2 в счет какого из однородных обязательств осуществлено  исполнение, то есть не поименована конкретная товарная накладная, истец в  соответствие со статьей 319.1 ГК РФ погашал то обязательство (поставки по  товарным накладным), срок исполнения которого наступил, то есть по тем  товарным накладным, по которым у Ответчика возникала задолженность по  оплате.  

В соответствие со ст. 203 ГК РФ, течение срока исковой давности  прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о  признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается  заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.  

Поскольку, ИП ФИО2 при оплате за поставленный товар не  указывал в счет какого из однородных обязательств им осуществлено исполнение,  суд соглашается с доводом истца о том, что проведенные ответчиком платежи по  Договору являются действием, свидетельствующим о признании им долга, что в  соответствие со ст. 203 ГК РФ является основанием для перерыва срока исковой  давности и по ранее произведенным истцом поставкам (в пределах 3х летнего  срока исковой давности).  

В ходе судебного разбирательства не нашел подтверждение довод  ответчика о том, что за период с 31.07.2020г. по 22.11.2021г. произведенная  ответчиком оплата по договору превышает совокупность поставленного товара  истцом за данный период на 41 426 129,86 рублей, поскольку истцом поставлено  за указанный период товара на сумму 266 865 551,98 рублей, а оплачено 275 517  707,18 рублей, что свидетельствует о превышении оплат за период на сумму 8 652  155,2 рублей.  

Указанные обстоятельства ответчиком документально не опровергнуты. 

 Кроме того, суд соглашается с мнением истца о том, что данный довод  ответчика не имеет правового значения, поскольку в соответствие со ст. 206 ГК  

РФ, должник или иное обязанное лицо, исполнившее обязанность по истечении  срока исковой давности, не вправе требовать исполненное обратно, хотя бы в  момент исполнения указанное лицо и не знало об истечении давности, а сумма  исковых требований, заявленная истцом по настоящему делу в размере 10 484  570,90 рублей уже учитывает размер всех произведенных ответчиком платежей, в  том числе и его переплат за период с 31.07.2020г. по 22.11.2021г.  

Поскольку свой последний платеж на сумму 231 877 рубль 51 копейка  ответчик совершил после направления в адрес истца уведомления от 11.11.2021 о  расторжении договора поставки № 836 от 16.10.2006, то истец согласился с  доводом ответчика в данной части, уменьшив сумму иска на 231 877 рубль 51  копейка.  

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.  

 Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Новосибирской области  

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ООО «Торгово-промышленная компания «Витязь»  задолженность по договору поставки № 836 от 16.10.2006 в размере 10 252 693  рубля 39 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере 74 263 рубля.  

 Возвратить ООО «Торгово-промышленная компания «Витязь» из  федерального бюджета госпошлину в размере 1 159 рублей 85 копеек.  

 Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в  Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух  месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было  предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд  Новосибирской области.  

 Судья Н.В. Гофман