АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  СТАВРОПОЛЬСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-1622/2019

г. Ставрополь

25 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 25 июня 2019 года.

Арбитражный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи           Жариной Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дудниковой А.Н.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Югагроресурс», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь 

к обществу с ограниченной ответственностью «Бешпагир», ОГРН 

<

***>, с. Бешпагир Грачевского района Ставропольского края 

о взыскании  2 305 767,57 руб. процентов, начисленных в соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, закрытое акционерное общество сельскохозяйственное предприятие «Октябрьское», г. Ставрополь

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 по доверенности от 05.02.2019,

от ответчика – ФИО2 по доверенности № 6 от 11.01.2019,

в отсутствие третьего лица,

установил следующее: общество с ограниченной ответственностью «Югагроресурс», г. Ставрополь обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бешпагир», с. Бешпагир Грачевского района Ставропольского края о взыскании  2 305 767,57 руб. процентов, начисленных в соответствии со статьей 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Истец в судебном заседании 18.06.2019 настаивает на удовлетворении  заявленных требований в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании 18.06.2019 возражает против взыскания мораторных процентов в сумме 493 057,18 руб., начисленных на сумму процентов за пользование коммерческим кредитом 6 546 594 руб., так как, по мнению ответчика, недопустимо начисление сложных процентов. В части требований о взыскании мораторных процентов в размере 1 812 710,33 руб., начисленных на сумму основного долга в размере 24 068 362,58 руб. в связи с фактическим отсутствием у кредитора финансовых потерь, связанных с последствиями введения процедуры конкурсного производства, применить по аналогии положениям статьи 333 ГК РФ и снизить размер взыскиваемых процентов на 50% от заявленного размера требований.

Истец возражает против доводов ответчика.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, письменные пояснения/документы не представило, о времени и месте извещено надлежащим образом. 

Частью 5 статьи 156 АПК РФ установлено, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда иных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с изложенным суд рассматривает дело в судебном заседании в отсутствие  третьего лица по имеющимся документам.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, ответчика, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Ставропольского края от 11.05.2017 по делу № А63-2085/2017 в отношении ООО «Бешпагир» была введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 28.11.2017 в отношении ООО «Бешпагир» введена процедура конкурсного производства.

Определениями Арбитражного суда Ставропольского края от 20.07.2017 и 12.09.2017  по делу № А63-2085/2017 в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Бешпагир» были включены требования ООО «Югагроресурс» в размере 30 614 956,58 руб., из которых: 24 068 362,58 руб. – основной долг, 6 546 594 руб. - проценты за пользование коммерческим кредитом.

15.03.2018 между ООО «Югагроресурс» (первоначальный кредитор) и ЗАО СП «Октябрьское» (новый кредитор) был заключен договор уступки требования (цессии), согласно которому к ЗАО СП «Октябрьское» перешло требование ООО «Югагроресурс» к ООО «Бешпагир» на общую сумму 30 614 956,58 руб.

Требования ЗАО СП «Октябрьское» в размере 30 614 956,58 рублей были удовлетворены в полном объеме 19.09.2018.

Определением Арбитражного суда Ставропольского края от 04.10.2018 по делу №А63-2085/2017 требования конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Бешпагир», были признаны погашенными в полном объеме.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 30.11.2018 производство по делу № А63-2085/2017 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Бешпагир» прекращено, в связи с удовлетворением требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

ООО «Югагроресурс»  в период нахождения ООО «Бешпагир» в процедуре наблюдения  и конкурсного производства, руководствуясь статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и пунктом 4 постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 № 88,  произвело начисление мораторных процентов в сумме  2 305 767,57 руб. за период нахождения должника в процедуре наблюдения и конкурсного производства (с 11.05.2017) до даты заключения договора цессии между ООО «Югагроресурс» (первоначальный кредитор) и ЗАО СП «Октябрьское» (до 15.03.2018).

На сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со статьей 4 Закона о банкротстве на дату введения процедур наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления либо конкурсного производства начисляются проценты в порядке и в размере, предусмотренные пунктом 1 статьи 81, пунктом 2 статьи 95, пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве.

Начисленные в соответствии с данными статьями проценты не учитываются при определении количества голосов, принадлежащих конкурсному кредитору, уполномоченному органу на собраниях кредиторов.

Начисленные на стадии наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления либо конкурсного производства в соответствии с вышеуказанными статьями проценты, не подлежат включению в реестр требований кредиторов, поэтому прекращение производства по делу о банкротстве не означает уплату либо погашение обязанности должника по уплате названных процентов перед кредитором.

В соответствии с пунктом 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 88 от 06.12.2013 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве. 

В силу абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве в процедуре внешнего управления начисляются проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения внешнего управления.

Согласно пункту 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 № 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются.

В соответствии с положениями пункта 2.1 статьи 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со статьей 4 указанного Закона, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены названной статьей. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства. Подлежащие начислению и уплате в соответствии с вышеуказанной статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником.

Уплата начисленных мораторных процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам в порядке очередности, установленной статьей 134 Закона о банкротстве.

Закон о банкротстве предусматривает, что для прекращения производства по делу достаточно погасить все требования, включенные в реестр требований кредиторов, при этом неуплата процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 95 Закона о банкротстве, не является основанием для отказа в удовлетворении заявления о прекращении производства по делу. Иное толкование норм права привело бы к сохранению процедуры банкротства в отсутствие реестра требований кредиторов и в отсутствие признаков неплатежеспособности, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве.

ООО «Югагроресурс» обратилось с настоящим иском в суд после прекращения производства по делу о признании ответчика несостоятельным (банкротом), при этом факт неоплаты мораторных процентов, начисленных на задолженность, включенную в реестр требований кредиторов должника в процедуре конкурсного производства, ответчиком не оспаривается.

Таким образом, у истца в силу закона имеются правовые основания для обращения в суд с требованием о взыскании мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ). 

Заявленные ко взысканию проценты (мораторные проценты) не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. 

Взыскание мораторных процентов неразрывно связано с личностью кредитора, установленного в рамках дела о банкротстве.

Таким образом, заключив договор цессии от 15.03.2018 в рамках дела о банкротстве, первоначальный кредитор (ООО «Югагроресурс») утратил, а новый кредитор (ЗАО СП «Октябрьское») приобрел право требования мораторных процентов после 15.03.2018. Таким образом, суд считает, обоснованным начисление истцом мораторных процентов за период с 11.05.2017 до 15.03.2018.

ЗАО СП «Октябрьское» в свою очередь также воспользовалось правом взыскания с ООО «Бешпагир» мораторных процентов в сумме 1 300 925,96 руб. процентов за период с 15.03.2018 по 19.09.2018. 

Решением суда от 01.04.2019, оставленным без изменения постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2019, по делу № А63-679/2019 исковые требования ЗАО СХП «Октябрьское» признаны обоснованными и с ООО «Бешпагир» было взыскано 1 300 925,96 руб. процентов, начисленных в соответствии со ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (мораторных процентов) за период с 15.03.2018 по 19.09.2018.

Размер суммы основного долга, на которую истец производит начисление процентов, составляет 30 614 956,58 руб.

Судом проверен расчет процентов и признан арифметически верным.

Довод ответчика о том, что проценты, начисленные за пользование коммерческим кредитом в сумме 493 057,18 руб., относятся к финансовым санкциям, и соответственно, на их сумму не подлежат начислению мораторные проценты, не основан на нормах права и отклоняется судом ввиду следующего.

Проценты за пользование займом, в том числе коммерческим кредитом, не относятся к мерам ответственности за неисполнение денежного обязательства, а имеют иную правовую природу, являясь платой за пользование денежными средствами либо переданным товаром на условиях отсрочки и рассрочки их оплаты.

Как указано в пункте 15 совместного Постановления Пленумов Верховного Суда и Высшего Арбитражного Суда РФ № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ходатайство ответчика о снижении размера мораторных процентов в сумме 1 812 710,33 руб., начисленных на сумму основного долга в размере 24 068 362,58 руб. на основании статьи 333 ГК РФ с указанием на то, что они фактически являются формой законной неустойки, не подлежит удовлетворению в виду неприменимости положений названной статьи к рассматриваемым в рамках настоящего дела отношениям.

Согласно пункту 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ответчик, делая соответствующий вывод о форме мораторных процентов как законной неустойки, не принял во внимание природу и смысл начисления мораторных процентов.

Так, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (абзац 10 пункта 1 статьи 63, абзац  десятый  пункта  1  статьи  81, абзац третий пункта 2 статьи 95, абзац третий пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве).

Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства.

Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случай моратория законодательством о банкротстве.

Таким образом, по своей правовой природе мораторные проценты имеют компенсационную направленность, фактически являясь платой за пользование денежными средствами, а не мерой ответственности (финансовую санкцию) за просрочку уплаты денежных средств.

При указанных обстоятельствах, правовых оснований для применения статьи 333 ГК РФ к спорным правоотношениям не имеется.

Истцом правомерно начислены мораторные проценты в размере ставки рефинансирования (ключевой ставки) с даты введения наблюдения в отношении ООО «Бешпагир» до даты заключения между ООО «Югагроресурс» и ЗАО СХП «Октябрьское» договора цессии в сумме 2 305 767,57 руб. Расчет процентов ответчиком не оспорен.

Учитывая изложенное исковые требования ООО «Югагроресурс» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины полностью относятся на ответчика,  виновного в доведении спора до суда.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края 

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Югагроресурс», г. Ставрополь удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бешпагир», ОГРН 

<

***>, с. Бешпагир Грачевского района Ставропольского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Югагроресурс», ОГРН 

<

***>, г. Ставрополь  2 305 767,57 руб. процентов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бешпагир», ОГРН 

<

***>, с. Бешпагир Грачевского района Ставропольского края в доход федерального бюджета 34 529 руб. государственной пошлины по иску.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной  жалобы. 

Судья                                                                                                       Е. В. Жарина