АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-10229/23

28 июня 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 июня 2023 г.  Полный текст решения изготовлен 28 июня 2023 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Солуяновой Т.А.  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  

ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  

ответственностью «ТТК-Связь» в лице филиала ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион  

Кавказ» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> 

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Даймэкс»  

ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> о взыскании задолженности, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТТК-Связь» в лице  филиала ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ» обратилось в Арбитражный суд  Ростовской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  «Управляющая компания «Даймэкс» о взыскании задолженности в размере 40 619,38  рублей за период июль – октябрь 2022 года.  

Определением от 03.04.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определением от 29.05.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства с целью выяснения дополнительных обстоятельств и исследования  дополнительных доказательств.  

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.  

В Арбитражный суд Ростовской области посредством сервиса подачи документов в  электронном виде «Мой Арбитр» 10.04.2023 от ответчика поступил отзыв, в котором  против удовлетворения требований возражал.  

Поскольку в определении от 29.05.2023 суд указывал на возможность перехода к  судебному заседанию в суде первой инстанции, принимая во внимание, что стороны не  выразили возражений против перехода к судебному разбирательству, суд завершил  предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в суде первой  

инстанции в силу пункта 4 стати 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации.  

В судебном заседании вынесено определение в соответствии со статьей 163  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об объявлении перерыва  в судебном заседании до 22 июня 2023 до 09 час. 40 мин.  

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие сторон.  

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания  надлежащим образом по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, в том числе путем размещения судебных актов на официальном  сайте в сети Интернет.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, заявление рассмотрено судом в отсутствие лиц, участвующих в деле,  надлежащим образом извещенных.  

Определения суда, выносимые по рассматриваемому делу, опубликованы на  официальном портале арбитражных судов «Картотека арбитражных дел»  (http://kad.arbitr.ru/) в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Изучив материалы дела, выслушав доводы лиц, участвующих в рассмотрении дела,  суд установил следующее.  

Между ЗАО «Электро-ком Дон» (оператор, истец) и ООО «УК» «Даймэкс»  (пользователь, ответчик) заключен договор оказания услуг связи № 167938 от 30.04.2009г.  (договор).  

В связи с реорганизацией 05.11.2014 ЗАО «Электро-ком» в форме присоединения к  ЗАО «Компания ТрансТелеКом» стороной по договору стало ЗАО  «КомпанияТрансТелеКом» Филиал ЗАО «КомпанияТрансТелеКом» «Макрорегион  СПАРК». Оператор направил абонентам соответствующее уведомление об окончании  реорганизации в форме присоединения.  

26.02.2021 завершена реорганизация АО «Компания ТрансТелеКом» в результате  выделения ООО «ТТК-Связь» и присоединения к нему ООО «ТТК-Розница».  

Между оператором и пользователем подписаны: 

- Заказ на услугу связи № 9 от 20.09.2019 и акт приемки услуги по подключению от  20.09.2019. Ежемесячная стоимость услуги «Доступ в интернет» без НДС - 4 166,67 руб.,  ежемесячная стоимость дополнительной услуги «Статический IP-адрес» без НДС - 254,24  руб.;  

- Заказ на услугу связи № 7 от 20.09 и акт приемки услуги по подключению от  20.09.2019. Ежемесячная стоимость услуги «Доступ в интернет» без НДС - 4 166,67 руб.,  ежемесячная стоимость дополнительной услуги «Статический IP-адрес» без НДС - 254,24  руб.;  

Таким образом, общая ежемесячная стоимость услуги «Доступ в интернет» без  НДС составила 8 333,34 руб., а общая ежемесячная стоимость дополнительной услуги  «Статический IP-адрес» без НДС составляет 508,48 руб.  

С 01.04.2022 стоимость дополнительной услуги «Статический IP-адрес»  изменилась на 10%. Оператор уведомил абонентов об изменении тарифов  соответствующим письмом.  

С 01.04.2022 общая ежемесячная стоимость дополнительной услуги «Статический  IP-адрес» без НДС составила 559,32 руб.  

Ежемесячная стоимость услуг, оказываемых оператором по договору, с учетом  НДС составила 10 671,19 руб.  

По данным бухгалтерского учета оператора задолженность пользователя по  договору № 615167938 от 30.04.2009 составляет 40 619, 38 руб. за период: июль 2022 -  октябрь 2022г., о чем свидетельствует бухгалтерская справка исх. № 358 от 21.02.2023.  

ООО «ТТК-Связь» «Макрорегион Кавказ»» оказало ответчику услуги по договору  в полном объеме. Мотивированного отказа и возражений по актам со стороны ООО «УК»  «Даймэкс» в адрес ООО «ТТК-Связь» не поступило. Акты приемки услуг, счета на оплату  и счета фактуры ответчик получил, однако до настоящего времени они не подписаны.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх. № С/КВЗ/5669 от 27.12.2022 с  требованием об оплате задолженности в размере 40 619, 38 руб. за период: июль 2022 -  октябрь 2022 г. с приложением первичных документов - актов оказанных услуг, счетов на  оплату, счет-фактур.  

Претензия со стороны ответчика осталась без финансового удовлетворения. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с  настоящим иском.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о  наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.  

Отношения сторон регулируются нормами договора оказания услуг,  закрепленными в главе 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в  договоре возмездного оказания услуг.  

Как установлено статьями 309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований  ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в  достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца о наличии  задолженности за оказанные услуги в сумме 40 619,38 рублей за период июль – октябрь  2022 года.  

ООО «ДАИМЭКС» направил отзыв, в котором пояснил, что предоставляемыми  услугами связи ООО «ДАИМЭКС» не пользуется с июля 2022 года, т.е. в одностороннем  порядке отказалось от договора, в связи, с чем заявленные требования не подлежат  удовлетворению.  

Судом данный довод ответчика не принимается, поскольку пунктами 4.4. и 4.5  договора установлено, что договор может быть расторгнут по инициативе одной из сторон  с уведомлением об этом в письменной форме другой стороны за 15 дней до  предполагаемой даты расторжения, также пользователь имеет право на одностороннее  расторжение договора только при условии отсутствия задолженности перед оператором.  

Наличие задолженности подтверждается материалами дела, письменное  уведомление о расторжении договора ответчиком не представлено.  

Ответчик также ссылается на то, что в рамках дела А32-4932/2023 в Арбитражном  суде Краснодарского края рассматривается заявление о банкротстве ООО «ДАЙМЭКС».  

Однако данное обстоятельство не освобождает ответчика от погашения  образовавшейся задолженности.  

Исходя из выше следующего, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе,  распределяет судебные расходы.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с проигравшей  стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания  «Даймэкс» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> в пользу общества с ограниченной  ответственностью «ТТК-Связь» ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***> задолженность  по договору № 615167938 от 30.04.2009 в размере 40 619,38 руб., 2 000 руб. расходов по  уплате государственной пошлины.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Солуянова Т. А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 21.07.2022 8:53:00

Кому выдана Солуянова Татьяна Александровна