Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47516/2025

11 августа 2025 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шпачев Е.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРТИС" (Г.Санкт-Петербург, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.10.2009, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЕТО" (Алтайский край, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.03.2016, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 87 000,00 руб. задолженности, 3 000,00 руб. штрафа, 10 000,00 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины

установил:

ООО «Фортис» обратилось в арбитражный суд с иском к ООО «ЕТО» о взыскании 87 000 рублей штрафа по за просрочку подачи железнодорожных вагонов по договору-заявке № 3 от 16.10.2024, 3000 рублей штрафа за просрочку подачи железнодорожных вагонов по договору-заявке № 5 от 31.10.2024 и 10 000 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 02.06.2025 исковое заявление принято к производству суда для его рассмотрения в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству, рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал  в связи с их недоказанностью. 

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением суда в форме резолютивной  части от 28.07.2025 в удовлетворении иска  отказано.

Мотивированное  решение изготовлено по заявлению истца.

Истцом вопреки требованиям части 1 статьям  65 АПК РФ не доказано нарушение срока подачи вагонов по указанным в иске заявкам при том, что ответчик это  обстоятельство оспаривает.

Представленные в дело акты  ответчиком не подписаны, а железнодорожные накладные не подтверждают просрочку подачи вагонов.  

В этой связи в иске отказывается. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В удовлетворении иска  отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

Судья                                                                            Шпачев Е.В.