АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

10 июля 2018 года

 

Дело № А33-4569/2018

Красноярск

 

Резолютивная часть определения объявлена в судебном заседании 03 июля 2018 года.

В окончательной форме определение изготовлено 10 июля 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Слесаренко И.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

к товариществу собственников жилья  «Авангард-2006» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,

о взыскании пени,

в присутствии:

от истца: ФИО1, по доверенности №196 от 20.03.2017, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: председателя правления ФИО2, на основании выписки из ЕГРЮЛ, личность удостоверена паспортом,

при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,

установил:

акционерное общество «Красноярский электровагоноремонтный завод» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к товариществу собственников жилья  «Авангард-2006» о взыскании пени в размере 242 686,64 руб., начисленных на задолженность по договору теплоснабжения № 31/2011 от 01.01.2011 за период с января 2015 года по июнь 2017 года.

Определением от 02.03.2018 исковое заявление истца принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 02.04.2018 удовлетворено ходатайство истца об уточнении исковых требований, согласно которому, истец просит взыскать с ответчика пени в размере 181 620,74 руб., начисленных на задолженность по договору теплоснабжения № 31/2011 от 01.01.2011 за период с 17.02.2015 по 17.10.2017.

Определением от 26.04.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначены предварительное судебное заседание, судебное разбирательство. Сведения о дате и месте слушания размещены в картотеке арбитражных дел 27.04.2018.

Представитель истца поддержал иск. Представитель ответчика иск не признал.

Поскольку от сторон возражения о завершении предварительного судебного заседания не поступили, суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 №65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил предварительное судебное заседание, и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В судебном заседании, в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 09 час. 50 мин. 03 июля 2018 года, о чем вынесено протокольное определение.

Истец поддержал заявленные требования, мотивировав при этом доводами, изложенными в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он указал следующее:

- АО «КрЭВРЗ» предъявлены исковые требования ТСЖ «Авангард-2006» о взыскании пени в сумме 242 686.64 руб. за несвоевременную оплату за потреблённую горячую воду и тепловую энергию. Предъявленные исковые требования ТСЖ «Авангард-2006» не признаёт и с ними несогласно по следующим основаниям. Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства;

- товарищество собственников жилья «Авангард-2006» является некоммерческой организацией, таким образом, на него в соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ ответственность за нарушение обязательства может быть возложена только при наличии вины. Согласно пункту 2 этой статьи отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Деятельность товарищества собственников жилья не связана с осуществлением им предпринимательской деятельности, а направлена на реализацию им своей основной функции по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания граждан. Согласно части первой статьи 135 ЖК РФ товариществом собственников жилья признается некоммерческая организация, объединение собственников помещений в многоквартирном доме для совместного управления комплексом недвижимого имущества в многоквартирном доме, обеспечения эксплуатации этого комплекса, владения, пользования и в установленных законодательством пределах распоряжения общим имуществом в многоквартирном доме. Из пункта 3 данной нормы следует, что ответственность при отсутствии вины предусмотрена лишь для лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность;

- в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 2 ГК РФ под предпринимательской деятельностью понимается самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Из пункта 1 статьи 50 ГК РФ следует, что некоммерческие организации не имеют извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяют полученную прибыль между участниками;

- собственники жилья несвоевременно вносили плату за коммунальные услуги, поэтому оплата за потреблённый ресурс, оплачивалась несвоевременно. ТСЖ «Авангард-2006» приняло все меры для надлежащего и своевременного исполнения обязательств перед АО «КрЭВРЗ», при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота. ТСЖ «Авангард-2006» постоянно уведомляет должников об имеющейся задолженности, путём вывешивания объявлений на информационных щитах, электронном табло, с указанием номеров квартир злостных должников. Уведомляло и после неисполнения последними обязательств, по погашению задолженности индивидуально, ограничивало потребления электроэнергии должникам. Ограничивало въезд должникам на дворовую территорию. Обращалось в суды. У ТСЖ «Авангард-2006» отсутствовала возможность исполнить обязательства по оплате потребленного ресурса надлежащим образом т.к. несвоевременная оплата потребленного коммунального ресурса, явилась следствием, обстоятельств, не зависящих от воли товарищества, следовательно, вина последнего за несвоевременное исполнение обязательств перед ресурс снабжающей организацией АО «КрЭВРЗ» отсутствует, то оснований для взыскания пеней применительно к части 2 статьи 330, части 1 статьи 401 ГК РФ не имеется.

17.04.2018 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

01.01.2011 открытое акционерное общество «Красноярский электровагоноремонтный завод» (энергоснабжающая организация) и товарищество собственников  жилья  «Авангард-2006» (абонент) заключили  договор теплоснабжения №31/2011.

В соответствии с пунктом 1.1 договора энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (на отопление и горячее водоснабжение жилого дома 1-10 подъездов по ул. Толстого 17), а абонент обязуется оплачивать принятую тепловую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии.

Количество тепловой энергии согласовано сторонами в разделе 2 договора.

Согласно пункту 4.1 договора, количество поданной абоненту тепловой энергии определяется следующим образом:

При наличии у абонента приборов учета тепловой энергии-согласно оформленного абонентом акта приема- передачи фактически потребленной тепловой энергии за отчетный месяц (приложение №2).

Тарифы на тепловую энергию, вырабатываемую энергоснабжающей организацией, устанавливаются Региональной энергетической комиссией Красноярского края  в соответствии с Федеральным законом от  14.04.1995 №41-ФЗ «О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации», постановлением правительства Российской Федерации  от 02.04.2002 № 226 «О ценообразовании в отношении электрической и тепловой энергии». Принимаются сторонами настоящего договора без предварительного согласования и вводятся в сроки, определенные соответствующим решением Региональной энергетической комиссии Красноярского края. Энергоснабжающая организация  уведомляет абонента об изменении указанных тарифов в течение двух недель со дня их изменения (пункт 5.1 договора).

В силу пункта 5.5 договора, расчетным периодом по договору является календарный месяц.

Пунктом 5.6 договора установлено, расчеты за потребляемую тепловую энергию производятся путем перечисления  абонентом  платежным поручением денежных средств на расчетный счет энергоснабжающей организации ежемесячно до 15 числа месяца, следующего за отчетным, в соответствии с показаниями приборов учета тепловой энергии,  подтвержденное актом приема- передачи фактически потребленной тепловой энергии за отчетный месяц на основании счета- фактуры энергоснабжающей организации. Счет –фактуру абонент забирает самостоятельно  с 05 по 10 число месяца следующего за отчетным.

Согласно пункту 6.1 договор вступает в силу с 01 января 2011 года и действует  по 31 декабря 2011 год. Договор считается продленным на каждый  последующий календарный год, если за 30 календарных дней до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора (пункт 6.2 договора).

Во исполнение условий договора от 01.01.2011  №31/2011 в период с января 2015 года по июнь 2017 года истец поставил на объекты, перечисленные в приложении №3 к договору тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии. На оплату были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Как указывает истец, с января 2015 года  по июнь 2017 года  ТСЖ «Авангард 2006»,   получая от АО «КрЭВРЗ» отопление и горячее водоснабжение производило оплату несвоевременно,  пеня за несвоевременную оплату потребленного отопления и горячего водоснабжения за указанный период составляет 181620,74 руб., согласно приложенному к исковому заявлению расчету (исключая период с апреля по июнь 2015г., т.к. при рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края дела № А33-17197/2017 АО «КрЭВРЗ» был заявлен отказ от взыскания пени за данный период).

Истцом в адрес ответчика направлена претензия исх.№ 30-08/556 с требованием оплатить образовавшуюся задолженность. Претензия получена ответчиком 20.11.2017, оставлена без ответа и без удовлетворения.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим иском о взыскании с товарищества собственников жилья  «Авангард-2006» 181 620, 74 руб. пени за период просрочки с 17.02.2015 по 17.10.2017 (с учетом уточнения).

Расчет выполнен истцом с учетом положений «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017) за период взыскания задолженности до 01.01.2016 – в размере 1/300 соответствующей ставки ЦБ РФ, а после 01.01.2016 – по п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» по ставке 7,25%.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами заключен договор от 01.01.2011 № 31/2011, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с частями 1, 8, 9 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения.

Условия договора теплоснабжения должны соответствовать техническим условиям. Договор теплоснабжения должен определять:

1) объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, подлежащий поставкам теплоснабжающей организацией и приобретению потребителем;

2) величину тепловой нагрузки теплопотребляющих установок потребителя тепловой энергии, параметры качества теплоснабжения, режим потребления тепловой энергии;

3) уполномоченных должностных лиц сторон, ответственных за выполнение условий договора;

4) ответственность сторон за несоблюдение требований к параметрам качества теплоснабжения, нарушение режима потребления тепловой энергии, в том числе ответственность за нарушение условий о количестве, качестве и значениях термодинамических параметров возвращаемого теплоносителя;

5) ответственность потребителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в том числе обязательств по их предварительной оплате, если такое условие предусмотрено договором;

6) обязательства теплоснабжающей организации по обеспечению надежности теплоснабжения в соответствии с требованиями технических регламентов и с правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации, и соответствующие обязательства потребителя тепловой энергии;

7) иные существенные условия, установленные правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец доказал обоснованность исковых требований в полном объеме (с учетом их уточнения).

Материалами дела подтверждается, что во исполнение условий договора от 01.01.2011  №31/2011 истец поставил на объекты, перечисленные в приложении №3 к договору тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела актами приема-передачи тепловой энергии. На оплату были выставлены соответствующие счета-фактуры.

Как указывает истец, с января 2015г. по июнь 2017г. ТСЖ «Авангард 2006» получая от АО «КрЭВРЗ» отопление и горячее водоснабжение производило оплату несвоевременно, так пеня за несвоевременную оплату потребленного отопления и горячего водоснабжения за указанный период составляет 181 620,74 руб., согласно приложенному к исковому заявлению расчету (исключая период с апреля по июнь 2015г., т.к. при рассмотрении Арбитражным судом Красноярского края дела № А33-17197/2017 АО «КрЭВРЗ» был заявлен отказ от взыскания пени за данный период).

Согласно статье 329 Гражданского Кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться в том числе неустойкой. В соответствии с пунктом 2 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Пунктом 5.8 договора предусмотрено, что в случае невнесения платежа за тепловую энергию в установленные настоящим договором сроки абоненту начисляется пени в размере 1/365 учетной ставки банковского процента на день выполнения обязательств от суммы ежемесячного платежа за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае истец произвел начисление пени на сумму задолженности за период начислений до 01.01.2016 – в размере 1/300 соответствующей ставки ЦБ РФ, а после 01.01.2016 – по п.9.2 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении».

Суд проверил представленный истцом расчет. Указанное начисление является обоснованным  в силу следующего.

Исходя из положений ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении, ч. 2 ст. 9 Закона N 307-ФЗ в их взаимосвязи, а также принимая во внимание акцессорный характер неустойки, ее связь с основным обязательством, представляющим собой поставку коммунального ресурса (оказание коммунальных услуг) за определенный расчетный период (месяц), предусмотренная ч. 9.2 ст. 15 Закона о теплоснабжении неустойка независимо от даты заключения договора подлежит начислению за просрочку оплаты коммунального ресурса - тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных после 1 января 2016 г.

К случаям просрочки оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, коммунальных услуг, предоставленных до 1 января 2016 г., подлежит применению порядок расчета и взыскания пени, действовавший до вступления в силу ч. 9 ст. 15 Закона о теплоснабжении (в размере одной трехсотой соответствующей ставки Центрального банка Российской Федерации), в том числе когда такая просрочка наступила и (или) продолжает течь после 1 января 2016 (вопрос № 3 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 5 (2017)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.12.2017).

       Согласно пункту 9.2 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ "О теплоснабжении" товарищества собственников жилья, жилищные, жилищно-строительные и иные специализированные потребительские кооперативы, созданные в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. 

При расчете истцом обоснованно  применена ключевая ставка 7,25 %, установленная указанием ЦБ РФ от 23.03.2018.

Принимая во внимание вышеизложенное, в связи с просрочкой оплаты задолженности исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в размере 181 620, 74 руб. пени.

Довод ответчика о том, что собственники жилья несвоевременно вносили плату за коммунальные услуги, что явилось предпосылкой несвоевременной оплаты потребленного ресурса, об отсутствии вины в просрочке оплате, отклонен судом как не имеющий правового значения, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности принять и оплатить принятый объем ресурса.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.         Госпошлина за рассмотрение настоящего иска (с учетом его уточнения) составляет 6449 руб.

При обращении в арбитражный суд истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7 854 руб. платежным поручением № 1622 от 21.02.2018.

С учетом результата рассмотрения дела расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 6 449 руб. На основании статьи 333.40 НК РФ акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» из федерального  бюджета следует возвратить 1 405 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1622 от 21.02.2018.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с товарищества собственников жилья  «Авангард-2006» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 181 620, 74 руб. пени, а также 6449 руб. расходов по оплате госпошлины.

Возвратить акционерному обществу «Красноярский электровагоноремонтный завод» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального  бюджета 1405 руб. госпошлины, оплаченной по платежному поручению № 1622 от 21.02.2018.

Копия платежного поручения № 1622 от 21.02.2018 прилагается к настоящему решению.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

И.В. Слесаренко