Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-34748/2017

г. Краснодар

13 апреля 2018г.

Резолютивная часть решения объявлена 06 марта  2018г. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2018г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Ташу А.Х., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Котамадзе Е.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Тбилисского сельского поселения Тбилисского района», (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), станица Тбилисская, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1,  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312236427800105), г. Кропоткин,

о взыскании 38 750 руб.,

при участии в заседании:

от истца: ФИО2-доверенность от 25.09.2015г.,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

Муниципальное унитарное предприятие «Жилищно-коммунальное хозяйство Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 38 750 руб., в том числе: 25 000 руб. задолженности, 13 750 руб. неустойки.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 22 августа 2017г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства, установлен срок для представления сторонами отзыва на исковое заявление, доказательств и иных документов. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 09 октября 2017г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебном заседании, проходившем 01 марта 2018г., объявлен перерыв до 09 час. 20 мин. 06 марта 2018г. После перерыва заседание продолжено.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса, арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующие обстоятельства, касающиеся существа спора.

Стороны подписали договор № 228 от 07 октября 2016г., по условиям которого ответчик принял на себя обязательство лично выполнить заказчику, работы,  а именно: изготовление и установка металлопластиковых перегородок с оконными блоками для МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство Тбилисского сельского поселения Тбилисского района».

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ составила 25 000 руб. Истец на расчетный счет ответчика перечислил денежные средства в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 3632 от 11.10.2016г.

Истец в адрес ответчика направил претензию от 18.04.2017г., в которой указал, что обязательства по договору не выполнены и предложил в добровольном порядке вернуть перечисленные денежные средства. 

Неисполнение ответчиком требований истца в части возврата неотработанного аванса послужило основанием обращения истца в суд за защитой нарушенного права.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик - принять результат работы и оплатить его (пункт 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда (пункт 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

 На основании пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). 

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что истец перечислил ответчику аванс по договору, доказательства выполнения работ на спорную сумму не представлено.

Положениями части 1 статьи 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих возражений. 

В соответствии со статьей 131 АПК РФ ответчик направляет в арбитражный суд отзыв на исковое заявление с приложением документов, которые подтверждают возражения относительно иска. Судом было предложено ответчику представить отзыв по существу заявленных требований и  дополнительные доказательства. 

Между тем, до начала судебного разбирательства отзыв и доказательства ответчиком не были предоставлены, а обстоятельства иска им не оспорены.

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании вышеизложенного исковые требования о взыскании с ответчика 25 000 руб. задолженности (неотработанного аванса) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истец просит взыскать неустойку в размере 13 750 руб. за период с 09.11.2016г. по 10.08.2017г.

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1.1.2 договора срок изготовления изделия 21 день с момента оформления договора.

В соответствии с пунктом 5.3 договора исполнитель при нарушении (невыполнении) своих обязательств по договору выплачивает заказчику  неустойку в размере 0,2 процента от общей стоимости работ за каждый день нарушения (невыполнения) своих обязательств.

Согласно 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В соответствии со статьей 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Для того чтобы договор прекратил свое действие, стороне достаточно лишь заявить своему контрагенту (контрагентам) об отказе от исполнения договора. Поэтому для реализации права одностороннего отказа от договора не требуется обращения в суд с иском о его расторжении. Договор считается расторгнутым с момента, когда сторона, наделенная в силу закона правом на односторонний отказ от договора, доведет свое решение в надлежащей форме до контрагента по договору.

Следовательно, истец фактически отказался от договора, потребовав возврата аванса. Спорный договор считается расторгнутым, а возникшие из него обязательства - прекращенными с даты получения подрядчиком письма о возврате денежных средств.  

Поскольку договор прекратил свое действие 20 мая 2017 года (дата возвращения претензии о возврате неотработанного аванса ), то у ответчика обязанность вернуть аванс возникла с 21 мая 2017 года, именно до этой даты следует начислять неустойку за нарушение сроков исполнения обязательства.

Суд произвел расчет неустойки с учетом даты просрочки исполнения обязательств по договору с 09.11.2016г. по 20.05.2017г. С учетом произведенного расчета неустойка составляет 9 650 руб. (25 000 руб.х193х0,2%).

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При принятии искового заявления к производству судом истцу фактически предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд     

 

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Тбилисского сельского поселения Тбилисского района» 34 650 руб., в том числе: 25 000 руб. неотработанного аванса, 9 650 руб. неустойки.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 788 руб.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное хозяйство Тбилисского сельского поселения Тбилисского района»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 212 руб.

Решение арбитражного суда, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.

 

Судья                                                                                                   А.Х. Ташу