АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-11268/2022

г. Ярославль

10 апреля 2023 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Секериной С.Е. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дупан Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Закрытому акционерному обществу "Центр лыжного спорта "Демино" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

3-и лица: 1.ИП ФИО2,

2. ООО "Дом",

3. МУП городского округа г. Рыбинск "Автопредприятие по уборке города",

4. ОАО "Рыбинскгазсервис",

5. ЗАО Строительная компания "Профиль",

6. Федеральное бюджетное учреждение Ярославская лаборатория судебной экспертизы,

7. ОАО "Ростелеком",

8. ООО "Погат",

9. ОАО "Стар",

10.ОАО "Завод гидромеханизации",

11. ООО "ТФИ-ПРЕСС",

12. ОАО "Рыбинская городская электросеть",

13. ПАО "ОДК-Сатурн",

14. МИФНС № 10 по Ярославской области,

15. МИФНС № 9 по Ярославской области, 

16. МИФНС № 3 по Ярославской области

об обращении взыскания на земельные участки и здания

при участии:

от истца – не явились

от ответчика – ФИО3 по дов. от 12.08.2022

от 3-х лиц - не явились

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области в лице судебного пристава-исполнителя Межрайонного отделения судебных приставов по особым исполнительным производствам ФИО1 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  Закрытому акционерному обществу "Центр лыжного спорта "Демино" об обращении взыскания на земельные участки и здания, в том числе:

- здание нежилое, кадастровый номер: 76:14:010101:1681, площадь объекта 102,8 кв.м,  расположено: Ярославская область, Рыбинский район, территория ЦЛС Демино, дом 19;

- здание нежилое, кадастровый номер: 76:14:030409:45, площадь объекта 103,4 кв.м, расположено: Ярославская область Рыбинский район д. Вокшерино территория

ЦЛС Демино, дом 15;

- здание нежилое, кадастровый номер: 76:14:030409:54, площадь объекта 102,2 кв.м., расположено: Ярославская область Рыбинский район д. Вокшерино территория ЦЛС Демино, дом 17;

- здание нежилое, кадастровый номер: 76:14:030409:48, площадь объекта 103 кв.м., расположено: Ярославская область Рыбинский район д. Вокшерино территория ЦЩ Демино дом 12;

- земельный участок, кадастровый номер: 76:14:030401:1579, площадь 1077.00 кв. м, расположен:    Российская   Федерация,   Ярославская   область,    Рыбинский муниципальный район, Назаровское сельское поселение, деревня Вокшерино, территория ЦЛС Демино, земельный участок 19;

- земельный участок, кадастровый номер: 76:14:030401:1591, площадь 666.00 кв. м., расположен: Российская Федерация, Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Назаровское сельское поселение, деревня Вокшерино, территория ЦЛС Демино, земельный участок 15;

- земельный участок, кадастровый номер: 76:14:030401:1592, площадь 790.00 кв. м., расположен: Российская Федерация, Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Назаровское сельское поселение, деревня Вокшерино, территория ЦЛС Демино, земельный участок 17;

- земельный участок, кадастровый номер: 76:14:030401:1583, площадь 1224.00 кв. м., расположен: Российская Федерация, Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Назаровское сельское поселение, деревня Вокшерино, территория ЦЛС Демино, земельный участок 12.

Определением суда от 18.07.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: ИП ФИО2, ООО "Дом", МУП городского округа г. Рыбинск "Автопредприятие по уборке города", ОАО "Рыбинскгазсервис", ЗАО Строительная компания "Профиль", Федеральное бюджетное учреждение Ярославская лаборатория судебной экспертизы, ОАО "Ростелеком", ООО "Погат", ОАО "Стар", ОАО "Завод гидромеханизации", ООО "ТФИ-ПРЕСС", ОАО "Рыбинская городская электросеть", ПАО "ОДК-Сатурн", МИФНС № 10 по Ярославской области, МИФНС № 9 по Ярославской области, МИФНС № 3 по Ярославской области.

Истец в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в письменном ходатайстве требования поддержал.

От истца поступили дополнительные документы, пояснения.

От ФГБУ "ФКП" по запросу суда поступили выписки на земельные участки и здания, принадлежащие ответчику.

Ответчик представил отзыв, указал на наличие движимого имущества и несоразмерность суммы долга сумме имущества, на которое просит обратить взыскание судебный пристав.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные судом о дате, месте и времени рассмотрения дела в порядке ст. 123 АПК РФ, в судебное заседание не явились.

От МИФНС № 9 по Ярославской области поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

ОТ АО "ОДК-Стар" поступило платежное поручение и ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

 

Дело рассматривается судом без участия представителей истца и третьих лиц в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд установил.

Обращаясь с рассматриваемым  иском в суд, истец указал на то, что в Межрайонном отделении судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ярославской области находятся на исполнении сводное исполнительное производство № 6454/14/76025-СД  о взыскании с ответчика  задолженности. Остаток задолженности указан в пояснениях истца от 16.03.2023: основной долг - 7 411 023,54 руб., исполнительский сбор - 6 480 483,44 руб., общая сумма - 13 891 506,98 руб.

В ходе исполнительного производства истцом были направлены запросы в  банковские и кредитные учреждения, ГИБДД МВД России, Гостехнадзор, в отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ярославской области с целью выявления имеющихся у должника банковских счетов, а также имущества, на которое может быть обращено взыскание.

У должника-организации имеется банковский счет, на который обращено взыскание. Денежные средства не поступают.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости» ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 76:11:091601:266, площадью 650 кв.м, расположенного по адресу: Ярославская область, Переславский район, с/о Копнинский, д. Святово.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, 28.09.2020 судебным приставом-исполнителем актом  описи (ареста имущества) наложен арест на имущество должника:

- здание нежилое, кадастровый номер: 76:14:010101:1681, площадь объекта 102,8 кв.м,  расположено: Ярославская область, Рыбинский район, территория ЦЛС Демино, дом 19;

- здание нежилое, кадастровый номер: 76:14:030409:45, площадь объекта 103,4 кв.м, расположено: Ярославская область Рыбинский район д. Вокшерино территория

ЦЛС Демино, дом 15;

- здание нежилое, кадастровый номер: 76:14:030409:54, площадь объекта 102,2 кв.м., расположено: Ярославская область Рыбинский район д. Вокшерино территория ЦЛС Демино, дом 17;

- здание нежилое, кадастровый номер: 76:14:030409:48, площадь объекта 103 кв.м., расположено: Ярославская область Рыбинский район д. Вокшерино территория ЦЩ Демино дом 12.

17.03.2022 произведен арест:

- земельный участок, кадастровый номер: 76:14:030401:1579, площадь 1077.00 кв. м, расположен:    Российская   Федерация,   Ярославская   область,    Рыбинский муниципальный район, Назаровское сельское поселение, деревня Вокшерино, территория ЦЛС Демино, земельный участок 19;

- земельный участок, кадастровый номер: 76:14:030401:1591, площадь 666.00 кв. м., расположен: Российская Федерация, Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Назаровское сельское поселение, деревня Вокшерино, территория ЦЛС Демино, земельный участок 15;

- земельный участок, кадастровый номер: 76:14:030401:1592, площадь 790.00 кв. м., расположен: Российская Федерация, Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Назаровское сельское поселение, деревня Вокшерино, территория ЦЛС Демино, земельный участок 17;

- земельный участок, кадастровый номер: 76:14:030401:1583, площадь 1224.00 кв. м., расположен: Российская Федерация, Ярославская область, Рыбинский муниципальный район, Назаровское сельское поселение, деревня Вокшерино, территория ЦЛС Демино, земельный участок 12.

Как указывает истец арест применялся для обеспечения сохранности имущества, взыскание на него не обращалось, а составленный акт описи и арест обеспечивал гарантию выплаты по исполнительным документам.

Согласно ч. 3 ст. 68 Закона об исполнительном производстве мерой принудительного исполнения является, в частности, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства.

Согласно ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ  обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с заявлением об обращении взыскания на земельные участки и здания, принадлежащие на праве собственности должнику-организации Закрытому акционерному обществу "Центр лыжного спорта "Демино".

Возражая относительно заявленных требований об обращении взыскания на земельные участки и здания, ответчик в отзыве указал, что данное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Данное заявление было принято судом 12.07.2022 г.

Согласно подпункту 9 пункта 1 статьи 40 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ исполнительное производство подлежит приостановлению судебным приставом исполнителем полностью или частично в случае распространения на должника моратория на возбуждение дел о банкротстве, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

На срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, среди прочего, приостанавливается исполнительное производство по имущественным взысканиям по требованиям, возникшим до введения моратория (при этом не снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства).

Из материалов дела следует, что задолженность по сводному исполнительному производству на момент вынесения оспариваемого постановления возникла до 31.03.2022.

Таким образом, судебный пристав-исполнитель в рассматриваемом случае обязан был по собственной инициативе приостановить сводное исполнительное производство с 01.04.2022 и, следовательно, не имел правовых оснований для обращения взыскания на земельные участки и здания, то есть - для производства каких-либо действий по взысканию.

Также представитель ответчика указал на наличие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание (ледоуброчный комбайн, транспортные средства и другое).

Исследовав представленные доказательства и доводы сторон, суд пришел к следующим выводам.

По доводам ответчика о действии моратория суд исходит из следующего.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, со дня его официального опубликования (01.04.2022) сроком на шесть месяцев (то есть по 01.10.2022) (пункты 1 и 3 данного постановления).

На дату рассмотрения спора по существу и принятия решения действие моратория прекратилось.

Иск подлежит рассмотрению по существу.

По исковым требованиям, оценивая представленные доказательства, суд исходит из следующих нормативно установленных правил.

В силу ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" указанные в ч. 1 данной статьи органы, организации и граждане исполняют требования, содержащиеся в судебных актах, актах других органов и должностных лиц, на основании исполнительных документов, указанных в ст. 12 названного Федерального закона, в порядке, установленном этим Федеральным законом и иными федеральными законами.

Принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (ст. 5 Закона об исполнительном производстве).

Статьей 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» определен порядок обращения взыскания на имущество должника.

Частью 1 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с пунктом 2 статьи 69 Закона об исполнительном производстве взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (пункт 4 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

Согласно части 5 статьи 69 Закона об исполнительном производстве должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

Статьей 94 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что в случае отсутствия у должника-организации денежных средств, достаточных для удовлетворения требований, содержащихся в исполнительном документе, взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее указанной организации на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления (за исключением имущества, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации не может быть обращено взыскание), независимо от того, где и в чьем фактическом пользовании оно находится, в следующей очередности: 1) в первую очередь - на движимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг, в том числе на ценные бумаги (за исключением ценных бумаг, составляющих инвестиционные резервы инвестиционного фонда), предметы дизайна офисов, готовую продукцию (товары), драгоценные металлы и драгоценные камни, изделия из них, а также лом таких изделий; 2) во вторую очередь - на имущественные права, непосредственно не используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 3) в третью очередь - на недвижимое имущество, непосредственно не участвующее в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг; 4) в четвертую очередь - на непосредственно используемые в производстве товаров, выполнении работ или оказании услуг имущественные права и на участвующее в производстве товаров имущество: объекты недвижимого имущества производственного назначения, сырье и материалы, станки, оборудование и другие основные средства, в том числе ценные бумаги, составляющие инвестиционные резервы инвестиционного фонда.

Из вышеприведенных норм права следует, что обращение взыскания на имущество должника, относящееся к последующей очереди, возможно при отсутствии имущества, относящейся к предыдущей очереди.

Из анализа совокупности имеющихся в деле доказательств, в т.ч. данных, указанных судебным приставом-исполнителем в возражениях от 16.03.2023 по спорам об оценке имущества, спорам о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств должника и др., судом установлено, что у ответчика имеются  транспортные средства и иное движимое имущество (дорогостоящее оборудование), на которые судебным приставом-исполнителем может быть обращено взыскание. Наличие задолженности длительное время не изменяет очередности обращения взыскания на имущество. Земельные участки и расположенные на них здания участвуют в основной осуществляемой Обществом деятельности в области спорта.

Истцом не представлены доказательства, свидетельствующие об отсутствии у должника иного имущества кроме спорных земельных участков и расположенных на них объектов, не представил доказательств, подтверждающих невозможность обращения взыскания на движимое имущество должника.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания наличия правовых оснований для обращения взыскания на указанные земельные участки и находящиеся на них объекты недвижимости лежит на истце.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, учитывая, наличие у ответчика иного имущества, на которое может быть обращено взыскание в соответствии с очередностью, установленной частью 1 статьи 94 Закона об исполнительном производстве, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

Отказ в иске по данному делу не препятствует судебному приставу-исполнителю принимать меры, побуждающие и обязывающие ответчика к погашению задолженности перед взыскателями, а Обществу  - к принятию мер по оплате долгов в целях сохранения функционирования центра спорта и отдыха в качестве единого объекта.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области на бумажном носителе или в электронном виде, в том числе в форме электронного документа,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

С.Е. Секерина