АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЕВРЕЙСКОЙ АВТОНОМНОЙ ОБЛАСТИ

Театральный переулок, дом 10, г. Биробиджан, Еврейская автономная область, 679016

E-mail: info@eao.arbitr.ru, сайт: https://eao.arbitr.ru, тел./факс: (42622) 2-37-98, 3-82-40, факс 2-11-23

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А16-350/2024

г. Биробиджан

27 марта 2024 года

Арбитражный суд Еврейской автономной области в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Ланцет» (г. Москва, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (г. Биробиджан Еврейской автономной области, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по контракту от 03.08.2023 № 0378200002923000159 в сумме 1 082 393 рубля 86 копеек, из которых: 1 015 760 рублей – основной долг, 66 633 рубля 86 копеек – пени за период с 15.09.2023 по 15.01.2024, открытые пени  с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательств,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Ланцет» (далее – общество, АО «Ланцет») обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с исковым заявлением к областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Областная больница» (далее – ответчик, ОГБУЗ «Областная больница») о взыскании задолженности по контракту от 03.08.2023 № 0378200002923000159 в сумме 1 082 393 рубля 86 копеек, из которых: 1 015 760 рублей – основной долг, 66 633 рубля 86 копеек – пени за период с 15.09.2023 по 15.01.2024, открытые пени  с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательств.

Ответчиком 20.02.2024 представлен в суд отзыв, в котором последний полностью признал исковые требования, указав, что при наличии свободного остатка средств на счете учреждения, задолженность будет погашена.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своих представителей в суд не направили. 

На основании части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) проведено предварительное судебное заседание в отсутствие ответчика.

Согласно пункту 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006  № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если лица, участвующие в деле, извещённые надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции в случае соблюдения требований части 4 статьи 137 АПК РФ.

Суд, установив, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, возражения против завершения предварительного разбирательства и открытия судебного заседания не представили, завершил предварительное судебное разбирательство и перешел к рассмотрению спора по существу. 

От истца до начала судебного заседания в суд поступило ходатайство о рассмотрении заявления без участия своего представителя.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено без участия представителей сторон.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «Ланцет» (Поставщик) и ОГБУЗ «Областная больница» (Заказчик) 03.08.2023 заключен контракт № 0378200002923000159  поставка лекарственного препарата для медицинского применения (Аминокислоты для парентерального питания+прочие препараты [жировые эмульсии для парентерального питания+декстроза+минералы]), согласно которому Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку лекарственных препаратов для медицинского применения Аминокислоты для парентерального питания+прочие препараты [жировые эмульсии для парентерального питания+декстроза+минералы] (код ОКПД 2 –21.20.10.134) в соответствии со Спецификацией (приложение № 1 к Контракту), а Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленный Товар.

Срок действия контракта - с момента заключения и до 31.12.2023, а в части осуществления расчетов по Контракту и ответственности Сторон, предусмотренной разделом 11 Контракта, - до полного исполнения Сторонами взаимных обязательств.

Согласно пункту 9.4 контракта оплата осуществляется по факту поставки всего Товара, предусмотренного Спецификацией (приложение № 1 к Контракту) в течение 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком структурированного документа о приемке в единой информационной системе в сфере закупок.

Для оплаты оказанной услуги истцом выставлен счет-фактура: от 31.08.2023  № 2308040078 на  сумму 1 015 760 рублей.

Ответчиком оплата за предоставленную услугу в срок, установленный в контракте, не произведена.

Поскольку ответчик не исполнил обязательства по контракту, АО «Ланцет» претензией от 08.11.2023 №  ЛНЦ230248 обратилось к ОГБУЗ «Областная больница», предложив в течение 7 дней оплатить образовавшуюся задолженность.

Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (часть 3 статьи 70 АПК РФ).

Обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном настоящей статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу (часть 5 статьи 70 АПК РФ).

Частью 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия.

В силу пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком исковых требований соответствует требованиям статьи 49 АПК РФ, не нарушает прав лиц, участвующих в деле, в связи, с чем принимается судом. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» (далее – Федеральный закон № 35-ФЗ) потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный расчет пеней судом проверен и признан верным.

Учитывая признанный ответчиком факт наличия задолженность по контракту от 03.08.2023 № 0378200002923000159 в сумме 1 082 393 рубля 86 копеек, из которых: 1 015 760 рублей – основной долг, 66 633 рубля 86 копеек – пени за период с 15.09.2023 по 15.01.2024, открытые пени  с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательств и отсутствие оснований, указанных в части 5 статьи 49, части 4 статьи 70 АПК РФ, для непринятия признания ответчиком иска, исковые требования подлежат удовлетворению.

При обращении в суд с настоящим иском платежным поручением от 30.01.2024 № 496 в доход федерального бюджета истцом уплачено 23 824 рублей государственной пошлины.

В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Следовательно, возврату истцу из федерального бюджета подлежит государственная пошлина в сумме  16 676 рублей 80 копеек, что составляет 70% от суммы уплаченной истцом госпошлины  (23 824  х 70%).

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере в размере  7 147 рублей 20 копеек, что составляет 30% от суммы уплаченной истцом госпошлины (23 824  х 30%).

Руководствуясь статьями 49, 70, 110, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

реШил:

исковые требования акционерного общества «Ланцет» удовлетворить полностью.

Взыскать с областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Областная больница» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Ланцет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по контракту от 03.08.2023 № 0378200002923000159 в сумме 1 082 393 рубля 86 копеек, из которых: 1 015 760 рублей – основной долг, 66 633 рубля 86 копеек – пени за период с 15.09.2023 по 15.01.2024, открытые пени  с 16.01.2024 по день фактического исполнения обязательств, а также 7 147 рублей 20 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

            Возвратить акционерному обществу «Ланцет» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере сумме  16 676 рублей 80 копеек, уплаченную по платежному поручению от  30.01.2024 № 496.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца с даты его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд, а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Еврейской автономной области.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Шестого арбитражного апелляционного суда http://6aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Дальневосточного округа http://fasdvo.arbitr.ru.

 

Судья 

ФИО1