Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-22208/2021

19 июля 2022 г.

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 12 июля 2022 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 июля 2022 г.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Максимкина Г.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Уральская теплосетевая компания», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью СМУ «Южуралспецэнергомонтаж», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 50 675 руб. 30 коп.,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Уральская теплосетевая компания» (далее – АО «УТСК», истец), 30.06.2021 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью СМУ «Южуралспецэнергомонтаж» (далее – ООО СМУ «Южуралспецэнергомонтаж», ответчик), о взыскании задолженности по договору № Т-515476 от 18.09.2018 в размере 39 190 руб. 43 коп., пени в размере 7 915 руб. 45 коп., всего 47 105 руб. 88 коп.

В обоснование исковых требований истец сослался на ст.ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной тепловой энергии. 

Определением суда от 07.07.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (л.д.1-2).

Определением от 30.08.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (л.д.99-100).

Судом по ходатайству истца на основании ст. 49 АПК РФ принято увеличение размера исковых требований до суммы 50 675 руб. 30 коп., в том числе, задолженность за тепловую энергию, потребленную в период ноябрь 2017 г. – декабрь 2018 г., в размере 32 011 руб. 51 коп., пени за период с 12.11.2018 по 31.03.2022 в размере 18 663 руб. 79 коп.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом (т.1, л.д.101-105, 128-130, 150-152, 156-157, 160; т.2, л.д.1).

На основании ч. 1 ст. 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания или проведения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или проведения процессуального действия. 

В соответствии с ч. 1 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. 

В ч. 4 ст. 123 АПК РФ предусматриваются случаи, приравниваемые к надлежащему извещению. Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд. 

Суд может рассмотреть дело в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, если он сделал все от него зависящее для их надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ юридический адрес ответчика: 

<

...> (л.д.92).

Определение об отложении судебного заседания от 23.05.2022 направлено арбитражным судом по адресу ответчика, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 

<

...>, согласно отчету об отслеживании отправления почтовое отправление возвращено за истечением срока хранения (т.2, л.д.1). 

Ранее в адрес ответчика судом направлялись определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначении предварительного судебного заседания от 30.08.2021, об отложении судебного разбирательства от 12.10.2021, от 08.12.2021, от 01.02.2022 (т.1, л.д. 102, 129, 152, 156-157).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об использовании всех доступных способов извещения ответчика, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, между истцом (теплоснабжающая организация, ТСО) и ответчиком (потребитель) подписан договор теплоснабжения № Т-515476 от 18.09.2018 (т.1, л.д.16-18), по условиям п. 1.1 которого ТСО обязуется обеспечить поставку Потребителю тепловую энергию и теплоноситель на объекты потребителя, указанные в Приложении № 1 к настоящему договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, соблюдать режим потребления, оплачивать тепловую энергию и теплоноситель в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и теплоносителя по настоящему договору. 

В п. 7.2 договора предусмотрено, что оплата тепловой энергии осуществляется в следующем порядке:

- размер аванса 35% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до 18-го числа текущего расчетного периода;

- размер аванса 50% от величины стоимости тепловой энергии, фактически потребленной за предыдущий расчетный период, вносится в срок до последнего числа текущего расчетного периода;

- оплата за фактически потребленную в текущем расчетном периоде тепловую энергию с учетом средств, ранее внесенных в качестве авансовых платежей в расчетном периоде осуществляется в срок до 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу п. 12.1 договор заключен на срок по 31.12.2018 и вступает в силу с его подписания и подписания всех приложений к нему. Взаимоотношения сторон в период с 01.11.2017 до момента заключения договора регулируются условиями настоящего договора.

Объектом поставки по договору является нежилое помещение №4, расположенное по адресу: 

<

...> (Приложение №1.1 к договору).

В период ноябрь 2017 г. – декабрь 2018 г. истцом на объект ответчика поставлена тепловая. В подтверждение поставки ресурса истцом представлены акты приема-передачи тепловой энергии, ведомости отпуска тепловой энергии (т.1, л.д. 30-39 оборот, 45-65, 69-78, 82-83).

По расчету истца задолженность ответчика за поставленный ресурс составила 32 011 руб. 51 коп.

В связи с нарушением сроков оплаты истцом ответчику начислена неустойка за период с 12.11.2018 по 31.03.2022 в размере 18 663 руб. 79 коп.

Направленные истцом в адрес ответчика претензии о погашении образовавшейся задолженности оставлены ответчиком без исполнения (л.д.11-15).

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии ст.ст. 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок. 

В силу п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. 

Поскольку все существенные условия сторонами в договоре на теплоснабжение № Т-515476 от 18.09.2018 согласованы, разногласий относительно содержания условий договора в процессе его исполнения между сторонами не возникало, суд приходит к выводу о заключенности указанного договора. Признаков недействительности (ничтожности) договора судом не установлено.

В соответствии со ст. 544 ГK РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми нормами или соглашением сторон. 

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Факт и объем поставки истцом на протяжении спорного периода тепловой энергии, теплоносителя на объект ответчика в соответствии с условиями договора на теплоснабжение № Т-515476 от 18.09.2018 подтвержден представленными в материалы доказательствами, ответчиком не опровергнут.

По расчету истца, ответчиком не оспоренному, задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, потребленной за ноябрь 2017 г. – декабрь 2018 г., составляет 32 011 руб. 51 коп. 

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлено, требование истца о взыскании задолженности в сумме 32 011 руб. 51 коп. основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению (ст.ст.309,310, 539, 544 ГК РФ).

Истцом также заявлено требование о взыскании пени за период с 12.11.2018 по 31.03.2022 в размере 18 663 руб. 79 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ). 

В соответствии  с ч. 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» Собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В силу ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса РФ Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истец произвел расчет неустойки с 12.11.2018 по 31.03.2022 в размере 18 663 руб. 79 коп. (т.2, л.д. 3).

Ответчиком контррасчет пени не представлен.

Судом расчет истца проверен, признан верным.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных п. 71 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 6, п. 1 ст. 333 ГК РФ).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом ст. 333 ГК РФ в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании законной неустойки является обоснованным,  подлежит удовлетворению в заявленном в размере 18 663 руб. 79 коп.

При цене иска с учетом уточнений 50 675 руб. 30 коп. сумма государственной пошлины в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации составит 2 027 руб. 00 коп.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением № 2495 от 23.06.2021 (т.1, л.д. 6).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца в возмещение расходов последнего на уплату государственной пошлины подлежит взысканию 2 000 руб. 00 коп., с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 27 руб. 00 коп. в недоплаченной части.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СМУ «Южуралспецэнергомонтаж» в пользу акционерного общества «Уральская теплосетевая компания» задолженность  в  размере  32 011 руб. 51 коп., пени в размере 18 663 руб. 79 коп., всего 50 675 руб. 30 коп., а также в возмещение расходов на уплату государственной пошлины 2 000 руб. 00 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СМУ «Южуралспецэнергомонтаж» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 23 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                               Г.Р. Максимкина

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru