46/2019-50919(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-659/2019

г. Ярославль

29 апреля 2019 года

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Фирсова А.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

общества с ограниченной ответственностью «АРТА» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Автотранс» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 165739,40 рублей 

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 20.11.2018 от ответчика – не явился от третьего лица – не явился 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АРТА» обратилось в суд с иском к ООО «СК «Автотранс» в котором просит  взыскать с ответчика задолженность по оказанным услугам в размере 165739,40 рублей, в  счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 5792 рубля.  

29 апреля 2019 года суд завершил предварительное заседание и открыл основное, о  возможности чего стороны были извещены при переходе к общему порядку  судопроизводства и против чего не возражали.  

Представители истца в судебном заседании заявленные требования поддержал по  указанным в иске основаниям.  

 Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени рассмотрения дела  в судебное заседание своего представителя не направил, отношения к заявленным  требованиям не выразил.  

Привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица временный управляющий  ответчика Табак И.В., извещенный надлежащим образом о дате, месте, времени  рассмотрения дела в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении  дела не просил, отношения к заявленным требованиям не выразил.  

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд полагает, что  заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно положениям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от  исполнения обязательства не допускается.  

В силу ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по  заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В рассматриваемой ситуации между истцом и ответчиком сложились отношения  характерные для договора оказания услуг, к регулированию которых в силу п.2 ст.783 ГК РФ  

субсидиарно применяются нормы о подряде. Истец по заданию ответчика производил  ремонтные работы на автотранспорте ответчика. Акты выполненных работ подписаны  ответчиком без замечаний.  

Факт выполнения работ ответчиком, не оспорен, претензий к качеству не заявлено,  доказательств, подтверждающих наличие задолженности в меньшем размере суду не  представлено.  

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ответчик необоснованно отказался от  отплаты работ и требования истца по их оплате подлежат удовлетворению.  

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность за  выполненные работы в размере 165739,40 рублей.  

В силу ст.110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлине и судебные  издержки относятся судом на ответчика.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания  «Автотранс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «АРТА» задолженность в  размере 165739,40 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины  5972 рубля.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй  арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в  полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том  числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети  «Интернет».  

Судья Фирсов А.Д.  

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 25.09.2018 10:24:59

Кому выдана Фирсов Александр Дмитриевич