АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А32-59313/2019

г. Краснодар

17 марта 2021года

Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2021 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2021 года.

 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бочкарева С.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судьи Арзулумовой Э.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БГ-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), с участием от заявителя – ФИО1 (доверенность), от Департамента по надзору в строительной сфере Краснодарского края – ФИО2 (доверенность), в отсутствие явки иных лиц участвующих в деле, извещенных надлежащем образом о дне и времени слушания дела 

 

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Краснодарского края обратилась Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) м заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БГ-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

В заявление о признании должника банкротом ППК «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», просит:

- применить при рассмотрении дела о банкротстве ООО «БГ-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) положения параграфа 7 Главы IX Закона о банкротстве;

- признать ООО «БГ-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении ООО «БГ-Инвест»» конкурсное производство сроком на 1 (один) год;

- утвердить конкурсным управляющим ООО «БГ-Инвест» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, зарегистрирован в сводном гос. реестре арбитражных управляющих № 11036), члена Ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>; 3440И,

<

...>), соответствующего требованиям статей 20, 20.2, 201.1 Закона о банкротстве и аккредитованного Фондом;

- взыскать с ООО «БГ-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по оплате госпошлины в размере б 000 рублей.

Решением суда от 21.02.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 При банкротстве должника применены правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве). Суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении процедуры конкурсного производства.

Определением от 15.06.2020 суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - Кодекс) для рассмотрения дела в суде первой инстанции, поскольку установил отсутствие надлежащего уведомления должника и единственного учредителя и участника должника ФИО4 о рассмотрении настоящего дела.

Постановлением апелляционного суда от 06.10.2020 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении его открыта процедура конкурсного производства сроком на 1 год. Конкурсным управляющим должника утвержден ФИО3 При банкротстве должника применены правила 7-го параграфа главы IX Закона о банкротстве. Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом и введении в отношении него процедуры конкурсного производства.

Постановлением кассационной инстанции от 21.01.2021 судебные акты по делу отменены, вопрос по делу направлен на новое рассмотрение.

Информация о движении дела, времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Краснодарского края в сети Интернет по веб-адресу: http://www.krasnodar.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

До начала заседания от арбитражного управляющего ФИО3 поступило ходатайство о рассмотрении заявления фонда в его отсутствии и удовлетворения заявления фонда.

До начала заседания от ООО «БГ-Инвест» и учредителя ФИО4 поступили ходатайства о рассмотрении заявления фонда в их отсутствии и отказе в удовлетворении заявленных требований.

В судебном заседании представитель департамента и фонда просили удовлетворить требование о признании должника банкротом и ввести в его отношении процедуру – конкурсное производство.

В судебном заседании, проходившем 15.03.2021, судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, объявлен перерыв до 15.03.2021 до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствии представителей сторон в порядке ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства», обращаясь в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО «БГ-Инвест» ссылалось на то, что должнику для осуществления комплексного многоэтажного строительства многоквартирных жилых домов и объектов социального и общественного назначения Администрацией города Сочи выдано разрешение на строительство от 27.07.2011 № RU 23309-1630.

ООО «БГ-Инвест» привлекало (привлекает) денежные средства граждан и юридических лиц для долевого строительства многоквартирных домов в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 214-ФЗ).

ООО «БГ-Инвест» осуществляет строительство на имеющемся в своем распоряжении земельном участке: г. Сочи, Центральный район, ул. Туапсинская, 19, кадастровый номер 23:49:0205029:23.

Заявитель в своем заявлении указал, что при рассмотрении дела о банкротстве ООО «БГ-Инвест» подлежат применению положения параграфа 7 главы IX Закона о банкротстве – «Банкротство застройщиков».

Также заявитель ссылался на неплатежеспособность и/или недостаточность имущества ООО «БГ-Инвест» по смыслу ст. 2, п. 2 ст. 3, п. 2 ст. 6, п. 2 ст. 7, п. 2. ст. 33, п. 2.6, п. 2.7 ст. 201.1 Закона о банкротстве ООО «БГ-Инвест». По мнению заявителя, ООО «БГ-Инвест» обладает признаками неплатежеспособности и/или недостаточности имущества ввиду следующих фактических обстоятельств.

В отношении застройщика возбуждено 10 исполнительных производств на общую сумму 536 412 руб., задолженность по которым не погашена до настоящего времени, исполнительные производства не окончены.

Операции по счетам ООО «БГ-Инвест» приостановлены на основании решения ФНС России от 06.03.2014 № 206098, что указывает на невозможность ведения застройщиком операционной и, как следствие, хозяйственной деятельности.

Арбитражным судом вынесены решения, вступившие в законную силу и не исполненные до настоящего времени, о взыскании с ООО «БГ-Инвест» задолженности в общей сумме 210 500 руб., что свидетельствует о недостаточности денежных средств застройщика для исполнения обязательств и может привести к инициированию процедуры банкротства со стороны кредиторов.

ООО «БГ-Инвест» в нарушение п. 1 ст. 4 и п. 1 ст. 6 Закона № 214-ФЗ принятые на себя обязательства перед участниками долевого строительства по передаче жилых помещений (квартир) в установленные сроки не выполнило. Дома, строительство которых осуществляет Застройщик до настоящего времени не сданы, находятся в низкой степени готовности, строительные работы на указанных объектах не ведутся.

Контролирующими и уполномоченными органами установлены неоднократные нарушения, допущенные застройщиком при ведении хозяйственной деятельности, приведшие к возникновению у должника признаков неплатежеспособности, недостаточности имущества и, как следствие, невозможности исполнения обязательств перед участниками долевого строительства.

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Исходя из положений статьи 201.2 Закона о банкротстве круг лиц, участвующих в деле о банкротстве должника-застройщика, расширен, в их перечень добавлена Публично-правовая компания «Фонд защиты прав граждан – участников долевого строительства» (далее – Фонд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан – участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 218-ФЗ) Фонд создается Российской Федерацией в целях реализации государственной жилищной политики, направленной на повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан – участников строительства, в том числе участников долевого строительства.

Одной из целей создания Фонда является повышение гарантии защиты прав и законных интересов граждан – участников строительства, в том числе участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства (создания) многоквартирных домов (п. 1 ст. 2 ФЗ от 29.07.2017 № 218-ФЗ «О публично-правовой компании по защите прав граждан - участников долевого строительства при несостоятельности (банкротстве) застройщиков и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»).

Основной целью Фонда является защита прав и законных интересов граждан - участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 56 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктом 3 статьи 8 Федерального закона от 25.12.2018 № 478-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"» установлено, что положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» применяются в случаях, если производство по делу о банкротстве застройщика возбуждено после дня вступления в силу настоящего Федерального закона, а также если производство по делу о банкротстве застройщика (за исключением положений статьи 201.15.4 Закона о банкротстве) возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона при условии, что к этому дню не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди.

Ко дню вступления в силу Федерального закона от 25.12.2018 № 478-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"» не начаты расчеты с кредиторами третьей очереди ООО «БГ-Инвест» соответственно положения параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежат применению с учетом редакции Федерального закона от 25.12.2018 № 478-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон "Об участии в долевом строительстве многоквартирных жилых домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации"».

В силу пункта 2.6 статьи 201.1 Закона о банкротстве, фонд, в том числе в случаях, если он не является кредитором застройщика, обладает правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом.

Установленные пунктом 2.6 ст. 201.1 Закона о банкротстве изъятия из общих правил рассмотрения заявления о банкротстве застройщика введены с целью защиты прав и законных интересов граждан - участников строительства. Указанные изъятия не могут расцениваться как ущемление прав отдельного заявителя, так как направлены на защиту интересов всех участников строительства.

В соответствии с Законом № 218-ФЗ основными задачами Фонда является защита прав и законных интересов граждан-участников долевого строительства, средства которых привлекаются для строительства жилья и финансирования мероприятий по завершению строительства объектов незавершенного строительства.

Исходя из действующей редакции вышеназванного закона, механизм защиты прав и интересов граждан, включая финансирование завершения строительства, может быть осуществлен только в рамках процедур, предусмотренных Законом о банкротстве.

В целях реализации указанного механизма Законом № 218-ФЗ внесены существенные изменения в параграф 7 главы 9 Закона о банкротстве, которые вступили в силу с 01.01.2018. 

В частности, Фонду предоставлено право, в том числе в случаях, если он не является кредитором застройщика, обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании застройщика банкротом (пункт 2.6 статьи 201.1. Закона о банкротстве).

В силу пункта 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве застройщика предусмотренные указанным Федеральным законом наблюдение и финансовое оздоровление не применяются. Арбитражный суд рассматривает обоснованность заявления о признании должника банкротом по правилам статьи 48 указанного Федерального закона с учетом особенностей, установленных параграфом 7 главы IX Закона о банкротстве.

По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом арбитражный суд: 

- принимает решение о признании требований заявителя обоснованными, о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства; 

- выносит определение об отказе в признании должника банкротом и об оставлении такого заявления без рассмотрения; 

- принимает решение об отказе в признании должника банкротом и о прекращении производства по делу о банкротстве.

На основании пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве (применяемых с учетом особенностей части 2.7 статьи 201.1 Закона о банкротстве) определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, установлено наличие оснований, предусмотренных пунктом 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, либо заявление должника соответствует требованиям статьи 8 или 9 настоящего Федерального закона.

Заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику – юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику-гражданину – не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом (пункт 2 статьи 33 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия; размер обязательных платежей без учета установленных законодательством Российской Федерации штрафов (пеней) и иных финансовых санкций.

Суд, исследовав обстоятельства, связанные с обращением фонда с рассматриваемым заявлением, в том числе доводы о неспособности должника самостоятельно окончить строительство ЖК «Туапсинский», установил следующее.

Должнику для осуществления комплексного многоэтажного строительства многоквартирных жилых домов и объектов социального и общественного назначения администрацией выдала разрешение на строительство от 27.07.2011 RU 23309-1630-р жилого дома по адресу: г. Сочи, Центральный район, ул. Туапсинская, 19, которое продлевалось до 05.02.2021.

Объект недвижимого имущества ЖК «Туапсинский» в настоящее время представляет собой следующее: секция № 1 – построено 12 этажей, площадью 4 040 кв. м и выполнены фасадные работы с утеплением, остеклением и покраской, установлены перегородки и выполнены кровельные работы; секция № 2 – построено 12 этажей, площадью 5 300 кв. м и выполнены кровельные работы, остекление и установлены перегородки; секция № 3 – построено 12 этажей, площадью 4 400 кв. м и выполнены фасадные работы с утеплением и остеклением, установлены перегородки и выполнены кровельные работы; секция № 4 – возведена фундаментная плита и сваи; секция № 5 – построено 12 этажей, площадью 6 750 кв. м и выполнены кровельные работы, остекление и установлены перегородки.

В подтверждения выполнения значительной части работ с 05.11.2019 по конец февраля 2020 года в материалы дела представлены следующие доказательства: договор подряда от 11.10.2019 № 38/19 (т. 4, л.д. 71 - 74), договор от 15.01.2020 на поставку и монтаж оборудования (т. 4, л.д. 75 - 97), заключение специалиста АНО «Сочинский судебно-экспертный криминалистический центр» от 12.07.2020 № 315/2020 (т. 4, л.д. 98 - 127), договор от 01.11.2019 № 01/11-19 строительного подряда (т. 5, л.д. 69 - 71), акт о приемке выполненных работ от 28.02.2020 № 1 (т. 5, л.д. 72), договор подряда от 30.11.2019, акт о приемке выполненных работ от 18.02.2020, справка о стоимости выполненных работ от 18.02.2020 № 2 (т. 5, л.д. 73 - 81), договор мены от 22.11.2019 № 279 (т. 5, л.д. 82 - 85), акт о приемке выполненных работ от 18.12.2019, справка о стоимости выполненных работ от 18.12.2019 № 133 (т. 5, л.д. 85 - 86), дополнительные соглашения (т. 5, л.д. 87 - 89).

Из пояснений должника следует, что завершение строительства объекта недвижимого имущества - ЖК «Туапсинский» будет осуществляться за счет организаций на основании вышеперечисленных действующих договоров подряда, в рамках которых сторонами достигнуто соглашение об оплате за выполненные работы площадями в строящихся многоквартирных домах, что не противоречит действующему законодательству.

Суд, исследовав данные доводы, установил, что в «ЖК Туапсинский» имеются свободные площади – помещения, ориентировочной площадью 2 500 кв. м, в отношении которых права не зарегистрированы.

В материалы дела представлено заключением специалиста АНО «Сочинский судебно-экспертный криминалистический центр» от 12.07.2020 № 315/2020 (т. 4, л.д. 98 – 127), согласно которому процент готовности спорного дома составляет 73,3%.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работы на объекте должника осуществлялись до февраля 2020 года (начало спора о наличии у должника признаков банкротства и введения конкурсного производства). Кроме того, объект строительства имеет высокий процент готовности (73%).

Из пояснений должника следует, что приостановление работ в феврале 2020 года обусловлено невозможностью проведения работ в связи с введением процедуры конкурсного производства.

Суд также учитывает следующее.

Исходя из приказа от 14.08.2017 № 1 и выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 29.07.2020 ФИО4 стал единственным учредителем должника и назначен генеральным директором ООО «БГ-Инвест» - 14.08.2017. На 14.08.2017 строительные работы на объекте ЖК «Туапсинский» не осуществлялись. Обязательства перед дольщиками со стороны прежнего руководства ООО «БГ-Инвест» не исполнены.

С августа 2017 года для строительства ЖК «Туапсинский» со стороны ООО «БГ-Инвест» привлечены подрядные (ООО «Ново-Градъ) и субподрядные организации (ООО «Отопительные системы», ООО «Сочи-Лифт»), с которыми в настоящее время достигнуты соглашения о расчете за выполненные работы площадями в строящемся объекте недвижимого имущества.

В целях соблюдения прав граждан-участников долевого строительства 17.10.2019 администрацией г. Сочи заключено соглашение о взаимодействии по завершению строительства пяти проблемных объектов, в том числе ООО «БГ-Инвест». Инвестором-застройщиком по данному соглашению выступило ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения "Альбатрос"». Согласно пункту 2.2.1 соглашения финансовые обязательства подлежат исполнению со стороны ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения "Альбатрос"» не только за счет собственных средств, но и с привлечением заемных средств. ООО «Союз поддержки морской пехоты и подразделений специального назначения «Альбатрос» финансово несостоятельным не признано.

В своих пояснениях администрация сообщила, что будет оказывать необходимое содействие застройщику во взаимодействии с ресурсоснабжающими организациями в целях технологического присоединения объектов к сетям инженерно-технического обеспечения (т. 5, л. 

<

...>).

Также в материалы дела представлено соглашение о намерениях от 15.09.2020, заключенное должником и ООО «Ремстройсервис» (т. 6, л. д. 127). Согласно которому ООО «Ремстройсервис» обязалось осуществлять строительно-монтажные работы на объекте должника.

Кроме того, суд учитывает, что в материалы дела представлены письма дольщиков, в которых они просили отказать фонду в признании должника банкротом (т. 3, л.д. 84 - 89, т. 4, л.д. 69 - 70, т. 5, л.д. 16 - 18, 24), а также доказательства заключения с дольщиками дополнительных соглашений об изменении сроков ввода и передачи объектов долевого строительства (т. 4, л.д. 37 - 68).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о преждевременности доводов о неспособности ООО «БГ-Инвест» окончить строительство объекта ЖК «Туапсинский» без передачи данного объекта фонду.

Суд первой инстанции, исследуя указания кассационной инстанции в части необходимости дополнительной проверки наличия у должника признаков неплатежеспособности, установил следующее.

Вынесение арбитражным судом решений о взыскании с должника задолженности в общей сумме 210 500 рублей не свидетельствует о недостаточности денежных средств застройщика для исполнения своих обязательств. 

Согласно представленной в материалы дела выписке с официального сайта ФССП России в отношении должника значатся неисполненными только 2 исполнительных производства, общая сумма задолженности по которым составляет 64 912 рублей, из которых 50 тыс. рублей исполнительский сбор.

Заявитель указывает на наличие в картотеке арбитражных дел сведений об исках к должнику от иных кредиторов. Однако данный довод судом не принимается, поскольку рассмотрение судами дел с участием коммерческой организации не позволяет сделать объективной вывод о том, что указанные исковые заявления будут удовлетворены или решения, принятый по ним, не будут оспорены. Участие в судебных разбирательствах является нормальным для организаций, осуществляющих предпринимательскую деятельность

Согласно абзацу тридцать четвертому статьи 2 Закона о банкротстве для целей данного Закона под неплатежеспособностью понимается прекращение исполнения должником части денежных обязательств или обязанностей по уплате обязательных платежей, вызванное недостаточностью денежных средств.

При этом, Президиум Высшего арбитражного суда Российской Федерации в постановлении от 23.04.2013 № 18245/12 указал на недопустимость отождествления неплатежеспособности с неоплатой конкретного долга отдельному кредитору.

Соответственно в материалы дела не представлены надлежащие доказательства наличия у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве. 

Указанное обстоятельство является основанием к отказу в признании должника банкротом (аналогичная позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 03.03.2015 по делу № А63-6172/2011, постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.02.2021 № Ф07-16242/2020,  постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2018 № 15АП-17603/2018 по делу № А32-15347/2018, определении ВС РФ от 03.06.2016 № 308-ЭС14-3043).

Таким образом, суд считает преждевременными доводы фонда о наличии у должника признаков несостоятельности (банкротства) и необходимости введения в отношении ООО «БГ-Инвест» конкурсного производства.

В отсутствии иных заявлений о признании должника банкротом производство по делу подлежит прекращению.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами. 

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 6 000 рублей, перечисленная по платежному поручению от 01.12.2019 № 59604, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 179 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 126, 127, 201.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», суд 

 

Р Е Ш И Л:

применить при банкротстве ООО «БГ-Инвест» правила 7-го параграфа главы IX Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Отказать Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» в признании ООО «БГ-Инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) и прекратить производство по делу.

Возвратить Публично-правовой компании «Фонд защиты прав граждан-участников долевого строительства» из федерального бюджета 6 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 01.12.2019 № 59604.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья С.В. Бочкарев