﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-101936/2018

23 января 2020 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     15 января 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  23 января 2020 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Зайцевой Е.К.

судей  Аносовой Н.В., Слоневской А.Ю.

при ведении протокола судебного заседания:  Куулар Ш.А. 

при участии лиц согласно  протоколу судебного  заседания 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-28097/2019) Александрова Валерия Геннадиевича на решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 по делу № А56-101936/2018 (судья Герасимова Е.А.), принятое

по делу о несостоятельности (банкротстве) Александрова Валерия Геннадьевича

установил:

Общества с ограниченной ответственностью «ЭНЕРГОФОРУМ» (далее – ООО «ЭНЕРГОФОРУМ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании Александрова Валерия Геннадьевича (далее – должник)  несостоятельным (банкротом).

	Определением суда от 18.10.2018 в отношении Александрова Валерия Геннадьевича введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; финансовым управляющим утвержден Колинько Эдуард Борисович, рассмотрение отчета финансового управляющего назначено на 04.02.2019 (с учетом определения от 26.10.2018 об исправлении опечатки).

	Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2019 определение арбитражного суда от 18.10.2018 отменено в связи с ненадлежащим извещением должника о времени и месте судебного заседания. В отношении Александрова Валерия Геннадьевича введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Колинько Эдуарда Борисовича. Судом апелляционной инстанции также указано, что вопросы дальнейшего ведения процедуры банкротства находятся в компетенции суда первой инстанции.

	 Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.07.2019 гражданин Александров Валерий Геннадьевич признан   несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим в деле о банкротстве Александрова Валерия Геннадьевича утвержден  Колинько Эдуарда Борисовича.

	 На указанное решение Александровым Валерием Геннадьевичем  подана  апелляционная жалоба, в которой  ее податель просит  решение суда  от 30.07.2019  отменить.

 	 В апелляционной  жалобе  ее податель  указывает, что публикация  сведений  о введении  процедуры  реструктуризации  долгов  осуществлена  27.10.2018 в газете  «Коммерсант» №77032696242 и  19.10.2018 № 3136752 на сайте  ЕФРСБ. Решение суда принято с учетом действий, осуществленных до принятия   постановления о признании заявления ООО «ЭНЕРГОФОРУМ» принятым с нарушением  процессуальных норм  права . Постановление  о признании  заявления   ООО «ЭНЕРГОФОРУМ»  о  признании Александрова В.Г. несостоятельным (банкротом) вынесено  01.07.2019.

	В судебном заседании представитель Александрова В.Г. доводы, изложенные в  апелляционной жалобе, поддержал.

	Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства кредитор-заявитель ООО «ЭНЕРГОФОРУМ» своего представителя в судебное заседание не направил, в связи с чем апелляционная жалоба рассмотрена в  его  отсутствие.

	Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

	Как следует из материалов дела, определением суда от 18.10.2018 в отношении Александрова Валерия Геннадьевича введена процедура банкротства – реструктуризация долгов гражданина; суд обязал финансового управляющего  представить в суд доказательства публикации сведений о введении процедуры реструктуризации долгов гражданина в газете "Коммерсантъ" и включения указанных сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а также доказательства направления по почте в адрес всех известных кредиторов гражданина уведомления о введении реструктуризации долгов гражданина, не позднее чем в течение пятнадцати дней с даты вынесения арбитражным судом определения; за 5 дней до судебного заседания представить суду отчет о проделанной работе, сведения о финансовом состоянии должника, доказательства, свидетельствующие о работе в рамках процедуры реструктуризации долгов, в соответствии с требованиями Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации от 22.05.2003 «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего».

	Финансовый управляющий представил  в суд отчет о своей деятельности, реестр требований кредиторов должника, протокол собрания кредиторов, ходатайство о завершении процедуры реструктуризации долгов и о введении в отношении должника  процедуры реализации имущества гражданина.

	Рассмотрев отчет финансового управляющего имуществом должника об итогах проведения процедуры реструктуризации долгов, учитывая, что материалами дела подтверждены признаки банкротства должника, установленные статьями 6 и 213.3 Закона о банкротстве, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для признания Александрова В.Г. банкротом и введения  в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы и считает, что суд первой инстанции при принятии решения обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным законодательством, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются положениями главы X Закона о банкротстве; отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве).

В силу положений статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Содержание плана реструктуризации долгов гражданина определено в статье 213.14 Закона о банкротстве, из которой следует, что план должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган; порядок уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о существенном изменении имущественного положения гражданина, критерии существенного изменения его имущественного положения устанавливаются в плане реструктуризации долгов гражданина; график погашение требований конкурсных кредиторов и уполномоченного органа пропорционально сумме требований кредиторов, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, срок реализации плана реструктуризации долгов, который не может быть более чем два года (в случае, если план реструктуризации долгов гражданина утвержден арбитражным судом в порядке, установленном пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом, собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что в период реструктуризации долгов гражданина осуществлена публикация о введении процедуры реструктуризации долгов а газете «Коммерсантъ» от 27.10.2018 № 77032696242, на сайте Единого федерального реестра сведений о банкротстве от 19.10.2018 № 3136752.  Всем известным кредиторам направлены уведомления о введении реструктуризации долгов гражданина. Финансовым управляющим направлены запросы и уведомления в государственные органы; получены соответствующие ответы. Финансовым управляющим сформирован реестр требований кредиторов должника в общей сумме 795 087 руб. 29 коп.

Согласно отчету финансового управляющего проведен анализ финансовой деятельности должника, сделаны следующие выводы: целесообразно ходатайствовать перед Арбитражным судом города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим выявлены признаки преднамеренного банкротства. 

30.01.2019 финансовым управляющим проведено первое собрание кредиторов должника, по результатам которого кредиторами принято решение об обращении в суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества.

В установленные Законом о банкротстве сроки план реструктуризации долгов гражданина не представлен.

При изложенных выше обстоятельствах суд первой инстанции, руководствуясь положениями пункта 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве, обоснованно ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина и утвердил финансовым управляющим Колинько Эдуарда Борисовича, члена СРО ААУ «Солидарность». 

Суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении вопроса о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина фактические обстоятельства судом первой инстанций установлены правильно, проверены доводы и возражения сторон, полно и всесторонне исследованы представленные доказательства. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела и иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Апелляционная жалоба должника не содержит существенных возражений  относительно  введения в отношении него процедуры реализации имущества гражданина. Доводы апелляционной жалобы должника не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанций при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность определения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.  Должником и его кредиторами план реструктуризации долгов в установленный Законом о банкротстве срок не представлен. Отсутствие повторной публикации сведений  о введении в отношении  Александрова В.Г. процедуры  реструктуризации долгов  гражданина  после  отмены  определения суда от 18.10.2018 не изменяет выводы  суда первой инстанции о наличии правовых оснований для  введения  в отношении  должника  следующей  процедуры - реализации  имущества гражданина. 

При изложенных выше обстоятельствах оспариваемое решение является законным и обоснованным, в силу чего отсутствуют основания для его отмены или изменения. 

Нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции норм материального и процессуального права, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием к отмене или изменению судебного акта, не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации остаются на должнике.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 30.07.2019 по делу №  А56-101936/2018  оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.К. Зайцева

Судьи

Н.В. Аносова

 А.Ю. Слоневская