АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-18604/2024

30 августа 2024 года

г. Челябинск

 

Резолютивная часть решения объявлена 27 августа 2024 года 

Решение в полном объеме изготовлено 30 августа 2024 года  

Судья Арбитражного суда Челябинской области Чегесова Е.С., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сахаутдиновой Д.М.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Уральская энергосбытовая компания», ОГРН 

<

***>, г.  Челябинск, к государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Районная  больница г. Аша», ОГРН 

<

***>, г. Аша Челябинской области, о взыскании 2 723  912 руб. 97 коп.,  

при неявке в судебном заседании. 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая  компания» (далее – истец, ООО «Уралэнергосбыт»), 04.06.2024 обратилось в  Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к Государственному  бюджетному учреждению здравоохранения "»Районная больница г. Аша», ОГРН  

<

***>, г. Аша, Челябинская область (далее – ответчик, ГБУЗ «Районная больница  г. Аша»), о взыскании задолженности за электроэнергию в размере 761 928 руб. 23 коп.,  пени в размере 3 860 руб. 44 коп., исчисленные на 03.06.2024 и производить начисление  пени с 04.06.2024 от суммы основного долга 761 928 руб. 23 коп. за каждый день  просрочки по день фактической уплаты долга в порядке пункта 2 статьи 37 Федерального  закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Определением суда от 05.06.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в  предварительном заседании, назначенном на 18.07.2024.  

В предварительном судебном заседании 18.07.2024 суд окончил подготовку дела к  судебному разбирательству и перешел в судебное заседание.  

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 18.07.2024 принято  уточнение исковых требований в части взыскания суммы основного долга в размере 1 673  004 руб. 09 коп., пени в размере 18 846 руб. 35 коп., исчисленные на 10.07.2024 и  производить взыскание пени с 11.07.2024 от суммы основного долга 1 673 004 руб. 09 коп.  за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке п.2 ст. 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Протокольным определением Арбитражного суда Челябинской области от  27.08.2024 принято увеличение исковых требований в части взыскания суммы основного  долга в размере 2 679 560 руб. 03 коп., пени в размере 44 352 руб. 94 коп., исчисленные на  05.08.2024 и производить взыскание пени с 06.08.2024 от суммы основного долга 2 679  560 руб. 03 коп. за каждый день просрочки по день фактической уплаты долга в порядке  п.2 ст. 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике».  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения  спора, с соблюдением требований статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее – АПК РФ), в судебное заседание своего представителя не  направил.  

Неявка в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом, не  

препятствует рассмотрению дела по существу в его отсутствие (часть 1, часть 3  статьи 156 АПК РФ).  

Дело рассматривается по правилам части 1, части 3 статьи 156 АПК РФ в  отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и  месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.  

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение части 1 статьи 131 АПК РФ  ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 АПК РФ  арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо  возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на  которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных  действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный  суд установил следующие обстоятельства  

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком  (потребитель) заключен контракт энергоснабжения № 74070751007034 потребителя,  осуществляющего закупку по 44-ФЗ, по условиям пункта 1.1. которого исполнитель  обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности) в точках поставки,  определенных в Приложении № 1 к настоящему контракту, через привлеченных третьих  лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых  является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии заказчику, а  заказчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и  оказанные услуги.  

Закупка электрической энергии (мощности) по настоящему контракту  осуществляется в соответствии с требованиями п. 8 ст. 93 Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (пункт 1.2 контракта).  

В разделе 3 контракта согласованы права и обязанности сторон. 

В соответствии с пунктом 5.1 контракта, расчеты за электрическую энергию  (мощность) по настоящему контракту осуществляются по нерегулируемым ценам с  учетом их дифференциации в рамках предельных уровней нерегулируемых цен для  соответствующей ценовой категории, выбранной заказчиком, если законодательством не  предусмотрено применение регулируемых цен (тарифов). Предельные уровни  нерегулируемых цен для соответствующей ценовой категории, выбранной заказчиком,  рассчитываются исполнителем в соответствии со структурой нерегулируемой цены,  установленной Основными положениями, и согласно формулам (правилам),  установленным правилами определения и применения гарантирующими поставщиками  нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденными  соответствующими постановлениями Правительства РФ.  

За расчетный период принимается один календарный месяц (п. 6.1 контракта).  

В соответствии с пунктом 6.4 контракта заказчик производит оплату электрической  энергии (мощности) в следующие сроки:  

Промежуточная плата производится: 

-30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) определенной по  п.6.4.1.1, вносится до 10-го числа этого месяца;  

-40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) по п.6.4.1.1., вносится  до 25-го числа этого месяца (пункт 6.4.1. контракта).  

В силу пункта 6.4.1.1 контракта, для определения размера промежуточной платы  используется стоимость электроэнергии (мощности) за последний расчетный период, в  котором определена и официально опубликована нерегулируемая цена для  соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цен.  

В соответствии с пунктом 6.4.2 контракта, окончательная плата за  фактически поставленную электроэнергию (мощность) с учетом произведенных платежей  текущего периода соответствующего расчетного периода (пункт 6.4.1) производится не  позднее 18 числа месяца, следующего за расчетным.  

Контракт вступает в силу с момента заключения и действует по 31.12.2022 (пункт  10.1).  

Являясь гарантирующим поставщиком на территории Челябинской области, истец  осуществляет поставку электроэнергии ответчику по точкам поставки, указанных в  Приложении № 1 к контракту.  

Истец, действуя на основании заключенного с ответчиком контракта, поставлял  ответчику электрическую энергию в период с января по май 2023 года. Истец в качестве  доказательств, подтверждающих потребление ответчиком электроэнергии, предоставил в  материалы дела ведомости приема-передачи электроэнергии по договору, отчеты о  потребляемой электроэнергии за спорный период. Объем поставленной электроэнергии  определен им в соответствии с условиями контракта энергоснабжения на основании  ведомостей электропотребления.  

Для оплаты поставленного ресурса истцом в адрес ответчика выставлены счета- фактуры № 74070751007034N032024 на сумму 817 594 руб. 23 коп., №  74070751007034N042024 на сумму 966 741 руб. 86 коп., № 74070751007034N052024 на  сумму 1 062 221 руб. 94 коп.  

Согласно расчету истца с учетом уточнения за ответчиком числится задолженность  за спорный период в размере 2 679 560 руб. 03 коп.  

Отсутствие исполнения встречного обязательства по оплате потребленной  электрической энергии послужило основанием для обращения истца с претензией №  П/ЗО/0002815 от 23.04.2024, в которой истец, указывая на задолженность, просил  погасить долг, а также указывает на то, что в случае неуплаты денежных средств истец  вынужден, будет обратиться в арбитражный суд с иском о взыскании законной неустойки  за просрочку оплаты. Факт получения претензий ответчиком не оспорен.  

У ответчика имелась возможность в досудебном порядке разрешить возникший  спор.  

Отсутствие добровольного исполнения ответчиком обязательств послужило  основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных  законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц,  которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и  смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом,  иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК  РФ).  

Факт оказания услуг по энергоснабжению подтверждается материалами дела и  ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.  

Количество поставленного ресурса ответчиком не оспорено (часть 3.1 статьи 70  АПК РФ).  

По расчету истца, задолженность ответчика по контракту за период с марта по  май 2024 года составила 2 679 560 руб. 03 коп.  

Указанный расчет ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. 

В силу положений статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные  возражения относительно существа заявленных требований.  

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, была определена в постановлении Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации № 8127 от 15.10.2013, где разъяснено, что в  условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно частей 3.1 и  5 статьи 70 АПК РФ, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать  доводы и доказательства, представленные истцом. Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что  нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на  конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо,  не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого  своего поведения.  

Поскольку в нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств исполнения  обязательства зачетом (статья 410 ГК РФ) либо оплаты либо наличия обстоятельств,  служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиком не представлены,  доводы истца ответчиком документально не опровергнуты, требование истца о взыскании  задолженности за период с января про май 2023 года в размере 3 194 928 руб. 96 коп.  основано на законе, договоре, подтверждено материалами дела и подлежит  удовлетворению на основании статьи 309 ГК РФ.  

Истцом также заявлено требование о взыскании пени в связи с несвоевременной  оплатой поставленной электроэнергии по контракту энергоснабжения № 74070751007034  на 05.08.2024 в размере 44 352 руб. 94 коп., согласно представленному расчету с учетом  уточнения исковых требований в указанной части, с последующим начислением пени с  06.08.2024 по день фактической оплаты суммы задолженности.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор  не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом  или договором (статья 401 ГК РФ).  

Согласно абзацу 11 части 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» собственники и иные законные владельцы помещений в  многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной  оплаты электрической энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг,  уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.  

Частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что  лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и  коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой  

ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты,  от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого  дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической  оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления  установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня  наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не  произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления  установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере  одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической  оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение  установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.  

Согласно уточненному расчету истца, сумма пени исчисленные на 05.08.2024  составила 44 352 руб. 94 коп.  

Представленный истцом в уточненном виде расчет пени судом проверен, признан  арифметически и методологически верным.  

Ходатайство об уменьшении пени в порядке стати 333 ГК РФ не заявлено,  арифметическая правильность расчета, периоды начисления пени ответчиком не  оспорены, контррасчет не представлен.  

Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные в материалы  дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд  считает, что требование истца о взыскании с ответчика пени в размере 44 352 руб. 94 коп.  заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7  «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской  Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ,  истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения  обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи  товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату  вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание  производится до момента фактического исполнения обязательства.  

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени с 06.08.2024  по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и  подлежащим удовлетворению.  

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается  рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело,  разрешаются вопросы распределения судебных расходов.  

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).  

При цене иска, уточненного до 2 723 912 руб. 97 коп. размер государственной  пошлины составляет 36 620 руб.  

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 18 316 руб.,  что подтверждается платежным поручением № 062169 от 31.05.2024.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых  требований в полном объеме расходы по уплате государственной пошлины подлежат  отнесению на ответчика, в связи с чем сумма государственной пошлины в размере 18 316  руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а недоплаченная истцом  государственная пошлина в размере 18 304 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 49, 110, 167, 168, 176 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная  больница г. Аша», ОГРН 

<

***>, г. Аша Челябинской области, в пользу общества  

с ограниченной ответственностью «Уральская энергосбытовая компания»,  ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, основной долг в размере 2 679 560 руб. 03 коп., пени  в размере 44 352 руб. 94 коп., исчисленные на 05.08.2024, с последующим начислением  пени на сумму долга за каждый день просрочки в соответствии с пунктом 2 статьи 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с  06.08.2024 по день фактической уплаты долга, в возмещение расходов по уплате  государственной пошлины 18 316 руб.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Районная  больница г. Аша», ОГРН 

<

***>, г. Аша Челябинской области, в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 18 304 руб.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия  (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд  Челябинской области.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы  решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Судья Е.С. Чегесова 

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы  можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://18aas.arbitr.ru.