АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-21612/2023 

 

Дата принятия решения –  13 октября 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  12 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Панюхиной Н.В.,

при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мингазовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Индивидуальному предпринимателю Главе Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, д.Шепшенар, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 3 648 337 руб. долга, 121 808 руб. 78 коп. процентов,

с участием:

от истца  –  не явился, извещен;

от ответчика  –  не явился, извещен. 

 

установил:

истец - акционерное общество "Татагролизинг", Высокогорский район, п.ж/д разъезд Киндери, - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику –  Главе КФХ индивидуальному предпринимателю ФИО1, Республика Татарстан, д. Шепшенар, о взыскании 2 084 764 руб. долга, 48 513,60 руб. процентов.

Определением суда от 07.08.2023 исковое заявление принято к производству назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании 18.09.2023 г. истец представил заявление об увеличении исковых требований, в части долга до 3 648 337 руб., в части процентов в размере 121 808, 78 руб., с 01.02.2023 по 18.09.2023.

В порядке ст. 49 АПК РФ увеличение принято судом.

В судебное заседание 12.10 2023 г. истец, ответчик в судебное заседание не явились.

В порядке ст. 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) был заключен договор купли-продажи №КП-2Д/2019 от 30.01.2019, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить на условиях, предусмотренных договором, следующее имущество: здания и сооружения (приложение №2), сельскохозяйственные животные (приложение №3), транспортные средства и оборудование, инвентарь, автотранспортные средства (приложение №4).

Перечень и состав имущества приведен в приложениях №№2-4 к договору, являющихся неотъемлемой частью договора.

В силу п.2.1 договора цена приобретаемого покупателем имущества составляет 50680322 руб., в том числе НДС 6900242,58 руб.

Оплата приобретаемого имущества осуществляется покупателем безналичным способом путем перечисления денежных средств на расчетный счет продавца в сроки, указанные в приложении №1 к договору.

Истцом обязанности по передаче имущества исполнены в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки от 30.01.2019, в то время как долг ответчика по оплате платежей за период с февраля 2023 года по август 2023 года составляет 3 648 337 руб. (с учетом уточнений истцом исковых требований).

Ранее Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26.05.2023 г. с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьяского (фермерского) хозяйства ФИО1, д.Шепшенар, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, п.ж/д разъезд Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскано 3 059 238,39 руб. долга за период с августа 2022 года по январь 2023 года, 26 130,94 руб. процентов, 38427  руб. расходов по оплате госпошлины. Решение вступило в законную силу.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия №276-юр от 09.06.2023 г.

Ответчик на претензию не ответил, оплату не произвел, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

В силу ст. ст. 307 - 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно п.1 ст.456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

По расчету истца сумма долга ответчика с учетом всех произведенных им оплат по договору купли-продажи составляет 3 648 337 руб. за период с февраля 2023 года по август 2023 года.

На момент рассмотрения спора в суде ответчик доказательств оплаты долга либо его части суду не представил.

Статьей 65 АПК РФ определена обязанность каждого лица, участвующего в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При изложенных обстоятельствах, суд на основании статей 309, 310, 454, 456 ГК РФ находит правовые основания для удовлетворения требования о взыскании с ответчика долга в общей сумме 3 648 337 руб. 

Кроме того, истцом заявлено о взыскании 121 808 руб. 78 коп. процентов за период с 01.02.2023 по 18.09.2023.

Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Судом расчет процентов, представленный истцом (л.д. 52), проверен, признан не превышающим рассчитанного в соответствии с законом.

Учитывая изложенное, а также, поскольку факт несвоевременного исполнения ответчиком обязательств подтверждается материалами дела, исковые требования о начислении 121 808 руб. 78 коп. процентов за период с 01.02.2023 по 18.09.2023 подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Истцом при подаче иска заявлено ходатайство о зачете ранее уплаченной государственной пошлины.

Определением суда от 07.08.2023 г. ходатайство удовлетворено.

С учетом увеличения исковых требований, государственная пошлина в размере 8 185 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 171, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, д.Шепшенар, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу Акционерного общества "Татагролизинг", Высокогорский район, пос.ж/д разъезда Киндери, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3 648 337 руб. долга, 121 808 руб.  78 коп. процентов, 33 818 руб. расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Главы Крестьянского (фермерского) хозяйства ФИО1, д.Шепшенар, (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8 033 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан в месячный срок.

 

 

Судья                                                                                                         Н.В. Панюхина