АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>; http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-27865/2025

город Саратов

21 декабря 2025 года

Резолютивная часть решения оглашена 05.12.2025 Полный текст решения изготовлен 19.12.2025

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Михайловой Е.В., рассмотрев исковое заявление АО «Саратовгаз» 410076, 

<

...>

ИНН 

<

***> ОГРН

<

***>

к ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» 410012 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области с исковым заявлением обратилось АО «Саратовгаз» 410076, 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН

<

***> к ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» 410012 

<

...> ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***> о взыскании задолженности, просит: взыскать с ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» в пользу истца АО «Саратовгаз» сумму долга за обслуживание газового оборудования по договору № 186-Ц-ВД от 11.01.2024 г. за период с 01.07.2025 г. по 31.07.2025 г. в размере 497 654 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 29 883 руб.

Определением от 17.10.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчиком заявлено ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

Круг дел, рассматриваемых арбитражными судами в порядке упрощенного производства, определен статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом части 1 и 2 указанной статьи определяют критерии дел, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, при условии отсутствия обстоятельств, определенных частью 5 указанной статьи.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства подлежат рассмотрению дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей.

Рассмотрение таких дел в порядке упрощенного производства не поставлено в зависимость от волеизъявления ответчика, однако, зависит от наличия обстоятельств, определенных частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вместе с тем, в рамках настоящего дела предусмотренных вышеуказанной нормой права оснований, свидетельствующих о необходимости перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд отклоняет ходатайство о переходе к рассмотрению дела в общем порядке.

С учетом поступления от истца в установленный законом срок заявления о составлении мотивированного решения, суд изготавливает судебный акт в полном объеме.

Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ были поданы уточнения исковых требований, согласно которым, просит: взыскать задолженность в размере 479 654 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 883 руб.

В соответствии со статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Арбитражному суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также статьей 123 Конституции Российской Федерации, принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Саратовгаз» и ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» заключен договор № 186-Ц-ВД от 11.01.2024 г. В соответствии с условиями вышеуказанного договора «Заказчик» ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» поручает и оплачивает выполняемые работы, а «Исполнитель» - АО «Саратовгаз» обязуется проводить техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах.

Истец выполнил взятые на себя обязательства по техническому обслуживанию газового оборудования, что подтверждается двухсторонне подписанным Актом о приемке выполненных работ:

- № 8386 за период с 01.07.2025 г. по 31.07.2025 г. - № 8387 за период с 01.07.2025 г. по 31.07.2025 г. - № 8542 за период с 01.07.2025 г. по 31.07.2025 г. Стоимость и порядок оплаты предусмотрен разделом 4 договора.

Для оплаты оказанных услуг по обслуживанию газового оборудования АО «Саратовгаз» в адрес ответчика был направлен счет:

- № 7448 от 29.07.2025 г. на сумму 239 787 руб., - № 7450 от 29.07.2025 г. на сумму 210 045 руб., - № 7641 от 01.08.2025 г. на сумму 47 822 руб.

АО «Саратовгаз» в адрес ответчика почтой направил претензию № 19-11/4167 от 01.09.2025 г., однако ответчиком она оставлена без исполнения.

Ненадлежащее исполнение договорных обязательств явилось основанием для обращения с иском в суд.

Правоотношения сторон по договору на техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в многоквартирных жилых домах регулируются нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что общие положения о подряде (статьи 702-729) и положения о бытовом подряде (статьи 730-739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779-782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Арбитражным судом установлено, что истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, что подтверждается двухсторонне подписанными актами о приемке выполненных работ № 8386 за период с 01.07.2025 г. по 31.07.2025 г., № 8387 за период с 01.07.2025 г. по 31.07.2025 г., № 8542 за период с 01.07.2025 г. по 31.07.2025 г.

Доказательств оплаты оказанных услуг, а также оказания услуг не в полном объеме или ненадлежащим образом, ответчиком арбитражному суду не представлено, расчет задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах арбитражный суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности за обслуживание газового оборудования по договору № 186-Ц-ВД от 11.01.2024 г. за период с 01.07.2025 г. по 31.07.2025 г. в размере 479 654 руб., являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 168 АПК РФ при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110,167-170,176,177,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «УК Соколовогорская ЖЭК» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу АО «Саратовгаз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 479 654 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 883 руб.

Выдать исполнительный лист.

Решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,

а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Е.В. Михайлова