ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения  арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А65-11702/2018

г. Самара

16 мая 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 15 мая 2019 года

Постановление в полном объеме изготовлено 16 мая 2019 года

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Лихоманенко О.А., судей Бажана П.В., Засыпкиной Т.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Завод точного литья "Термолит" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019 об отказе в отсрочке исполнения решения, принятое по делу № А65-11702/2018 (судья Хуснутдинова А.Ф.) по исковому заявлению Государственного казенного учреждения "Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Завод точного литья "Термолит" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании денежных средств, с участием судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г.Набережные Челны УФССП по РТ,

без участия представителей лиц, извещенных надлежащим образом, 

УСТАНОВИЛ:

Государственное казенное учреждение «Центр реализации программ поддержки и развития малого и среднего предпринимательства РТ» (далее – Учреждение)  обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Завод точного литья «Термолит» (далее – ООО «Завод точного литья «Термолит», общество) о взыскании суммы субсидии в размере 4488130 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 338454 руб. 20 коп.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 исковые требования удовлетворены. 

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2019 судебные акты суда первой и апелляционной инстанции оставлены без изменения. 

08.02.2019 ООО «Завод точного литья «Термолит» обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением об отсрочке исполнения решения арбитражного суда  по делу № А65-11702/2018 до принятия окончательного решения по делу.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 11.03.2019 по делу № А65-11702/2018 в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта от 08.08.2018 отказано.

ООО «Завод точного литья «Термолит» в апелляционной жалобе просит отменить определение суда первой инстанции и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления. По мнению ООО «Завод точного литья «Термолит», обжалованное определение является незаконным и необоснованным, поскольку общество не согласно с принятым решением по существу и принимает меры по его обжалованию.

Учреждение отзыв на апелляционную жалобу не представило.

На основании статей 156 и 266 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие представителей сторон и судебного пристава-исполнителя ОСП № 3 г.Набережные Челны, которые были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания.

Рассмотрев материалы дела в порядке апелляционного производства, проверив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

В силу статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» и в соответствии со статьей 16, 318 АПК РФ, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Их принудительное исполнение производится, если Арбитражным процессуальным кодексом РФ не предусмотрено иное, на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно части 1 статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, являющихся основанием заявленных требований и возражений, возлагается на лицо, которое на эти обстоятельства ссылается.

Предоставление рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта арбитражного суда, предусмотренное ст.324 АПК РФ, является исключительной мерой и может применяться при наличии уважительных причин, делающих исполнение судебного акта невозможным или затруднительным.

Кроме того, поскольку основания отсрочки исполнения судебных актов носят оценочный характер, и в законодательстве нет исчерпывающего перечня оснований, обусловливающих необходимость совершения указанного действия, предоставление отсрочки исполнения судебного акта при принятии арбитражным судом решения, определяется в каждом конкретном случае с учетом конкретных обстоятельств.

В соответствии с пунктом 25 постановления Пленума Верховного Суд Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» основаниями для предоставления отсрочки или рассрочки исполнения исполнительного документа могут являться неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, препятствующие исполнению должником исполнительного документа в установленный срок.

Обращаясь с указанным заявлением ООО «Завод точного литья «Термолит» указывал, что подал по делу кассационную жалобу в Арбитражный суд Поволжского округа. Соответственно просил предоставить отсрочку до принятия окончательного решения по делу.

Отказывая в удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки, суд первой инстанции обоснованно указал, что постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 20.02.2019 решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.11.2018 оставлены без изменения.

Суд первой инстанции установил, что каких-либо действий, направленных на реальное исполнение решения Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.08.2018 после вступления его в законную силу вплоть до момента обращения с настоящим заявлением обществом не производилось.

С учетом указанного, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что фактически у суда не имеется сведений о каких-либо действиях должника с момента вступления решения по настоящему делу в законную силу, направленных на погашение задолженности, либо направленных на улучшение материального положения.

Кроме того, судом первой инстанции учтено, что ООО «Завод точного литья «Термолит» не приведены основания для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, а также принцип равного отношения арбитражного суда ко всем участникам арбитражного процесса и равное право каждого лица, участвующего в деле, на использование предоставленных ему законом прав, а также оценивая представленные обществом в материалы дела доказательства в соответствии со ст.65, 71 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что должник не доказал наличия исключительных обстоятельств, которые объективно, помимо воли должника, препятствуют исполнению решения суда, а также общество не доказало, что судебный акт будет реально исполнен.

Доводы апелляционной жалобы о том, что окончательное решение по делу еще не принято, т.к. общество намерено обжаловать судебные акты в Верховном Суде Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не принимаются, поскольку не опровергают выводов суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для предоставления отсрочки исполнения судебного акта.

Суд апелляционной инстанции полагает, что ООО «Завод точного литья «Термолит» не представлено надлежащих доказательств затруднительного финансового положения, которое не позволяет исполнить решение суда в полном объеме в установленном порядке. 

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 марта 2019 года об отказе в отсрочке исполнения решения, принятое по делу № А65-11702/2018, оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий    

О.А. Лихоманенко

Судьи  

П.В. Бажан

Т.С. Засыпкина