Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-100343/2019

25 декабря 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  21 декабря 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  25 декабря 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Стрельчук У.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Апломб Секьюритис" (адрес:  Россия 119435, Москва, ФИО2 

<

...>, комм. 18, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Проектное бюро "Концепт" (адрес:  Россия 105005, Москва, ул.  Бауманская, д. 43/1, стр. 1, этаж 6, пом. II, . 10, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании

при участии

- от истца: ФИО3, дов. от 03.08.2020

- от ответчика: ФИО4, дов. от 18.12.2020

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РосСтройМонтаж» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Проектное бюро «Концепт» (далее - ответчик) 677 823,88 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом по договору субподряда от 07.05.2018 № 1718187376022554164000000/2018/ПИР, право на взыскание которой возникло у истца на основании договора уступки права требования (цессии) от 28.02.2019 № 28/02. 

Определением от 10.02.2020 суд приостановил производство по настоящему делу до рассмотрения требований АО «ГУОВ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «РосСтрой Монтаж» в рамках дела о банкротстве № А56-61186/2019. 

Определением от 16.07.2020 суд в рамках дела о банкротстве № А56-61186/2019 частично удовлетворил требование АО «ГУОВ» о включении в реестр требований кредиторов ООО «РосСтрой Монтаж». 

Протокольным определением от 16.09.2020 суд возобновил производство по делу. 

Определением от 11.11.2020 суд произвел процессуальную замену истца по делу ООО "РосСтройМонтаж" на правопреемника ООО «Апломб Сеъюритис», в связи с заключением договора уступки права требования от 15.06.2020 № 15/06-2020.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме, а представитель ответчика возражал по мотивам, изложенным в отзыве; просит в удовлетворении иска отказать.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, арбитражный суд установил, что между ООО ПБ «Концепт» (Субподрядчик) и ООО «Миро Групп» (Подрядчик) был заключен договор от 07.05.2018 № 1718187376022554164000000/2018/ПИР на выполнение работ по инженерным изысканиям, обследованиям для подготовки Проектной и Рабочей документации на объекте ФКУ «Центральный военный клинический госпиталь им. П.В. Мандрыка».

Договор заключался с целью выполнения государственного оборонного заказа (идентификационный номер 1718187376022554164000000) по шифру 121/136.

Генеральным подрядчиком являлось АО «ГУОВ»; субгенподрядчиком – ООО «РосСтройМонтаж»; подрядчиком – ООО «Миро Групп»; субподрядчиком – ООО ПБ «Концепт». 

Цена договора составила 9 401 500 руб. (пункт 3.1).

В рамках исполнения договора подрядчик перечислил субподрядчику аванс в общей сумме 7 521 200 руб.

На основании договора уступки требования (цессии) от 28.02.2019 № 28/02, подписанного между ООО «Миро Групп» (цедент), ООО «РосСтройМонтаж» (цессионарий) и ООО ПБ «Концепт» (исполнитель), цедент уступил цессионарию в полном объеме права и обязанности к исполнителю по договору от 07.05.2018 № 1718187376022554164000000/2018/ПИР.

В последствие в рамках договора уступки права требования от 15.06.2020 № 15/06-2020, к ООО «Апломб Сеъюритис» (ранее ООО «ТЦ Беляево») перешло право требования к должнику (ООО ПБ «Концепт») 677 823,88 руб. задолженности по договору субподряда от 07.05.2018 № 1718187376022554164000000/2018/ПИР, право на взыскание которой возникло у ООО «РосСтройМонтаж» на основании договора уступки права требования (цессии) от 28.02.2019 № 28/02.

Сроки выполнения работ установлены пунктом 5.2 договора, а именно:

- инженерные изыскания, обследования, разработка проектной документации, градостроительной документации (градостроительного плана земельного участка) – 01.06.2018,

- получение положительного заключения Государственной экспертизы Министерства обороны Российской Федерации – 01.07.2018,

- разработка рабочей документации – 15.08.2018,

- подписание итогового акта приемки выполненных работ – 20.08.2018.

Согласно пункту 1.1.19 договора результатом работ является полностью завершенная Документация, по которой получено положительное заключение государственной экспертизы, выполненная в соответствии с условиями договора, в том числе Задания на разработку проектной документации, Техническим заданием, и нормативно правовыми актами, согласованная со всеми заинтересованными организациями и переданная Подрядчику в установленном порядке. 

Пунктом 8.2.12 договора предусмотрено, что Субподрядчик обязан передать по накладной Подрядчику законченную и оформленную в установленном порядке Документацию (Этапы работ) в 4 экземплярах, электронную версию выполненной Документации в 2 экземплярах (Этапа работ) и Акт о приемке выполненных работ (Этапа работ) в соответствии с условиями Договора. 

Ответчик, определенные договором работы не выполнил; результат работ в порядке, установленном договором, подрядчику не предал.

В соответствии с пунктом 8.2.23 договора субподрядчик принял на себя обязательство обеспечить целевое использование средств, полученных в целях исполнения договора.

В случае неисполнения Субподрядчиком обязательств, предусмотренных Договором, в срок, установленный пунктом 9.1 Договора, и (или) в случае одностороннего отказа Подрядчика от исполнения Договора, Субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом устанавливается в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день уплаты процентов, от суммы выданного аванса (или его соответствующей части) за каждый день пользования авансом (или его соответствующей частью), как коммерческим кредитом (пункт  4.16).

На сумму авансового платежа, истец начислил проценты за пользование коммерческим кредитом, размер которых по состоянию на 08.08.2019 составил 677 823,88 руб.

Поскольку ответчик претензию с требованием уплатить проценты оставил без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

В силу пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять, и оплатить их результат.

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика. Генеральный подрядчик несет перед заказчиком ответственность за последствия неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств субподрядчиком в соответствии с правилами пункта 1 статьи 313 и статьи 403 ГК РФ, а перед субподрядчиком - ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств по договору подряда.

Судом установлено, что Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.08.2019 по делу № А56-61186/2019 в отношении ООО «РосСтройМонтаж» открыто конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника; конкурсным управляющим должником утвержден ФИО5. 

Поскольку конкурсному управляющему не были переданы документы, подтверждающие выполнение ООО ПБ «Концепт» работ по договору от 07.05.2018 № 1718187376022554164000000/2018/ПИР, конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с пунктом 4.16 этого договора. 

Согласно пункту 4.16 договора в случае неисполнения Субподрядчиком обязательств в срок, установленный пунктом 9.1 договора, Субподрядчик лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом) и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. 

Материалами дела подтверждается, что 08.06.2018 ответчик по накладной №1 передал ООО «Миро Групп» Проектную документацию для сдачи в Государственную экспертизу Министерства обороны РФ. На основании накладной № 523-06/2018 ООО «РосСтройМонтаж» передало данную документацию АО «ГУОВ» (Генподрядчику), что подтверждается письмом. № 525-06/18 от 08.06.2018. 

В последующем ответчик по запросу ООО «РосСтройМонтаж» вносило исправления в Проектную документацию.

Исправленная документация прошла согласование с Заказчиком, Генподрядчиком, Подрядчиком, ГВМУ МО РФ и получила Положительное заключение государственной экспертизы Министерства Обороны Российской Федерации № 77-1-4-0271-18 от 19.12.2018. 

Указанные работы 29.12.2018 приняты у ООО «РосСтройМонтаж» и оплачены со стороны АО «ГУОВ», что следует из определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу № А56-61186/2019/тр.20 от 16.07.2020. 

Указанные обстоятельства и представленные в дело доказательства подтверждают, что работы по разработке проектной документации были выполнены ответчиком надлежащим образом, в соответствии с условиями договора субподряда и Техническим заданием. Результат работ - Рабочая документация передана ООО «РосСтройМонтаж», что подтверждается письмами № 51/10/18 от 10.10.2018 и № 31/03/19 от 25.03.2019, содержащих отметки о получении документации. 

Как следует из Определения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области по делу №А56-61186/2019/тр.20 от 16.06.2020, в августе 2019 года договор, заключённый между АО «ГУОВ» (Генподрядчик) и ООО «РосСтройМонтаж» был расторгнут; ООО «РосСтройМонтаж» выбыло из цепочки лиц, выполняющих государственный оборонный заказ. После указанной даты рабочая документация передавалась со стороны ответчика непосредственно Генподрядчику - АО «ГУОВ». 

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик добросовестно исполнял принятые на себя по договору обязательства в рамках государственного оборонного заказа. 

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

При этом обязанность по оплате выполненных работ в связи с наличием факта выполненных работ, приемки этих работ заказчиком (Постановление Президиума ВАС РФ №5150/12 от 09 .10.2012).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора следует принимать во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Условиями договора, а именно пунктом 4.11 предусмотрено, что при отсутствии лимитов бюджетных обязательств в текущем финансовом году либо полного их использования, все выполненные Субподрядчиком работы засчитываются в счет погашения аванса. 

Следовательно, работы по разработке проектной и рабочей документации, фактически принятые ООО «РосСтройМонтаж» засчитываются в счет погашения ранее уплаченного ответчику аванса в размере 7 521 200,00 руб. 

Поскольку аванс был отработан, период времени, когда ответчик безвозмездно пользовался денежными средствами, отсутствовал, суд приходит к выводу, что к настоящим правоотношениям положения договора о взыскании процентов за пользование коммерческим кредитом, не применимы, а требования истца удовлетворению не подлежат. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на истца, которая подлежит взысканию с него в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением при подаче иска в суд отсрочки по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Апломб Секьюритис» в доход федерального бюджета 21 571 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Стрельчук У.В.