АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

http://www.kemerovo.arbitr.ru

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

Тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

по делу о банкротстве

Дело № А27-13918/2017

город Кемерово

22 декабря 2017 года

резолютивная часть решения  объявлена 19 декабря 2017 года 

полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года  

Арбитражный  суд  Кемеровской  области  в  составе судьи Умысковой Н.Г.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии временного управляющего ФИО2, определение суда от 17.07.2017 года, паспорт; представителя Федеральной налоговой службы  ФИО3, доверенность от 06.10.2017 года, удостоверение; представителей должника  ФИО4, доверенность от 01.12.2017 года, паспорт, ФИО5, доверенность от 01.12.2017 года, паспорт,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «Веста», город Кемерово Кемеровской области, 

у с т а н о в и л:

определением Арбитражного суда Кемеровской области от 19 июля 2017 года (резолютивная часть определения объявлена 17 июля 2017 года) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Веста», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 650070, 

<

...> (ООО «Веста», должник) введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, судебное разбирательство по делу назначено на 19 декабря 2017 года, временным управляющим должника утвержден ФИО2. 

Указанные сведения опубликованы  в газете  «Коммерсантъ» № 137 от 29 июля 2017 года.  

От временного управляющего в материалы дела поступили: отчет о проведении процедуры наблюдения, реестр требований кредиторов, протокол первого собрания материалы с материалами по его проведению, анализ финансового состояния должника, ответы регистрирующих органов, ходатайство о переходе к упрощенной  процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника и открытия в отношении него процедуры конкурсного производства.

Должник, конкурсный кредитор, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, не явились. В материалы дела от ООО «Объединенная компания «Сибшахтострой» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие уполномоченного представителя общества, согласие  на финансирование расходов по делу о банкротстве  должника в сумме, не превышавшей 50 000 рублей. Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), определил провести судебное разбирательство в отсутствие не явившихся лиц. 

В судебном заседании временный управляющий отчитался о работе, проведенной управляющим в ходе процедуры наблюдения, заявил ходатайство о применении к  ООО «Веста» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника,  признании ООО «Веста» банкротом,  открытии в отношении него процедуры конкурсного производства. 

Представитель должника, представитель Федеральной налоговой службы возражений на ходатайства временного управляющего не заявили.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив доказательства, рассмотрев заявленные ходатайство, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)».

Как следует из материалов дела, у должника имеется кредиторская задолженность в размере 2 048 108,15 рублей, которая не погашена свыше трех месяцев и свидетельствует о наличии признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве) (Закон о банкротстве). 

Из выводов  анализа финансового состояния ООО «Веста» следует, что восстановить платежеспособность должника невозможно,  при наличии согласия кредиторов на финансирование  расходов по делу о  банкротстве целесообразно ходатайствовать перед судом о введении процедуры конкурсного производства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Изучены материалы по проведению первого собрания кредиторов  от  28.11.2017 года, на котором приняты решения: 1) обратиться в Арбитражный суд Кемеровской области  с ходатайством о признании должника банкротом и  об открытии конкурсного производства сроком на шесть  месяцев; 2) определить  СРО, которая должна представить в арбитражный суд  управляющего – ассоциация «Межрегиональная саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Содействие» (302004, 

<

...>, оф.14)» .

Из текста протокола первого собрания кредиторов, журнала регистрации участников собрания кредиторов, бюллетеней для голосования следует, что на собрании были зарегистрированы  представитель Федеральной налоговой службы, представитель  ООО «Объединенная компания «Сибшахтострой» с правом голосов в общем размере  1 840 718,67 рублей, что составляет 100% от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов должника.

В соответствии со статей 12 Закона о банкротстве суд считает собрание кредиторов правомочным. Решения приняты в соответствии с компетенцией первого собрания кредиторов. 

Согласно пункту 1 статьи 75, статьям 45, 127 Закона о банкротстве, статье 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд на основании первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом, об открытии конкурсного производства и выносит определение об  утверждении конкурсного управляющего.

Обстоятельства, дающие основания полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, в судебном заседании не установлены. Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления и для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, как и утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве должника не имеется. У должника имеются признаки банкротства, предусмотренные пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве.

Временным управляющим заявлено ходатайство о переходе к упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит процессуальных оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Согласно пункту 3 статьи 227 Закона о банкротстве в случае обнаружения признаков отсутствующего должника в ходе наблюдения временный управляющий или в ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина финансовый управляющий обязан подать заявление в арбитражный суд о переходе к упрощенной процедуре, применяемой в деле о банкротстве к отсутствующему должнику. Арбитражный суд выносит соответствующее определение.

Упрощенная процедура банкротства отсутствующего должника применяется к юридическим лицам и гражданам, в том числе к индивидуальным предпринимателям.

Законом о банкротстве установлены следующие признаки отсутствующего должника, которые необходимы для введения упрощенной процедуры: 1) фактическое прекращение деятельности; 2) должник - физическое лицо отсутствует в месте его постоянного жительства, или руководитель юридического лица отсутствует, или установить место их нахождения не представляется возможным.

Вместе с тем, материалами дела опровергается совокупность признаков отсутствующего должника, наличие которых явилось бы безусловным основанием  применения к ООО «Веста» упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника. Так, сведения о месте нахождения  руководителя юридического лица имеются в материалах дела и известны временному управляющему.  Наличие уполномоченных представителей должника, принимающих участие в настоящем судебном заседании, а так же личное участие бывшего руководителя должника ФИО6 без права голоса в первом собрании кредиторов ООО «Веста», состоявшемся 28.11.2017 года, очевидно свидетельствует об отсутствии оснований в переходе к упрощенной  процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

При указанных обстоятельствах суд отказывает временному управляющему в удовлетворении ходатайства о переходе к упрощенной  процедуре, применяемой в деле о банкротстве отсутствующего должника.

Согласно пункту 2 статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсное производство вводится на срок до шести месяцев.

В связи с изложенными обстоятельствами суд признает ООО «Веста» банкротом и открывает в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяца.

С принятием судом решения о признании должника банкротом наступают последствия, предусмотренные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», процедура наблюдения и полномочия временного  управляющего прекращаются.

В судебном заседании судом рассмотрен вопрос об утверждении конкурсного управляющего должника, о чем в соответствии со статьей 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вынесено отдельное определение.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по делу, предусмотренные пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди. 

Руководствуясь статьями 61, 65 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 3, 27, 32, 52, 53, 59, 75, 124, 126, 128, 147 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 176, 180, 181, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

отказать временному управляющему  ФИО2 в удовлетворении ходатайства о применении к   обществу с ограниченной ответственностью «Веста», город Кемерово Кемеровской области упрощенной процедуры банкротства отсутствующего должника.

Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «Веста», ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес (место нахождения): 650070, 

<

...> и открыть конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 19 июня 2018 года.

Прекратить процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего ФИО2. 

Прекратить полномочия органов управления и руководителя должника.

Обязать руководителя общества с ограниченной ответственностью «Веста», город Кемерово Кемеровской области в трёхдневный срок с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию, печати и штампы, материальные и иные ценности должника.

Отнести на должника судебные расходы, в том числе расходы по уплате государственной пошлины, по опубликованию сведений о банкротстве должника, а также расходы по выплате вознаграждения арбитражным управляющим и оплате услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Веста», город Кемерово Кемеровской области в пользу общества с ограниченной ответственностью «Объединенная компания Сибшахтострой», город Новокузнецк расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Выдать исполнительный лист.

Назначить судебное разбирательство по отчету конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Веста», город Кемерово Кемеровской области в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции 18 июня 2018 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, этаж 2, зал №2210. 

Обязать конкурсного управляющего за пять дней до судебного разбирательства представить в суд документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в  соответствии  с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299, реестр текущих обязательств.

Явка конкурсного управляющего в судебное заседание по рассмотрению отчета обязательна.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                Н.Г. Умыскова