ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ

Дело № А41-64025/19

22 октября 2020 года

г. Москва

Резолютивная часть постановления объявлена 15 октября 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме  22 октября 2020 года 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Коновалова С.А.,

судей Боровиковой С.В., Виткаловой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1,

при участии в заседании:

от ФГКУ «Специальное ТУИО Минобороны России»: ФИО2, по доверенности от 24.12.2019; от Министерства обороны Российской Федерации: не явились, извещены;от ООО «УК Август ЖКХ»: не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу №А41-64025/19,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное казенное учреждение "Специальное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Август ЖКХ" о взыскании 1 966 682 руб. за незаконное использование нежилых помещений (с учетом принятых судом уточнений).

Решением Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года по делу №А41-64025/19  в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с указанным решением, ФГКУ «Специальное ТУИО Минобороны России» и Министерство обороны Российской Федерации обжаловали его в апелляционном порядке.

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года решение Арбитражного суда Московской области от 20 декабря 2019 года по делу №А41-64025/19 отменено. Исковые требования удовлетворены.

Однако, в резолютивной части указанного постановления не решен вопрос о           взыскании государственной пошлины. 

Определением от 17 сентября 2020 года назначено судебное заседание по рассмотрению данного вопроса.

ФГКУ «Специальное ТУИО Минобороны России» направило в судебное заседание своего представителя, который не возражал против вынесения дополнительного постановления.

Министерство обороны Российской Федерации и ООО «УК Август ЖКХ» своих представителей в судебное заседание не направили.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах. 

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины.

Как усматривается из материалов дела, истцы освобождены от уплаты государственной пошлины, ответчик обязан уплачивать государственную пошлину.

Поскольку исковые требования были удовлетворены в полном объеме, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина за подачу искового заявления, а также за подачу апелляционных жалоб.

В связи с тем, что постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 августа 2020 года не содержит выводов о распределении (возмещении) судебных расходов по оплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции считает необходимым вынести дополнительное постановление.

На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 178,  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с ООО «УК Август ЖКХ» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 38 667 руб. государственной пошлины.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня его изготовления в полном объеме через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.А. Коновалов

Судьи

С.В. Боровикова

 Е.Н. Виткалова