АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

дело № А43-35471/2019

19  сентября  2019  года

г. Нижний

Новгород   

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года.

Решение изготовлено в полном объеме 19 сентября 2019 года.

Арбитражный суд Нижегородской области в составе: судьи Снегиревой Ирины Гарольдовны (шифр судьи 4-571),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Коробовой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с  ограниченной  ответственностью «Кстовский Асфальтобетон» г. Кстово Нижегородской области

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью СК «НижДорСтрой»              г. Нижний Новгород

о взыскании 533 407 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании  представителей сторон:

- от истца: ФИО1 – представителя, доверенность от 07.08.19;                      

- от ответчика: не явился.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Нижегородской области с иском к ООО СК «НижДорСтрой»                     о взыскании:

- задолженности в сумме 373 012 руб.,

- договорной неустойки за просрочку оплаты в размере 0,1% за период с 02.06.18 по 05.08.19 в сумме 160 395 руб. 16 коп.  

обратилось ООО «Кстовский Асфальтобетон».

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, явку уполномоченного представителя                   не обеспечил, письменный отзыв на иск не представил.

Неявка представителя ответчика при таких обстоятельствах  по правилам ст. 123, ст. 136 Арбитражного процессуального кодекса РФ не препятствует проведению предварительного судебного заседания без его участия.

После проведения предварительного судебного заседания суд с согласия истца            и с учетом того, что имеющихся в деле материалов достаточно для разрешения спора по существу, открыл судебное заседание в первой инстанции в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Данное процессуальное действие соответствует правовой позиции, изложенной в п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 20.12.06 № 65.

В порядке, предусмотренном п. 2 ст. 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в судебном заседании 18.09.19 объявлена резолютивная часть решения.

Заслушав представителя истца, изучив собранные по делу доказательства, суд усматривает основания для удовлетворения иска в части взыскания 373 012 руб. долга и 160 395 руб. 16 коп. пени за период с 02.06.18 по 05.08.19.

При этом суд исходит из следующих  обстоятельств дела, норм материального                и процессуального права.

Правоотношения сторон основаны на договоре поставки асфальтобетона                     от 18.05.18 № А-55/18 в редакции дополнительного соглашения, согласно п. п. 1.1. 1.2 которого истец (поставщик) обязуется передать ответчику (покупателю) товар – асфальтобетонную смесь тип В марка III в количестве 240 тонн, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, установленные сделкой                          (л.д. 13-18). 

В соответствии с п. п. 4.2.1, 4.2.2 договора стороны предусмотрели, что оплата производится путем предварительной оплаты в размере 250 000 руб., окончательный расчет производится до 01.06.18.

Судом установлено, что в рамках исполнения договорных обязательств  истец             на основании товарной накладной от 24.05.18 № 80 поставил ответчику товар                     на общую сумму 623 012 руб. (л.д. 19, 20).

Ответчик в нарушение условий договора оплату товара произвел частично                    в сумме 250 000 руб., в связи с чем, его задолженность составила 373 012 руб., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов за период              с января 2018 года по август 2018 года (л.д. 21).  

Претензией от 24.09.18 № 81 (л.д. 10-12) истец обратился к ответчику                            с требованием об оплате задолженности, однако ответчик от исполнения обязанности по оплате долга уклонился, что послужило основанием для обращения с настоящим иском.

Исходя из положений ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства                     и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий                       и требований –  в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,                              за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате товара установлен материалами дела.

Согласно п. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо                          не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик доказательств оплаты долга в материалы дела не представил, требование о взыскании задолженности предъявлено истцом обоснованно, подтверждено материалами дела и подлежит удовлетворению в соответствии                         со  ст. 309, ст. 516 Гражданского кодекса РФ в заявленной сумме 373 012 руб. 

Иск в части взыскания пени предъявлен правомерно, так как начисление договорной неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки оплаты товара, но не более 5%, предусмотрено п. 6.3 договора поставки и ст. 330 Гражданского кодекса РФ. 

Расчет неустойки проверен судом и признан обоснованным за период с 02.06.18 по 05.08.19 в сумме 160 395 руб. 16 коп.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168, 170, 171, п. 2 ст. 176, ст. ст. 180, 319, 321 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК «НижДорСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Нижний Новгород в пользу общества               с ограниченной ответственностью «Кстовский Асфальтобетон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) г. Кстово Нижегородской области 373 012 руб. долга, 160 395 руб. 16 коп. договорной неустойки за период с 02.06.18 по 05.08.19 и 13 668 руб. госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный   апелляционный суд            г. Владимир через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца                   с момента принятия решения. В таком же порядке решение может быть обжаловано             в Арбитражный суд Волго-Вятского округа г. Нижний Новгород в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.

Судья                                                                                            И. ФИО2 

Помощник судьи Коробова О.А., тел. 

<

***>