Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116142/2020

11 августа 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  20 июля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  11 августа 2021 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Ю.А. Раннева, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ЦНИИмаш" (ОГРН 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Мега-Тракс" (ОГРН 

<

***>)

третье лицо: индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП 308121520700013)

о взыскании 

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

установил:

ООО "ЦНИИмаш" обратилось с иском к ООО "Мега-Тракс" о взыскании убытков в размере 348 739 руб. 70 коп. Определением от 15.02.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 15.04.2021 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2.

В судебное заседание истец не явился; ответчик возражал против удовлетворения иска, представил встречный иск, просил произвести зачет встречный требований.

Отдельным определением суд возвратил встречный иск заявителю.

В обоснование требования истец сослался на следующие обстоятельства.

Между ООО «Мега-Тракс» (Исполнитель) и ООО «ЦНИИмаш» (Заказчик) заключен договор № 14.10.2019/1 от 14.10.2019 организации перевозок грузов автомобильным транспортом, в соответствии с которым Заказчик поручает, а Исполнитель принимает на себя обязательство организовать по заявкам Заказчика перевозку грузов, вверенных Заказчиком.

18.11.2019 стороны согласовали предварительный договор-заявку №18.11.2019.2.

19.11.2019 истец оплатил выставленный ответчиком счет №5771 от 18.11.2019 платежным поручением №1389 на сумму 162 000 руб.

По факту готовности груза к отправке стороны согласовали договор-заявку №11.12.2019.2 от 11.12.2019, с согласованием условий перевозки.

К перевозке был принят следующий груз (части мостового двухбалочного опорного крана зав. № 0290) общей массой 16 048 кг: 

1) Площадка рабочая (левая секция) - 1 шт.

2) Площадка рабочая (средняя секция) - 1 шт.,

3) Площадка рабочая (правая секция) - 1 шт.,

4) Площадка троллейная правая - 1 шт.,

5) Площадка троллейная левая - 1 шт.,

6) Площадка троллейная средняя - 1 шт.,

7) ФИО3 обслуживания троллей - 1 шт.,

8) Тележка г/п 50/12,5т - 1 шт.

В адрес доставки (

<

...>) груз прибыл с повреждениями, полученными в результате аварии на трассе, о чем в товарно-транспортной накладной имеется отметка от 28.12.2019 за подписью водителя и представителя грузополучателя.

Грузополучателем ООО «Красноярский цемент» был составлен акт приемки продукции (товара) по качеству № 52 от 30.12.2019 и акт № 52/3 от 14.01.2020 комиссионного осмотра элементов крана зав. № 0290 согласно договору купли-продажи № 71658 от 24.09.2019.

Согласно указанным актам были повреждены:

1) Площадка рабочая (средняя секция) - 1 шт. - подлежала замене,

2) Площадка рабочая (правая секция) - 1 шт. - подлежала ремонту,

3) Площадка троллейная правая - 1 шт. - подлежала замене,

4) Площадка троллейная левая - 1 шт. - подлежала замене,

5) ФИО3 обслуживания троллей - 1 шт. - подлежала замене,

6) Площадка троллейная средняя - 1 шт. - подлежала ремонту.

Устранение дефектов было возложено на ООО «ЦНИИмаш» как на продавца в соответствии с договором купли-продажи № 71658 от 24.09.2019, заключенным между ООО «ЦНИИмаш» (продавец), ООО ЛК «Сименс Финанс» (покупатель) и ООО «Красноярский цемент» (лизингополучатель).

ООО «ЦНИИмаш» осуществило за свой счет ремонт и изготовление поврежденных элементов крана. Для чего ООО «ЦНИИмаш» был заключен договор с ООО «Сибэкс-Кран» № 01-2020 от 16.01.2020, Стоимость работ по ремонту крана составила 266 592 руб. (платежные поручения № 175 от 31.01.2020 и № 402 от 04.03.2020). Выполнение договора подтверждается актом № 6 от 12.02.2020.

ООО «ЦНИИмаш» произвело ремонт кабины обслуживания троллей 5/14 МК-50/12.5-19, стоимость ремонта составила 23 460 руб. Так же ООО «ЦНИИмаш» понесло расходы по транспортировке кабины обслуживания троллей 5/14 МК-50/12,5-19 на сумму 33 000 руб.

Кроме того, ООО «ЦНИИмаш» понесло расходы в связи с необходимостью направления своего представителя (ФИО4) в г. Красноярск для участия в осмотре элементов крана, поврежденных при перевозке в рамках исполнения договора-заявки на перевозку груза №11.12.2019.2 от 11.12.2019 по ТТН № 138 от 21.12.2019.

Командировочные расходы с 13.01.2020 по 16.01.2020 составили 25 687,70 руб., что подтверждается кадровой документацией, чеками, квитанциями и другими, приложенными к иску документами и указанными в расчете взыскиваемой суммы.

Всего общая сумма убытков, понесенных ООО «ЦНИИмаш»» в связи с повреждением груза составила 348 739,70 руб.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в названном Кодексе; должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; при отсутствии таких условий согласно обычаям или иным обычно предъявляемым требованиям.

Согласно пункту 1 статьи 801 ГК РФ по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

В силу пункта 1 статьи 7 ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в следующих размерах: за повреждение (порчу) груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительная (документально подтвержденная) стоимость груза, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза.

Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции» если он фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо выписал свой транспортный документ, например, экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял па себя ручательство за исполнение договора перевозки (пункт 25 Постановление Пленума ВС РФ от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции»).

Согласно условиям п. 7.2 договора № 14.10.2019/1 от 14.10.2019 сторона, привлекающая третье лицо к исполнению своих обязательств по Договору, несет перед другой Стороной ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств третьим лицом как за собственные действия.

Пункт 7.4 договора предусматривает ответственность исполнителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по обеспечению сохранности контейнера и перевозимого в нем груза, а именно; утрату (полную или частичную), повреждение (порчу), уничтожение груза и контейнера, с момента принятия их к перевозке и до выдачи грузополучателю и уполномоченному им лицу, если не докажет, что ущерб, причиненный грузу и/или контейнеру в результате вышеуказанных случаев, возник вследствие обстоятельств, которые Исполнитель не имел возможности предотвратить и устранение которых от него не зависело.

За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей но договору экспедиции экспедитор несет ответственность по основаниям и в размере, которые определяются в соответствии с правдами главы 25 ГК РФ (ст. 803 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными ст. 15 ГК РФ, Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (п. 2 ст. 393 ГК РФ).

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ)

При изложенных обстоятельствах исковые требования являются обоснованными, соответствуют положениям указанных норм и условиям договора, подтверждены материалами дела, ответчиком документально не опровергнуты, подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца взыскивается 9975 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мега-Тракс» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦНИИмаш» 348 739 руб. 70 коп. убытков и 9975 руб. судебных расходов по государственной пошлине.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Раннева Ю.А.