АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5 

http://www.udmurtiya.arbitr.ru  Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 9131/2023

г. Ижевск

13 октября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 октября 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2023 года 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи  Н.А. Трубицыной, при ведении протокола в письменной форме и аудиозаписи  судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  открытом судебном заседании, исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «Специализированный застройщик «Холмы-2» г. Ижевск  Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с  ограниченной ответственностью «Ижстроймодерн» г. Ижевск Удмуртская  Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), при участии в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета  спора: 1) общества с ограниченной ответственностью «Комосстрой кеплер  специализированный застройщик» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>); 2)  общества с ограниченной ответственностью «Ижевскэнергосервис» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), о взыскании 1615729 руб. 30 коп. долга по  соглашению о сотрудничестве от 22.12.2021 № 07627154, 92937 руб. 64 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2022 по  13.09.2023, с последующим начислением, начиная с 14.09.2023 по день фактического  погашения долга,  

в заседании суда участвовали: 

от истца: ФИО2 (диплом ВСГ 1870125) – представитель по доверенности от  05.07.2023, от ответчика: не явился (уведомлен),  

от третьих лиц: не явились (уведомлены), 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный  застройщик «Холмы-2» (далее – истец, ООО «Специализированный застройщик  «Холмы-2») обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с иском к  обществу с ограниченной ответственностью «Ижстроймодерн» (далее – ответчик,  ООО «Ижстроймодерн») о взыскании 1615729 руб. 30 коп. долга по соглашению о  сотрудничестве от 22.12.2021 № 07627154, 75031 руб. 81 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.2022 по 14.05.2023, с  последующим начислением, начиная с 15.05.2023 по день фактического погашения  долга.  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.05.2023  исковое заявление принято к производству, и назначено к рассмотрению в  предварительном судебном заседании на 06.07.2023; на основании статьи 51  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в  качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно  предмета спора, привлечены: 1) общество с ограниченной ответственностью  «Комосстрой кеплер специализированный застройщик» (ОГРН 1091831004693, ИНН  1831136531); 2) общество с ограниченной ответственностью  «Ижевскэнергосервис» (ОГРН 1121832001587, ИНН 1832096338).  

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики 13.09.2023 судом в  порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  удовлетворено ходатайство истца об уточнении (увеличении) исковых требований в  части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395  Гражданского Кодекса Российской Федерации до суммы 92937 руб. 64 коп. за период  с 29.12.2022 по 13.09.2023. Предмет иска составили требования о взыскании 1615729  руб. 30 коп. долга по соглашению о сотрудничестве от 22.12.2021 № 07627154, 92937  руб. 64 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с  29.12.2022 по 13.09.2023, с последующим начислением, начиная с 14.09.2023 по день  фактического погашения долга.  

В настоящем судебном заседании представитель истца требование поддержал. 

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, каких-либо  заявлений, ходатайств, отзыв по существу заявленных требований в суд не направил.  

Общество с ограниченной ответственностью «Комосстрой кеплер  специализированный застройщик», общество с ограниченной ответственностью  «Ижевскэнергосервис», извещенные надлежащим образом о начавшемся процессе,  явку представителей не обеспечили, письменных пояснений не представили.  

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле  позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого  судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по  получению информации о движении дела с использованием любых источников такой  информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по  получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том,  что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.  

Согласно части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного  процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного  заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд  располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии  искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по  делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными  доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о  начавшемся судебном процессе.  

В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие  

ответчика, третьих лиц, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном  процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем  размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте  судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и  взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.  

Как следует из материалов дела, между сторонами спора 22.12.2021 было  заключено соглашение о сотрудничестве № 07627154 (далее – соглашение).  

Вышеуказанное соглашение заключено между ООО «Специализированный  застройщик «Холмы-2» (истец, сторона 1), ООО «ИжСтройМодерн» (ответчик,  сторона 3), ООО «Комосстрой кеплер специализированный застройщик» (третье  лицо, сторона 2), и ООО «ИжевскЭнергоСервис» (третье лицо, сторона 4), предметом  указанного соглашения является реконструкция (перенос, перекладка) участка  существующей тепловой сети (теплотрассы) принадлежащей Третьему лицу-2, в  соответствии с «Рабочей документацией по выносу тепловых сетей для строительства  домов на земельных участках 18:26:041065:498; 18:26:041065:495; 18:26:041065:685;  18:26:041065:494 в районе ул. Постольская - О. Кошевого», обеспечение возможности  прямого подключения Объектов к централизованной системе теплоснабжения  котельной «Лесозавод» в зоне деятельности ООО «Районная теплоснабжающая  компания» (ООО «РТК») через магистральные тепловые сети третьего лица-2 (п.1.1).  

Согласно пункту 2.1.1. соглашения ООО «ИжевскЭнергоСервис» обязуется  выполнить по заданию, согласованному между сторонами работы.  

 ООО «ИжевскЭнергоСервис» выполняет работы по настоящему соглашению в  период с 30.03.2022 по 31.07.2022 (пункт 2.1.8).  

Согласно пункту 2.2. сумма затрат ООО «ИжевскЭнергоСервис» по данному  соглашению ориентировочно составляет 31764586 руб. 02 коп., в том числе НДС 20%  -5294097 руб. 67 коп. Окончательный размер затрат будет определен и согласован  сторонами после подписания расчетов стоимости (приложение № 1), но позднее  28.02.2022.  

По условиям соглашения стороны обязуются оплатить обществу  «ИжевскЭнергоСервис» затраты по настоящему соглашению в следующем порядке и  размере: ООО «Специализированный застройщик «Холмы-2» - 75% от суммы затрат;  ООО «Комосстрой кеплер специализированный застройщик» - 20% от суммы затрат;  ООО «ИжСтройМодерн» - 5% от суммы затрат (пункт 2.3. соглашения).  

Как указывает истец, во исполнение п.2.4 соглашения совершил первый платеж  обществу «ИжевскЭнергоСервис» в размере 1 500 000 руб., в т.ч. НДС 20% о чем  свидетельствует платежное поручение № 210 от 25.04.2022 года. Второй платеж (60%  или 19 058 751,61 руб.) истец совершил обществу «ИжевскЭнергоСервис» двумя  траншами - 15.07.2022 года в размере 12 007 013,51 руб. (п/п № 376 от 15.07.2022) и  01.08.2022 года в размере 7 051 738,10 руб. (п/п № 402 от 01.08.2022). Третий платеж  (35% или 11 117 605,10 руб.) в размере истец оплатил обществу  «ИжевскЭнергоСервис» двумя траншами - 30.09.2022 года 6 449 091,21 руб. (п/п №  530 от 30.09.2022) и 07.10.2022 года в размере 4 701 158,74 руб. (п/п № 560 от  07.10.2022). Четвертый платеж (остаток) истец оплатил обществу  «ИжевскЭнергоСервис» 11.01.2023 года в размере 55 584,46 руб. (п/п № 5 от  11.01.2023).  

Кроме того истец понес затраты на выполнение проектных работ по  реконструкции (переноса, перекладки) участка существующей тепловой сети  (теплотрассы) в размере 550 000 руб., в т.ч. НДС 20% (п.2.5).  

Стороны обязуются оплатить истцу затраты по настоящему соглашению в  следующем порядке и размере: ООО «Комосстрой кеплер специализированный  застройщик» - 20% от суммы затрат, ответчик - 5% от суммы затрат.  

Во исполнение указанных условий соглашения между истцом и ООО СК  «Эридан» заключен договор на выполнение проектных работ № 15/04/2021 от  15.04.2021 года. Цена работ составляет 550 000 руб.. в т.ч. НДС 20%.  

Истец оплатил работы по проектированию выноса тепловых сетей платежным  поручением № 530 от 13.05.2021 года в размере 300 000 руб. и платежным  поручением № 46 от 08.02.2022 года в размере 250 000 руб.  

Таким образом, все свои обязательства по соглашению истец перед третьими  лицами и ответчиком исполнил в полном объеме.  

ООО «Комосстрой кеплер специализированный застройщик» возместило истцу  20% от суммы затрат на проектирование выноса тепловых сетей в размере 6 462  917,20 руб., что подтверждается платежным поручением № 4 от 30.01.2023 года.  

Ответчик же 5% от суммы затрат на проектирование выноса тепловых сетей в  размере 27 500,00 руб. истцу не возместил.  

Свои обязательства по реконструкции (переносу, перекладке) участка  существующей тепловой сети (теплотрассы) общество «ИжевскЭнергоСервис»  исполнило в полном объёме, о чем был составлен Акт выполнения (завершения)  работ от 21.09.2022 года в 4-х экземплярах, подписанный всеми сторонами, за  исключением ответчика.  

Как указывает истец, сопроводительным письмом от 02.03.2023 исх. № 18  направил ответчику акт № 173 от 01.10.2022, счет на оплату от 01.10.2022 № 110 для  возмещения расходов в рамках заключенного соглашения (л.д. 44-45), от подписания  которых ответчик уклонился.  

Между тем, как указывает истец, мотивированный отказ ответчиком направлен  не был, в связи с чем, по мнению истца, работы считаются принятыми без замечаний  и подлежат оплате.  

В нарушение условий соглашения общество «Ижстроймодерн» обязательство по  оплате выполненных работ в полном объеме своевременно не исполнило, в связи с  чем, истец направил в адрес ответчика претензию (л.д. 48), согласно которой просил  оплатить образовавшуюся задолженность.  

Вышеуказанная претензия ответчиком оставлена без ответа. 

Согласно расчету истца задолженность ответчика по спорному соглашению,  составляет 1615729 руб. 30 коп.  

Ссылаясь на то, что долг в размере 1615729 руб. 30 коп. ответчиком не погашен,  истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском.  

Положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ  от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не  допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика)  

определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять  результат работы и оплатить его.  

Статьей 711 ГК РФ установлено, что если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик  обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи  результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в  согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.  

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ  производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке,  которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 названного Кодекса.  

Как разъяснено в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики  разрешения споров по договору строительного подряда», применяемом в  рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства  заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

В материалы дела истцом представлен акт выполнения (завершения) работ по  соглашению о сотрудничестве от 21.09.2022 (л.д. 27) подписанные подрядчиком в  одностороннем порядке.  

Акт выполнения (завершения) работ от 21.09.2022, подписанный всеми  сторонами, за исключением ответчика.  

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан  судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта  признаны им обоснованными.  

При этом бремя доказывания обоснованности отказа от приемки результата  работ возлагается на заказчика.  

Согласно пункту 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке,  которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и  принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от  договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно  заявить об этом подрядчику.  

По смыслу вышеназванных норм права при предъявлении односторонних актов  в подтверждение факта выполнения работ суду надлежит исследовать обстоятельства  уведомления заказчика о готовности к приемке работ и мотивы отказа заказчика от  приемки работ и подписания актов в целях квалификации отказа в качестве  обоснованного либо необоснованного.  

Факт направления акта выполнения (завершения) работ от 21.09.2022, акта №  173 от 01.10.2022, счета на оплату от 01.10.2022 № 110 для возмещения расходов в  рамках заключенного соглашения, подтверждается представленными в материалы  дела доказательствами направления ответчику посредством Почты России с трек  номером 426039801158847 от 06.03.2023, которые получены ответчиком 29.03.2023  (л.д. 43-47).  

По условиям соглашения стороны обязуются оплатить обществу  «ИжевскЭнергоСервис» затраты по настоящему соглашению в следующем порядке и  размере: ООО «Специализированный застройщик «Холмы-2» - 75% от суммы затрат;  ООО «Комосстрой кеплер специализированный застройщик» - 20% от суммы затрат;  ООО «ИжСтройМодерн» - 5% от суммы затрат. Расчёты с проектной организацией за  разработку технической и рабочей документации, а также с обществом  «ИжевскЭнергоСервис», производит непосредственно ООО «Специализированный  застройщик «Холмы-2», а ООО «Комосстрой кеплер специализированный  застройщик» и ответчик осуществляет возмещение (оплату) затрат в течение 10  рабочих дней с момента предъявления истцом документов, подтверждающих  понесенные затраты, путем перечисления денежных средств на расчетный счет истца,  указанный в реквизитах сторон настоящего соглашения (пункт 2.3. соглашения).  

Между тем, в нарушение пункта 2.3. условий соглашения ответчик оплату  работ не произвел, мотивированный отказ от подписания акта истцу направлен не  был.  

Также материалам дела подтверждена оплата истцом расходов обществу  «ИжевскЭнергоСервис» за выполненные работы в рамках соглашения (л.д. 29-34).  

Оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства в их  совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности факта оплаты  истцом работ по рассматриваемому соглашению.  

Доказательств, подтверждающих наличие обоснованных причин для отказа от  оплаты работ в полном объеме, ответчик в нарушение статей 9, 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации не представил.  

Наличие и размер задолженности ответчиком не оспорены, документы,  свидетельствующие о погашении задолженности, суду и в материалы дела не  представлены (часть 3.1 статьи 70, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость  одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие  задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами, которые  ответчиком не оспорены, суд признает исковые требования о взыскании 1615729 руб.  30 коп. долга по спорному соглашению правомерными, подтвержденными  материалами дела и в силу статей 309, 310, 702, 711 ГК РФ, подлежащими  удовлетворению в полном объеме.  

Истцом заявлено требование о взыскании (с учётом уточнений) 92937 руб. 64  коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.12.2022  по 13.09.2023.  

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных  средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате  проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка  России, действовавшей в соответствующие периоды. Проценты за пользование  

чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если  законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления  процентов более короткий срок.  

Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо  от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения  вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).  

Расчет процентов истца проверен судом и признан некорректным. 

Абзац 3 пункта 2.3. соглашения содержит условие, что расчёты с проектной  организацией за разработку технической и рабочей документации, а также с  обществом «ИжевскЭнергоСервис», производит непосредственно ООО  «Специализированный застройщик «Холмы-2», а ООО «Комосстрой кеплер  специализированный застройщик» и ответчик осуществляет возмещение (оплату)  затрат в течение 10 рабочих дней с момента предъявления истцом документов,  подтверждающих понесенные затраты, путем перечисления денежных средств на  расчетный счет истца, указанный в реквизитах сторон настоящего соглашения.  

Из материалов дела следует, что документы, подтверждающие понесенные  затраты подлежат возмещению (оплате) в течение 10 рабочих дней с момента  предъявления; такие документы направлены ответчику 06.03.2023 (л.д. 46) и согласно  сведениям с сайта Почты России почтовое отправление с вложением указанного  письма получено получателем 29.03.2023.  

В данном случае денежное обязательство по оплате возникло у ответчика с  12.04.2023 (29.03.2023 дата получения ответчиком документов+10 рабочих дней для  оплаты по условиям соглашения) .  

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами  подлежат начислению за период с 13.04.2023 по 13.09.2023.  

Согласно расчету суда сумма процентов за пользование чужими денежными  средствами составляет 58077 руб. 73 коп. Таким образом, требование истца о  взыскании процентов подлежит удовлетворению частично в сумме 58077 руб. 73 коп.  В удовлетворении остальной части требований по взысканию неустойки следует  отказать.  

Истцом также заявлено требование о начислении процентов за пользование  чужими денежными средствами с 14.09.2023 по день фактической оплаты суммы.  

Пунктом 3 статьи 395 ГК РФ установлено право кредитора на взимание  процентов за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств  кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для  начисления процентов более короткий срок.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям,  предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми  актами или договором.  

Согласно пункту 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательство прекращается его надлежащим исполнением.  

В данном рассматриваемом случае денежное обязательство не прекратилось,  как и не прекратилось его нарушение со стороны ответчика.  

Учитывая отсутствие доказательств оплаты на момент рассмотрения спора,  требование о начислении ответчику процентов по день фактического исполнения им  денежного обязательства суд находит обоснованным с учетом разъяснений,  изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской  

Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств».  

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате  государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат возмещению истцу; в  размере 179 руб. 00 коп. - подлежат взысканию с ответчика в доход федерального  бюджета (в связи с увеличением размера исковых требований).  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики,  

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить частично. 

2.Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ижстроймодерн» г.  Ижевск Удмуртская Республика (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):  

2.1. в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Специализированный застройщик «Холмы-2» г. Ижевск Удмуртская Республика  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 1615729 руб. 30 коп. долга по соглашению  о сотрудничестве от 22.12.2021 № 07627154, 58077 руб. 73 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 13.04.2023 по 13.09.2023, с  последующим начислением процентов, начиная с 14.09.2023, исходя из ключевой  ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день  фактической уплаты суммы долга за каждый день просрочки, а так же 29294 руб. 23  коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.  

2.2. в доход федерального бюджета 179 руб. 00 коп. государственной пошлины.  

3.В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия  (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.  

Судья Н.А. Трубицына