АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-49732/17-61-459

02 июня 2017 года

г. Москва

 Резолютивная часть решения объявлена 01.06.2017 года Полный текст решения изготовлен 02.06.2017 года Судья Анциферова О.В. 

При ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело по иску ПАО «Самараэнерго»  к ответчику ООО «РТ-Энерготрейдинг»  

о взыскании 71 829 332 руб. 43 коп. при участии: от истца – не явился, извещен. от ответчика - не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Самараэнерго» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым  заявлением к ООО «РТ-Энерготрейдинг» о взыскании суммы долга в размере  70 420 914 руб. 15 коп., пени в размере 1 408 418 руб. 28 коп.  

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, ответчик отзыв на исковое  заявление не представил, иск не оспорил. Дело рассматривается в порядке ст. 121, 123,  156 АПК РФ в отсутствии истца, ответчика надлежащим образом извещенных.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд  считает исковые требования подлежащими удовлетворению последующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ПАО «Самараэнерго» (далее – Истец) и  ООО «РТ-Энерготрейдинг» (далее – Ответчик) заключен договор энергоснабжения №  20-2082К от 01.01.2013 года.  

Согласно условиям договора Гарантирующий поставщик осуществляет продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывает  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии Покупателю, для  обеспечения производственной деятельности потребителей, в чьих интересах  заключается договор, а Покупатель оплачивает поставленную электрическую энергию  (мощность) и оказанные  

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением  энергии.  

Из материалов дела следует, что истец поставил ответчику электрическую  энергию за декабрь 2016 года на сумму 70 420 914 руб. 15 коп., что подтверждается  представленными в материалы дела счетами, счет-фактурами, актами приема-передачи  электрической энергии (мощности).  

Согласно п. 4.3. договора покупатель производит оплату за фактически  потребленный объем электрической энергии (мощности), за вычетом сумм ранее  произведенных платежей. в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным  периодом.  

По правилам статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически  принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон.  

Ответчик стоимость поставленной энергии не оплатил, сумма задолженности  составила 70 420 914 руб. 15 коп. Истец направил в адрес ответчика претензию с  требованием о погашении задолженности.  

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться  надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями  закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением  случаев, предусмотренных законом.  

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и  возражений. Ответчик доказательства оплаты в материалы дела не представлено.  

Согласно статье 3 Федерального закона от 03.11.2015 N 307-ФЗ "О внесении  изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с  укреплением платежной дисциплины потребителей энергетических ресурсов" пункт 2  Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" дополнен  абзацем, согласно которому потребители услуг по передаче электрической энергии,  определяемые правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие оказанные  им услуги по передаче электрической энергии, обязаны уплатить сетевой организации  пени в размере одной сто тридцатой ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной  в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, при этом по требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Истцом заявлено требование о применении к ответчику ответственности за  просрочку платежа в виде уплаты неустойки за период с 19.01.2017 г. по 13.02.2017 г. в  размере 1 408 418 руб. 28 коп.  

Считая факт наличия задолженности и просрочки установленным, суд  удовлетворяет требования истца о взыскании с ответчика пени за указанный период в  размере 1 408 418 руб. 28 коп. Расчет истца судом проверен и является правильным.  

Из материалов дела не усматривается несогласия ответчика с заявленными  требованиями. Доводов в обоснование своей правовой позиции о непризнании исковых  требований ответчиком не представлено.  

Согласно части 3 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса признание  стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или  возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких  обстоятельств.  

В соответствии со статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности и  равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий  совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации в постановлении от 6 марта2012 г. № 12505/11 указал, что  нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как  отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой  на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле  лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий  такого своего поведения.  

Таким образом, ответчик, которому суд разъяснил риск наступления  неблагоприятных последствий в случае непредставления отзыва и доказательств в  подтверждение своих возражений по каждому доводу заявителя, не оспорил и опроверг  факт оказания услуг либо оплаты.  

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся  доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения,  содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и другие положения Кодекса, признает обоснованными исковые  требования.  

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине относятся на  ответчика.  

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 539, 544 ГК РФ,  ст.ст. 65, 110, 167-171, 176 АПК РФ, суд   

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «РТ-Энерготрейдинг»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества  энергетики и электрификации «Самараэнерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) сумму долга в размере 70 420 914 (семьдесят миллионов четыреста  двадцать тысяч девятьсот четырнадцать) руб. 15 коп., пени в размере 1 408 418 (один  миллион четыреста восемь тысяч четыреста восемнадцать) руб. 28 коп., а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня его принятия.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам,  участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в  режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.  

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут  быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего  ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или  вручены им под расписку.  

Судья О.В.Анциферова