АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

город Смоленск

09.09.2020                                                                            Дело № А62-567/2020

Резолютивная часть решения объявлена 02.09.2020 

Решение в полном объеме изготовлено 09.09.2020

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи                 Соловьевой А.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи                       Варсановой В.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (ОГРН 1126732010624; ИНН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесэнерго"                                    (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: 1) общество с ограниченной ответственностью «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) 2) общество с ограниченной ответственностью «Зеленый город» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании неустойки по договорам купли-продажи лесных насаждений от 10.09.2018 № 244, № 245 и № 246

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1 (до перерыва), представитель по доверенности от 20.01.2020 № 013,диплом,   

ФИО2 (после объявленного перерыва), представитель по доверенности от 14.10.2019 № 75, диплом, ФИО3 (после объявленного перерыва), представитель по доверенности от 20.07.2020 № 01-052,

от ответчика - ФИО4, представитель по доверенности от 28.02.2020, диплом, 

от третьих лиц: не явились, извещены надлежащим образом, 

У С Т А Н О В И Л:

Департамент Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (далее – истец, Департамент) обратился в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Лесэнерго» (далее – ответчик, ООО «Лесэнерго») о взыскании неустойки за нарушение правил заготовки древесины в сумме 830 358, 41 рублей.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявлялющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Бюро инвентаризации, оценки и межевания» (далее – ООО «Бином») и общество с ограниченной ответственностью «Зеленый город» (далее – ООО «Зеленый город»).                    

В обоснование заявленного требования истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств в рамках договоров купли-продажи  лесных насаждений от 10.09.2018 № 244, 245, 246, выразившееся в оставлении в местах заготовки не вывезенной в срок древесины, за что пунктом 17 договоров предусмотрена ответственность в виде неустойки.

ООО «Лесэнерго» не согласилось с требованиями истца, ссылаясь на то, что является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, поскольку для выполнения работ по сплошной рубке деревьев на отведенных местах заготовки между ООО «Оборона» (после смены наименования – ООО «Лесэнерго») и ООО «Бином» был заключен договор, ООО «Бином» в свою очередь для выполнения данных работ заключило договор субподряда с ООО «Зеленый город», в связи с чем ООО «Зеленый город», согласно позиции ответчика, должно нести ответственность за оставление древесины на местах рубки. Кроме того, ответчик указал на необоснованность расчета неустойки исходя из всего объема лесных насаждений, поскольку часть древесины была вывезена, а часть подвержена гниению и разрушению. 

ООО «Лесэнерго» также заявило ходатайство о снижении заявленной неустойки на основании статьи 333 ГК РФ ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

ООО «Бином» в представленных пояснениях также указало на то, что заявленная сумма неустойки должна быть взыскана с ООО «Зеленый город», сообщив суду о направлении в адрес данного общества претензии об оплате неустойки в сумме 830 358, 41 рублей в связи с ненадлежащим исполнением им договора субподряда от 13.02.2018 № 13/02-ВЛ.       

ООО «Зеленый город» отзыв на исковое заявление в адрес суда не направило.

В судебном заседании представители истца поддержали заявленные исковые требования.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в отзыве на иск и дополнении к нему. 

ООО «Бином» и ООО «Зеленый город», надлежащим образом извещенные о дате и времени проведения судебного заседания, своих представителей для участия в судебном заседании не направили. Дело в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено судом в их отсутствие. 

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела,  на основании протокола № 1 о результатах аукциона от 23.08.2018 между Департаментом (продавец) и ООО «Оборона» (после переименования – ООО «Лесэнерго», покупатель) заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 10.09.2018 № 244, по условиям которого истец продает, а ответчик покупает на территории Смоленской области, Руднянского района, Руднянского участкового лесничества, ТСО «Голынки», в квартале № 1, выделах 7,6,11,12,  лесные насаждения, занимающие площадь 0,43 га и осуществляет заготовку древесины в объеме 246,0 куб. м.

Между сторонами также заключен договор купли-продажи лесных насаждений от 10.09.2018 № 245, по условиям которого истец продает, а ответчик покупает на территории Смоленской области, Руднянского района, Голынковского участкового лесничества, в квартале № 21, выделах 5,6,15,21,25,  лесные насаждения, занимающие площадь 0,63 га и осуществляет заготовку древесины в объеме 98,0 куб. м. и договор от 10.09.2018 № 246 на приобретение лесных насаждений на территории Смоленской области, Руднянского района, Руднянского участкового лесничества, в квартале № 32, выделах 25,27, квартале 33 выделах 8,10,7,6,23,3,25,21, занимающих площадь 1,95 га, для заготовки древесины в объеме 593,0 куб. м. 

Согласно пункту 4 договоров схема расположения лесных насаждений приводится в приложении № 2.

Пунктом 5 договоров предусмотрено, что форма рубки - сплошная. Рубке не подлежат деревья за визирами (п. 6 договоров). 

Пунктом 7 договоров установлен срок вывоза древесины до 09.09.2019. Очистка лесосеки от порубочных остатков осуществляется одновременно с заготовкой древесины в срок до 09.09.2019 (пункт 8 договоров). 

В пункте 17 договоров установлена неустойка, которая взыскивается с покупателя за нарушение условий договора.

Так, в соответствии с подпунктом "г" пункта 17 договоров за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке - покупателем подлежит оплате неустойка в размере 7-кратной стоимости не вывезенной в установленный срок древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Правительством Российской Федерации от 22.05.2007 № 7 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

По окончании срока действия договора участковыми лесничими 25.09.2019 в отсутствие представителей надлежаще извещенного ответчика (извещения и почтовые уведомления об их своевременном получении ответчиком в материалах дела имеются) проведены осмотры лесосек в кварталах, отведенных ответчику для лесозаготовки на основании договора купли-продажи, в ходе которых выявлены нарушения лесохозяйственных требований, предъявляемых к осуществлению использования лесов: оставление не вывезенной в установленный срок древесины.

Указанные нарушения зафиксированы в актах осмотра лесосек от 25.09.2019. 

В соответствии с подпунктом «г» пункта 17 договоров купли-продажи истец начислил ответчику неустойку по вышеуказанным актам в общей сумме             830 358, 41 рублей (с учетом произведенной корректировки) и направил ответчику претензию о ее оплате. 

Ответчик претензию истца оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

В силу части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно части 3 статьи 75 Лесного кодекса Российской Федерации к договору купли-продажи лесных насаждений применяются положения о договорах купли-продажи, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Лесным кодексом Российской Федерации.

Из содержания статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что стороны свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьями 393, 394 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договору лицо, нарушившее обязательство, обязано возместить убытки, а в случае, предусмотренном законом или договором, неустойку.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется Правилами заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденными приказом Минприроды России от 13.09.2016 № 474.

В соответствии с пунктами 11, 12 указанных Правил в случае заготовки древесины на основании договора купли-продажи лесных насаждений или контракта, указанного в части 5 статьи 19 Лесного кодекса Российской Федерации, рубка лесных насаждений, трелевка, частичная переработка, хранение, вывоз осуществляются в течение срока, установленного договором или контрактом соответственно. При заготовке древесины запрещается оставление завалов (включая срубленные и оставленные на лесосеке деревья) и срубленных зависших деревьев.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору купли-продажи и нарушения установленных правил заготовки древесины и использования лесов, выразившихся в оставлении в местах заготовки не вывезенной в срок древесины, подтверждается материалами дела, в том числе: актами осмотра мест рубок от 25.09.2019.   

Надлежаще извещенный о времени и месте проведения названных осмотров лесосек ответчик явку своих представителей для участия в них не обеспечил, надлежащих доказательств, опровергающих зафиксированные в актах обстоятельства, в нарушение требований части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду не представил. 

При таких обстоятельствах истцом обоснованно начислена неустойка в соответствии с подпунктом «г» пункта 17 договоров купли-продажи лесных насаждений.

Вместе с тем, истцом при расчете неустойки необоснованно учтена стоимость древесины в соответствии со ставкой  платы за единицу объема лесных ресурсов, установленной постановлением  Правительством Российской Федерации от 22.05.2007 № 7 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» с учетом коэффициента индексации, действующего не на момент заключения договора - 2018 г. (2,17), а на момент проведения проверки и начисления неустойки – 2019 г. (2,38).

В соответствии со статьей 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Буквальное толкование приведенной нормы права свидетельствует о том, что договорная неустойка устанавливается по соглашению сторон и, соответственно, ее размер, порядок исчисления, условия применения определяются исключительно по усмотрению сторон и фиксируются в письменной форме путем оформления договорных отношений.

Таким образом, при начислении неустойки в соответствии с соглашением сторон должны применяться те количественные значения расчетных показателей, которые действовали в момент согласования сторонами соответствующего условия договора.    

Лесное законодательство не предусматривает начисление неустойки (условие о неустойке в типовом договоре не является законной неустойкой),  в связи с чем в данном случае начисление производится на основании соглашения сторон - пункта 17 заключенных сторонами договоров, которым установлены основания и размер (порядок начисления) неустоек за нарушение покупателем условий договора.

В соответствии с подпунктом "г" пункта 17 договоров за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеке - покупателем подлежит оплате неустойка в размере 7-кратной стоимости не вывезенной в установленный срок древесины, определенной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов, установленным Правительством Российской Федерации от 22.05.2007 № 7 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности».

На момент заключения договоров купли-продажи в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 11.11.2017 № 1363 «О коэффициентах платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, установленных постановлением Правительством Российской Федерации от 22.05.2007 № 7 «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», применялись с коэффициентом 2, 17, следовательно, указанный коэффициент к ставкам платы и должен быть применен истцом при начислении неустойки в соответствии с договорным условием.   

Согласно справочному расчету неустойки с коэффициентом 2,17, выполненному истцом, размер неустойки составляет 757 085, 21 рублей, требования о взыскании которой с ООО «Лесэнерго» суд признает обоснованными. 

При этом довод ООО «Лесэнерго» и ООО «Бином» о том, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ООО «Зеленый город», судом отклоняется как несостоятельный.

В силу части 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

На основании статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства третьими лицами, на которых было возложено исполнение, если законом не установлено, что ответственность несет являющееся непосредственным исполнителем третье лицо.

В пункте 22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 22.11.2016 № 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" даны разъяснения, что исходя из взаимосвязанных положений пункта 6 статьи 313 и статьи 403 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда исполнение было возложено должником на третье лицо, за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства этим третьим лицом перед кредитором отвечает должник, если иное не установлено законом.

В данном случае условиями договоров именно на ООО «Лэсэнерго» была возложена обязанность по вывозу в установленный договором срок древесины с мест лесозаготовки, в связи с чем Департамент правомерно требует взыскание неустойки с ответчика. 

 ООО «Лесэнерго» заявлено ходатайство о снижении начисленной истцом неустойки. 

Правила статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума № 7) указано, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пунктах 73, 75 Постановления Пленума № 7 разъяснено, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

Согласно пункту 77 Постановления Пленума № 7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

В соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик, заявляя о снижении неустойки, обоснования несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представил, равно как и доказательств того, что допущенное нарушение устранено. 

При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании неустойки в размере 757 085, 21 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в сумме 757 085, 21 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 18 142, 00 рублей, которая взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета (истец на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины).

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесэнерго"                                    (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу Департамента Смоленской области по охране, контролю и регулированию использования лесного хозяйства, объектов животного мира и среды их обитания (ОГРН 1126732010624; ИНН 

<

***>) неустойку в сумме 757 085, 21 рублей.  

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесэнерго"                                    (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 18 142, 00 рублей.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи  319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                         А.В.Соловьева