АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А76-2786/2023

07 декабря 2023 года

г. Челябинск

Резолютивная часть решения подписана 30 ноября 2023 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07 декабря 2023 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Шумакова С.М., рассмотрев при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ткаченко Н.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-ТРЕЙД", ОГРН 

<

***>, г.Челябинск, к обществу с ограниченной ответственностью "Бизнес-инновации плюс", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, о взыскании 107 761 руб. 00 коп., 

При участии в судебном заседании:

От ответчика – представитель ФИО1 доверенность от 10.01.2023, диплом, личность удостоверена паспортом.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Север-Трейд», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – истец) 01.02.2023 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес-инновации плюс», ОГРН 

<

***>, г. Челябинск, (далее – ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 26.12.2022 в размере 107 761 руб. 60 коп., расходов на оплату услуг представителя в связи с представлением интересов в рамках дела № А76-8013/2022 в размере 150 000 руб. 00 коп.

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 07.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного судопроизводства (л.д. 1).

Определением Арбитражного суда Челябинской области от 03.04.2023 суд перешел к рассмотрению настоящего дела по общим правилам искового судопроизводства (л.д. 17).

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в судебном заседании 23.11.2023 объявлялся перерыв до 30.11.2023 до 12 час. 40 мин.

Информация в форме публичного объявления о перерыве и продолжении судебного заседания размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет (информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 19.09.2006 № 113).

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований в полном объеме.

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание полномочных представителей не направил.

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (пункт 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, в рамках дела № А76-8013/2022 судом рассматривался спор между ООО «Север-Трейд» и ООО «Бизнес Инновации Плюс» о взыскании 1 067 223 руб. 82 коп.

Решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2022 по делу № А76-8013/2022 исковые требования удовлетворены, с ООО «Бизнес Инновации Плюс» в пользу ООО «Север-Трейд» взыскано неосновательное обогащение  900 767 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 164 157 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 26 627 руб. 82 коп.

Постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда № 18АП-997/2023 от 07.07.2023 решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2022 по делу № А76-8013/2022 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ООО «Бизнес Инновации Плюс» - без удовлетворения.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа № Ф09-7086/23 от 13.11.2023 решение Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2023 по делу № А76-8013/2022 и постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2023 по тому же делу оставлены без изменения, кассационная жалоба ООО «Бизнес-инновации плюс» - без удовлетворения.

В настоящем деле истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.01.2022 по 26.12.2022 в размере 107 761 руб. 60 коп.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ являются мерой гражданско-правовой ответственности.

При рассмотрении настоящего дела истец представил информационный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, произведенный на сумму 900 767 руб. 00 коп. за период с 18.01.2022 по 26.12.2022, в соответствии с которым проценты составляют 91 150 руб. 21 коп.

Проверив информационный расчет процентов, представленный истцом, суд признает его не верным, составленным без учета постановления Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» (далее - постановление № 497), которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 01.04.2022.

Согласно пункту 1. постановления № 497, в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Исходя из пункта 2. постановления №497 положения пункта 1 настоящего постановления не применяются в отношении должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьи 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления.

Пунктом 3 постановление №497 действует в течение 6 месяцев, то есть до 01.10.2022.

Согласно пункту 7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца 10 пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Принимая во внимание изложенное, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, за исключением должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» в единый реестр проблемных объектов и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 01.04.2022 до 01.10.2022, независимо от расчетного периода (месяца), по оплате которого допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 01.04.2022, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Неустойка подлежит начислению и взысканию в порядке, установленном действующим законодательством за весь период просрочки, исключая период действия моратория.

Таким образом, вышеуказанные нормы действующего законодательства распространяют свое действие на приостановление начисления штрафный санкций в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанностей сторонами в рамках заключенных договоров, а также установленных законодательством Российской Федерации обязательств.

Следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на сумму 900 767 руб. 00 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 26.12.2022.

Согласно расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 40 657 руб. 91 коп.

Следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в сумме 40 657 руб. 91 коп.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в связи с представлением интересов в рамках дела № А76-8013/2022 в размере 150 000 руб. 00 коп.

В соответствии с пунктом 8 части 1 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если заявлено исковое требование о взыскании судебных расходов, которое подлежит рассмотрению в соответствии со статьей 112 АПК РФ.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 АПК РФ.

В силу с части 1 статьи 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Частью 1 статьи 112 АПК РФ предусмотрено, что вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судом установлено, что в рамках дела № А76-8013/2022 судом рассматривался спор между ООО «Север-Трейд» и ООО «Бизнес Инновации Плюс» о взыскании 1 067 223 руб. 82 коп.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Челябинской области от 20.12.2022 по делу № А76-8013/2022 исковые требования удовлетворены, с ООО «Бизнес Инновации Плюс» в пользу ООО «Север-Трейд» взыскано неосновательное обогащение  900 767 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами 164 157 руб. 42 коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины 26 627 руб. 82 коп.

Исследовав в порядке, предусмотренном статьей 71 АПК РФ, представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что требование истца подлежит рассмотрению в соответствии с требованиями статьей 112 АПК РФ в рамках дела № А76-8013/2022 в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в размере 150 000 руб. поскольку в обоснование заявленных исковых требований истцом представлены доказательства, свидетельствующие о несении истцом расходов на оплату услуг представителя именно по делу № А76-8013/2022.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для оставления искового заявления в части взыскания расходов на оплату услуг представителя в рамках дела № А76-8013/2022 в размере 150 000 руб., без рассмотрения.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению.

Вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (ст. 112 АПК РФ).

Государственная пошлина, подлежащая уплате за рассмотрение настоящего дела, составляет 4 233 руб. 00 коп.

При обращении истца с настоящим иском им была уплачена государственная пошлина в размере 8 155 руб. 00 коп., что подтверждается представленным в материалы дела платежным поручением № 56 от 31.01.2023 (л.д. 3).

Следовательно, государственная пошлина в размере 3 922 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета как излишне уплаченная.

Исходя из размера удовлетворенных требований, расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1 597 руб. 09 коп. относятся на ответчика и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, а расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 2 635 руб. 91 коп. относятся на истца и возмещению не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 148, 167, 168, 176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Требование истца - общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-ТРЕЙД", ОГРН 

<

***>, г.Челябинск о взыскании 150 000 руб. 00 коп. за оплату юридических услуг оставить без рассмотрения.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ответчика -   общества с ограниченной ответственностью "Бизнес-инновации плюс", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-ТРЕЙД", ОГРН 

<

***>, г. Челябинск проценты за пользование чужими денежными средствами в размере  40 657 руб. 91 коп. за период с 18.01.2022 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 26.12.2022, а также судебные расходы: по оплате госпошлины  1 597 руб. 09 коп.

В остальной части требований отказать.

Возвратить истцу - обществу с ограниченной ответственностью "СЕВЕР-ТРЕЙД", ОГРН 

<

***>, г.Челябинск из федерального бюджета госпошлину по иску 3 922 руб. 00 коп., уплаченных по платежному поручению № 56 от 31.01.2023.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Судья               подпись                                С.М. Шумакова