АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, 

<

...> стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-39169/2025

22 сентября 2025 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025 года 

Полный текст решения изготовлен 22 сентября 2025 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи О.А. Казак, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С. Кучумовой, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-39169/2025 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ПродУпак» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО «ПродУпак») к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «Радуга») о взыскании задолженности по договору поставки товара № 07/2021 от 04.03.2021 в размере 1 300 838 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 02/2025 от 28.12.2024, предъявлен паспорт и диплом.

Представителю истца разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов составу суда не заявлено.

Иные лица, участвующие в деле, явку в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом. 

Общество с ограниченной ответственностью «ПродУпак» обратилось в арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Радуга» о взыскании задолженности по договору поставки товара № 07/2021 от 04.03.2021 в размере 1 300 838 руб. 53 коп., из которых: 1 149 665 py6. 24 коп. – сумма основного долга, 139 923 py6. 29 коп. – сумма пени, начисленная в соответствии с п. 8.2 договора поставки, 11 250 руб. – сумма компенсации за хранение готового, но не вывезенного товара.

Определением суда от 08.07.2025 исковое заявление принято к производству, назначено предварительное судебное заседание на 31.07.2025.

В адрес суда 14.07.20258 от ответчика поступили возражения против рассмотрения дела по существу в его отсутствие. Документы приобщены к материалам дела.

В адрес суда 31.07.2025 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, поскольку ответчиком была уплачена часть задолженности в размере 632 350 руб. Таким образом, сумма основного долга на 31.07.2025 составляет 517 315 руб. 24 коп.

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено, уменьшение размера исковых требований принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Исковые требования подлежат рассмотрению в рамках уточненных требований.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение  всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением суда от 31.07.2025 судебное разбирательство назначено на 16.09.2025.

На дату проведения судебного заседания 16.09.2025 дополнительных документов от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между ООО «ПродУпак» (поставщик) и ООО «Радуга» (покупатель) был заключен договор поставки товара № 07/2021 от 04.03.2021 (далее – договор), в соответствии с условиями которого поставщик обязуется по заказам (техническим заданиям) покупателя изготовить и поставить товар, а покупатель обязуется принять и оплатить товар в согласованные сторонами сроки.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество, цена единицы товара, порядок оплаты определяются поставщиком, отражаются в спецификациях и отражаются в счете – фактуре и накладной. Данные документы являются неотъемлемыми частями договора.

В соответствии с договором сторонами были подписаны спецификации на поставку товаров: № 59 от 19.11.2024, № 61        от 20.01.2025, № 62 от 27.01.2025, № 63 от 28.01.2025, № 64 от 20.03.2025. 

Истец свои обязательства по поставкам товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными № 126 от 26.01.2025 и № 300 от 24.02.2025.

Однако со стороны ответчика неоднократно происходила просрочка внесения платежей по договору. И на момент подачи искового заявления размер основного долга по указанным выше спецификациям, с учетом внесения платежей, составлял 1 149 665 руб. 24 коп.

В соответствии с пунктом 8.2. договора в случае, когда поставщик выполнил обязательства по договору, а покупатель отказывается от оплаты изготовленного товара и оплаты флексоформ в согласованные сторонами и отраженные в спецификациях сроки, поставщик по своему выбору вправе: 1) начислить пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа; 2) начислить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере, установленном ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Сторонами было согласовано, что пени выставляются отдельными актами в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа.

На оплату начисленных пени ответчику были выставлены, и признаны им же, следующие акты:№ 222 от 31.01.2025 на сумму 3 291 руб., № 374 от 28.02.2025 на сумму 12 807 руб., № 581 от 31.03.2025 на сумму 33 447 руб., № 939 от 30.04.2025 на сумму 31 245 руб., № 1131 от 31.05.2025 на сумму 35 151 руб. 

Общий размер пени на момент составления настоящего искового заявления составлял 139 923 руб. 29 коп.

Кроме того, на складе истца с 18.04.2025 хранится готовая продукция в количестве 312, 96 кг на сумму 203 424 руб., изготовленная на основании спецификации № 64 от 20.03.2025. Готовая продукция занимает 1 палетто –место.

Согласно п. 8.4. договора в случае, когда покупатель отказывается в установленные спецификацией сроки вывезти товар со склада поставщика, поставщик вправе требовать компенсацию за хранение готового, но не вывезенного товара в размере 150 руб. за 1 палетто – место за каждый день хранения товара.

Покупатель был уведомлен о готовности товара 18.04.2025 г. Общий срок хранения на 02.07.2025 составлял 75 дней.

Соответственно, общий размер компенсации хранения готового, но не вывезенного товара составлял на момент подачи искового заявления 11 250 руб. 

Ответчиком было признано наличие возникшей просроченной задолженности, что подтверждается гарантийным письмом (Исх. № 169 от 15.04.2025), согласно которому ООО «Радуга» гарантирует погашение, имеющийся задолженности перед ООО «Продупак» в сумме 1 622 472 руб. 24 коп. до 31.06.2025 с выплатой согласованных процентов.

Истцом в адрес ответчика 17.06.2025 была направлена претензия (Исх. № 141 от 17.06.2025) с требованием произвести отгрузку товара в полном объеме (312, 96 кг), погасить задолженность по основному долгу и оплатить начисленные за просрочку оплаты товара пени, а также компенсировать хранение готового, но не вывезенного товара.

Данная претензия оставлена ответчиком без рассмотрения.

В адрес суда 31.07.2025, после принятия искового заявления к производству, от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований в сторону уменьшения, поскольку ответчиком была произведена частичная оплату задолженности, подтвержденная платежными поручениями: № 2938 от 08.07.2025 на сумму 87 850 руб., № 472 от 24.07.2025 на сумму 544 500 руб. 

Таким образом, сумма основного долга на 31.07.2025 составляет 517 315 руб. 24 коп.

Ссылаясь на неисполнение обязательства по оплате задолженности, неисполнение претензионных требований, истец обратился в суд с рассматриваемым иском.

Согласно п. 1 ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 4.3.5. договора покупатель обязан оплатить купленный товар в сроки, установленные спецификациями. 

Как следует из материалов дела, исходя из условий спецификаций, установлены следующие условия оплаты. По спецификациям № 59 от 19.11.2024, № 61 от 20.01.2025, № 63 от 28.01.2025 – отсрочка платежа в течение 14 дней с момента отгрузки. Дата отгрузки совпадает с датой счет – фактуры и накладной. По спецификации № 64 от 20.03.2025 – 50% предварительная оплата от суммы поставки в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета, 50% по факту изготовления до отгрузки.

Между тем, ответчиком данные сроки были не соблюдены. 

Как уже было установлено ранее, истцом согласно п. 8.2. договора был произведен расчет пени в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа. 

Сумма пени с учетом поданных уточнений по состоянию на 31.07.2025 составляет 167 975 руб. 74 коп. 

В соответствии с п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Учитывая, что судом установлен факт нарушения ответчиком обязанности по оплате в установленный договором срок, суд пришел к выводу о правомерности требования истца о взыскании неустойки.

Расчет неустойки произведен исходя из правильно определенного периода просрочки, арифметически не оспорен ответчиком и принимается судом.

Требование истца о продолжении начисления неустойки подлежит удовлетворению на основании п. 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию за хранение товара, начисленную в соответствии с п. 8.4 Договора поставки товара № 07/2021 от 04.03.2021, поскольку готовая продукция в количестве 312, 96 кг на сумму 203 424 руб., изготовленная на основании спецификации № 64 от 20.03.2025, не вывезена ответчиком.

В соответствии с п. 8.4. договора, сумма компенсации хранения готового, но не вывезенного товара с 03.07.2025 года по 31.07.2025 года (29 дней) составляет 4 350 руб., из расчета: 1*150*29 = 4 350 руб.

Общая сумма компенсации хранения готового, но не вывезенного товара по состоянию на 31.07.2025 составляет 15 600 руб., из расчета: 4 350 руб. + 11 250 руб. = 15 600 руб.

Ответчиком расчет истца в части хранения арифметически не оспорен.

В соответствии с п. 2 ст. 510 ГК РФ, если срок выборки не предусмотрен договором, выборка товаров покупателем должна производиться в разумный срок после получения уведомления поставщика о готовности товаров.

Сторонами в спецификациях согласованы сроки изготовления товаров и сроки их отгрузки. Соответственно покупатель должен был быть готовым принять товар после согласованного спецификацией срока изготовления. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (статья 421 ГК РФ), и ответчик, заключая договор, был осведомлен о размере ответственности за ненадлежащее исполнение обязательства, возражений касательно размера ответственности при подписании договора не заявлял.

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (пункт 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»).

Размер неустойки согласован сторонами в договоре, заключая который ответчик действовал по своей воле и в своем интересе (статья 421 ГК РФ), разногласий по условию о размере неустойки, либо оснований ее применения у ответчика при заключении договора не имелось, доказательств обратного суду не представлено. 

Более того, зная, что договором предусмотрена ответственность за несвоевременное исполнение денежного обязательства, ответчик в установленный договором срок оплату не произвел. Доказательств наличия объективных препятствий в исполнении договорных обязательств, освобождающих от ответственности, не представил.

Размер неустойки, предусмотренный договорами, соответствует обычно применяемой за нарушение обязательства ставке и обычаям делового оборота в аналогичных правоотношениях и увеличивается с учетом сроков нарушения обязательств. 

Кроме того, материалы дела не содержат доказательств того, что ответчик предпринимал попытки согласовать иной размер неустойки при заключении договора (отсутствует протокол разногласий, переписка и т.д.). Соответственно суд приходит к выводу, что стороны, заключая договоры в представленных редакциях, руководствуясь принципом свободы договора, согласились на указанные условия.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением заявленных требований, с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 40 045 руб. 00 коп.

Государственная пошлина в размере 23 980 руб. 00 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Радуга» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью "ПродУпак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 700 890 руб. 98 коп., в том числе, сумму основного долга по договору поставки товара № 07/2021 от 04.03.2021 в размере 517 315 руб. 24 коп., пени, по состоянию на 31.07.2025, начисленные в соответствии с п. 8.2. договора поставки товара № 07/2021 от 04.03.2021 в размере 167 975 руб. 74 коп.;  продолжить начисление пени с 01.08.2025 из расчета 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа в соответствии с п. 8.2. договора поставки товара № 07/2021 от 04.03.2021 до уплаты суммы основного долга;  компенсацию за хранение готового, но не вывезенного товара, за период с 19.04.2025 по 31.07.2025 в размере 15 600 руб., начисленную в соответствии с п. 8.4 договора поставки товара № 07/2021 от 04.03.2021; продолжить начисление компенсации за хранение готового, но не вывезенного товара начиная с 01.08.2025 по день фактической отгрузки товара из расчета 150 руб. день в соответствии с п. 8.4 договора поставки товара № 07/2021 от 04.03.2021, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 40 045 руб. 00 коп.

3. Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "ПродУпак" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 23 980 руб., уплаченную  по платежному поручению № 1306 от 03.07.2025 составе суммы 64 025 руб. 

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                                                                          О.А. Казак