АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-11885/22

г. Уфа

02 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 27.02.2023

Полный текст решения изготовлен 02.03.2023

 

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе: судьи Хазиахметовой З.Р. . при ведении протокола помощником судьи Хайруллиной Р.Д., рассмотрев  в судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) к акционерному обществу "Газпромэлектрогаз" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) о взыскании 14 295 712 руб. 83 коп. долга по договору субподряда №173/01ФТ-17 от 17.04.2017, 256 333 руб. 56 коп. агентских услуг, 1 605 336 руб. штрафа

 

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО1 по доверенности от 01.01.2022

от ответчика – не явились, извещены надлежащим образом.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании 20.02.2023 до 15:50. После перерыва судебное заседание продолжено 20.02.2023 в 15:50 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, в отсутствие представителей сторон.

Судом объявлен перерыв в судебном заседании до 27.02.2023 г. в 13:55. После перерыва судебное заседание продолжено 27.02.2023 в 13:55 в том же составе суда, при ведении протокола тем же лицом, при участии: 

от истца – ФИО1, доверенность № 16 от 01.01.2023, предъявлен диплом о высшем юридическом образовании № 199 от 07.07.2018, паспорт

от ответчика – не явился, извещен.

 

Публичное акционерное общество "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском  к акционерному обществу "Газпромэлектрогаз" о взыскании 14 295 712 руб. 83 коп. долга по договору субподряда №173/01ФТ-17 от 17.04.2017, 256 333 руб. 56 коп. агентских услуг, 1 605 336 руб. штрафа.

Определением от 30.06.2022 исковое заявление принято к производству суда.

От ответчика поступил отзыв на иск, полагает исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку документы ответчиком не подписаны.

От истца поступило уточнение исковых требований, просит взыскать с ответчика 14 295 712 руб. 83 коп. долг за материалы, 256 333 руб. 56 коп. долга за агентские услуги. Уточнение принято в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в соответствии со статьей 156 АПК РФ.

Рассмотрев заявленные требования, заслушав представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом «АК ВНЗМ» (подрядчик) и обществом "Газпромэлектрогаз" (субподрядчик) заключен договор субподряда № 173/01ФТ-17 от 17.04.2017.

Согласно п. 2.1. договора ответчик обязуется по заданию истца выполнить работы на объекте «Объекты подготовки газа и газового конденсата на Восточно-Уренгойском лицензионном участке. Установка комплексной подготовки газа №2»; в соответствии с договором и рабочей документацией.

В соответствии с III разделом, статьей 9 договора № 133/01ФТ-19 от 23.08.2019 г.  истец поставляет ответчику материалы и оборудование и несет ответственность за качество поставленных материалов и оборудования, а также сроки доставки. 

Согласно п.9.8.1 договора истец в рамках настоящего договора передает ответчику материалы и оборудование по отдельным товарно-транспортным накладным (счета-фактурам) с оплатой в течение 90 (девяносто) дней после передачи материалов и оборудования.

В соответствии с п.7.56. договора на условиях главы 52 ГК РФ «Агентирование» истец выступает агентом, подрядчик - принципалом при оказании услуг истцом для обеспечения необходимых для работы ответчика условий. Расчеты за услуги производятся следующим образом: принципал перечисляет на расчетный счет агента сумму, израсходованную агентом при оказании услуги и агентское вознаграждение в течение 10 (десяти) календарных дней со дня предоставления агентом счета-фактуры.

Суд   приходит  к  выводу, что  фактические правоотношения  сторон, подпадают под действие норм, содержащихся в главе 37 и главе 52 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статей 702, 708 ГК РФ существенными условиями договора подряда являются предмет договора, начальный и конечный сроки выполнения работ.

В соответствии со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (пункт 2 статьи 720 ГК РФ).

Согласно пункту 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

В соответствии с пунктом 1 статьи 706 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

На основании требований статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Истец указал, что в результате неисполнения со стороны общества "Газпромэлектрогаз" обязанности по оплате материалов, образовалась задолженность в пользу общества «АК ВНЗМ» в размере 14 295 712 руб. 83 коп., в подтверждение представил в материалы дела, подписанные сторонами счета-фактуры за период с мая 2019г. по март 2021г.

Кроме того, Истцом в рамках договора исполнялись обязательства по оказанию услуг на условиях гл.52 ПК РФ «Агентирование».

Истец указал, что в результате неисполнения со стороны общества "Газпромэлектрогаз" обязанности оплатить предоставленные услуги, образовалась задолженность в пользу общества «АК ВНЗМ» в размере 256 333 руб. 56 коп. в подтверждение представил в материалы дела, подписанные сторонами счета-фактуры за период с ноября 2020г. по март 2021г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия, оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При оценке представленных в деле доказательств, суд руководствуется также положениями ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований и возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Стороны, согласно ст.ст. 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пользуются равными процессуальными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе в части непредставления доказательств в обоснование своей правовой позиции.

Доводы ответчика о том, что счета-фактуры и акты не подписаны со стороны ответчика, в связи с чем истцом не представлены в материалы дела доказательства наличия задолженности ответчика, судом отклоняется. 

В представленных истцом в материалы дела накладных и актах имеются подписи ответственных лиц ответчика, действовавших по доверенности.

Доказательств, объективно опровергающих установленные обстоятельства, которые позволили бы иначе оценить установленные обстоятельства, ответчиком в материалы дела также не представлено (ст. 65 АПК РФ). 

Ответчику недостаточно заявить о несогласии с представленными истцом доказательствами, поскольку таковые подлежат опровержению путем предоставления иных относимых и допустимых доказательств, заявления ходатайств, нацеленных на проверку достоверности доказательств, представленных истцом. 

Простое выражение несогласия с позицией истца по делу без предоставления ответчиком доказательств и без совершения ответчиком иных процессуальных действий, направленных на опровержение представленных истцом доказательств, есть процессуальная пассивность ответчика, негативные последствия которой несет последний. 

Такое положение не может быть признано допустимым, так как возлагает на другую сторону обязанность доказывать либо опровергать отрицательный факт. 

В связи с изложенным, не предоставление и не раскрытие, в отсутствие уважительных причин, доводов, возражений и доказательств против предъявленного иска, не формирует уважительных оснований для принятия таких доводов, возражений и доказательств в суде, а также не формирует оснований для признания их обоснованными. Бремя доказывания надлежащего исполнения обязательства по оплате и отсутствия задолженности лежит на ответчике (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). 

Как указывалось выше, доказательств, отвечающих требованиям, установленным статьями 65, 68 АПК РФ, опровергающих указанные обстоятельства, в материалы дела не представлено. 

При таких обстоятельствах, уточненные исковые требования истца подлежат удовлетворению полном объеме.

Поскольку истцу в соответствии с частью 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации при принятии иска к производству судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины и требования истца с учетом их уменьшения удовлетворены полностью, государственная пошлина за рассмотрение иска в сумме 95 760 руб. подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования  Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества "Газпромэлектрогаз" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу Публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  задолженность за поставленный материал в размере 14 295 712 руб. 83 коп., задолженность за агентские услуги в размере 256 333 руб. 56 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Взыскать с акционерного общества "Газпромэлектрогаз" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 95 760 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                       З.Р. Хазиахметова