Именем Российской Федерации

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

300041 Россия, 

<

...>

тел. 

<

***>, E-mail: info@tula.arbitr.ru, http://www.tula.arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-13725/2017

город Тула

10 апреля 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Е.Н. Глазковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению 

администрации муниципального образования Кимовский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО ПКФ «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьему лицу: Инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору (ИНН 7106052234, ОГРН 

<

***>),

об обязании выполнить работы 

в заседании участвовали: от истца: ФИО2 – по дов. от 09.01.2018

от ответчика: не явился, извещен,

от третьего лица: не явился, извещен, ув. № 300000 16 69537 6

УСТАНОВИЛ:

АМО Кимовский район обратилась в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к ООО ПКФ «Авангард», третьему лицу - Инспекции Тульской области по государственному архитектурно-строительному надзору об обязании выполнить работы по монтажу стальных углов размером 50*70, согласно требованиям сметной документации (позиции 20, 21, 51, 52); монтажу связей и распорок из одиночных и парных уголков выполнить из трубы размером 60*40*3, в соответствии с требованиями сметной документации (позиции 7, 8, 38, 39) и условиями муниципального контракта № 08-18/57 от 06.06.2016.

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, суд установил, что в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ  «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» АМО Кимовский район (истец - заказчик) и ООО ПКФ «Авангард» (ответчик - подрядчик) заключили муниципальный контракт № 08-18/57 от 06.06.2016, в соответствии с п. 1.1 которого подрядчик принял на себя обязательства по ремонту входных крылец в здании МКДОУ детский сад № 14, расположенном по адресу: 

<

...>, а заказчик принятию результата работ и оплате (л.д. 7-15).

Выполнение работ осуществляется в соответствии с локальной сметой (приложение № 1), техническим заданием (приложение № 2) являющимися неотъемлемой частью контракта (л.д. 16-30).

Пунктом 4.3.2 контракта предусмотрено, что подрядчик обязан выполнить работы, перечисленные в п. 1.1 контракта в объеме и сроки, предусмотренные контрактом.

Техническим заданием к контракту установлены технические характеристики материалов, которые должны быть использованы при выполнении работ.

Работы были выполнены полностью и приняты ответчиком по акту КС-2 от 27.06.2016 № 1 и акту сдачи-приемки работ от 27.06.2016 (л.д. 53-66).

Комиссией была проведена проверка выполнения работ и установлено, что работы выполнены не в соответствии со сметой. Результат проверки зафиксирован в акте от 04.07.2016 (л.д. 67). Установленные обстоятельства подтверждены проверкой, проведенной инспекцией по Тульской области по ГАСН, 04.04.2017 (л.д. 68). В акте указано, что вместо профтрубы 60*40*3 стоит 40*40 и 40*20*2; отсутствуют стальные уголки 70*50, указанные в КС-2; отражена необходимость замены материалов обрешетки и контробрешетки.

Истец направил ответчику претензии от 28.03.2016, от 28.04.2016, от 03.11.2017 с требованием устранить выявленные недостатки (л.д.32-34).

Требования исполнены частично, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Ответчик факт, установленный в актах, не оспаривал, заявил о намерении устранить недостатки, но обещания не исполнил.

Суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

При вынесении решения суд исходит из того, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст.310 ГК РФ).

На основании ст. 307 ГК РФ обязательство у ответчика перед истцом возникло в силу договора подряда, дающего кредитору право требовать от должника исполнения обязательства.

В силу п.1 ст. 702 ГК РФ  по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Судом установлен и материалами дела подтвержден факт выполнения ответчиком работ, которые были приняты истцом без замечаний, возражений и оплачены.

В соответствии со статьями 720, 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В ходе рассмотрения дела сторонами 01.02.2018 была проведена совместная проверка, подтвердившая факт исполнения обязательства с отступлениями от контракта (л.д. 80).

В акте от 01.02.2018 указано, что в соответствии с требованиями сметной документации (позиции 20, 21, 51, 52) необходимо было выполнить монтаж стальных углов размером 50*70, по факту работы не выполнены; в соответствии с требованиями сметной документации (позиции 7, 8, 38, 39) монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков необходимо было выполнить из трубы размером 60*40*3, работы выполнены из трубы 40*40 и 20*40, что не соответствует требованиям сметной документации.

Данные недостатки не устранены по настоящее время.

Подрядчик в силу п. 1 ст. 754 ГК РФ несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства.

Согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования заказчик вправе по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленные истцом доказательства позволяют установить наличие совокупности всех необходимых условий для возложения  на  ответчика обязанности исполнить обязательства в соответствии с контрактом. Поэтому суд удовлетворяет исковые требования.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, а он освобожден от уплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика госпошлину в сумме 6 000 руб. в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ООО ПКФ «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в двухнедельный срок с момента вступления решения в законную силу исполнить обязательства по ремонту входных крылец в здании МКДОУ детский сад № 14, расположенном по адресу: 

<

...>, предусмотренные муниципальным контрактом от 06.06.2016 № 08-18/57:

монтаж стальных углов размером 50*70, согласно требованиям сметной документации (позиции 20.21, 51, 52);

монтаж связей и распорок из одиночных и парных уголков выполнить из трубы размером 60*40*3, в соответствии с требованиями сметной документации (позиции 7, 8, 38, 39).

Взыскать с ООО ПКФ «Авангард» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 6 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тульской области.

Судья            Е.Н.Глазкова