АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26; факс 58-37-05

E-mail: info@kemerovo.arbitr.ru 

http://www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-1708/2020

город Кемерово

07 мая 2020 года

Резолютивная часть решения оглашена 29 апреля 2020 года    

Полный текст решения изготовлен 07 мая 2020 года 

      Арбитражный суд Кемеровской области,  в составе судьи  Команич Е. А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Финк А.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Карат», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к открытому акционерному обществу «Разрез «Инской», Кемеровская область, Беловский район, село Старопестерево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 12 916 759 руб. 46 коп.,

при участии: без сторон          

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Карат» обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к открытому акционерному обществу «Разрез «Инской» о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору                     № 70/16 от 01.05.2016 года в размере 12 916 759 руб. 46 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на статьи 309, 310, 314, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом в предварительном судебном заседании – 11.03.2020 года заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности до 16 191 441 руб. 14 коп. и  взыскании пени в размере 1 077 432 руб.      94 коп.

Пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 года  № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» разъяснено, что изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается.

Ходатайство об увеличения размера исковых требований в части взыскания задолженности до 16 191 441 руб. 14 коп. подлежит удовлетворению, в части взыскания пени в размере 1 077 432 руб. 94 коп. удовлетворению не подлежит, поскольку требование о взыскании пени является самостоятельным, влекущим изменение, как оснований, так и предмета исковых требований, что не соответствует положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, но может являться предметом рассмотрения в рамках отдельного искового производства.

От ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик по существу наличие задолженности не оспорил, указав, что определением от 29.06.2016 года в отношении ответчика - акционерного общества «Разрез «Инской» возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) и сложившаяся задолженность является текущей.

Суд, с учетом надлежащего извещения сторон о начавшемся процессе и при отсутствии возражений сторон о рассмотрении дела по существу без их участия, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле материалам.

Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. 

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору № 70/16 от 01.05.2016 года, истец оказал ответчику услуги по перемещению угля спецтехникой за период с 15.07.2016 года по 31.12.2019 года на общую сумму 16 191 441 руб. 14 коп. (с учетом частичной оплаты), что подтверждается представленными в материалы дела актами оказанных услуг и актами сверок взаимных расчетов за указанный период, подписанными сторонами без разногласий.

Размер платы за один час оказания услуг техникой определяется в спецификациях (Приложение № 1 и № 2) (пункт 3.1 договора).

Оплата за оказанные услуги производится в течение 10 банковских дней с даты получения счета-фактуры  и подписанного сторонами акта (пункт 3.3 договора).

Претензией № 66 от 28.11.2019 года истец обратился к ответчику с требованием о необходимости оплаты задолженности в срок до 27.12.2019 года.

Поскольку ответчиком обязательства по оплате задолженности в добровольном порядке в установленные сроки не исполнены, истец обратился с настоящим требованием в суд.

В порядке статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться соответствующим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании части 1 статьи 781 указанного кодекса Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика относительно взыскания задолженности за оказание услуг, исходя из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность сторон доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений.

На основании части 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Факт оказания услуг на сумму, заявленную к взысканию, подтвержден материалами дела, ответчиком по существу не оспорен и документально не опровергнут.

Поскольку доказательства оплаты задолженности суду не представлены, суд признает исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на ответчика на основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из расчета увеличенного размера исковых требований.    

           Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

          Взыскать с открытого акционерного общества «Разрез «Инской», Кемеровская область, Беловский район, село Старопестерево (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>):

- в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью «Карат», город Новосибирск (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере                   16 191 441 руб. 14 коп.; государственную пошлину в размере 87 584 руб.;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере                    16 373 руб.

          Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

          Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

          Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.      

           Судья                                                                                                         Е.А. Команич