ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-181578/17

22 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21августа 2018 года

Постановление в полном объеме изготовлено 22 августа 2018 года

 

Арбитражный суд Московского округа

в составе:

председательствующего – судьи  Денисовой Н.Д.,

судей  Красновой С.В.,  Дунаевой Н.Ю., 

при участии в заседании:

от истца ООО «АСТРЕЯ» -  не явился, извещен

от ответчиков:

от Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» - не явился, извещен

от Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая  организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ) – ФИО1 по дов. от 04.04.2016 № 3; ФИО2 по дов. от 07.03.2017 № 21

от третьего лица Саморегулируемой организации Союза «Строительное региональное объединение» - не явился, извещен

рассмотрев в судебном заседании  кассационную жалобу ответчика Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая  организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (НОСТРОЙ)

на решение от 31 января 2018 года

Арбитражного суда города Москвы,

принятое судьей Ждановой Ю.А.,

и постановление от 25 апреля 2018 года

Девятого арбитражного апелляционного суда, 

принятое судьями  Башлаковой-Николаевой  Е.Ю., Верстовой М.Е., Петровой О.О.,

по иску ООО «АСТРЕЯ»

к Союзу саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей», Ассоциации «Национальное объединение строителей» НОСТРОЙ

третье лицо: Саморегулируемая организация Союз «Строительное региональное объединение»,

о перечислении средств компенсационного фонда,

                                           УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АСТРЕЯ» (далее- ООО «АСТРЕЯ») обратилось в арбитражный суд города Москвы к Союзу саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей», Ассоциации «Общероссийская негосударственная некоммерческая  организация – общероссийское отраслевое объединение работодателей «Национальное объединение саморегулируемых организаций, основанных на членстве лиц, осуществляющих строительство» (далее - Ассоциация «Национальное объединение строителей», НОСТРОЙ) о перечислении средств компенсационного фонда (с учетом принятого судом уточнения исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Саморегулируемая организация союз «Строительное региональное объединение».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.01.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 25.04.2018, исковые требования удовлетворены частично: суд обязал Ассоциацию «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ), перечислить денежные средства компенсационного фонда в размере 500 000 руб. в компенсационный фонд СРО  «Строительное региональное объединение».; взыскано с Ассоциации «Национальное объединение строителей» (НОСТРОЙ) в пользу ООО «АСТРЕЯ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 руб. и судебные расходы в размере 15 000  руб. В удовлетворении исковых требований к Союзу саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ответчик –Ассоциация «Национальное объединение строителей» НОСТРОЙ обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление суда апелляционной инстанцию. В обоснование кассационной жалобы заявитель ссылается на нарушение судом норм процессуального и материального права, на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным в дело доказательствам.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания по рассмотрению кассационной жалобы ответчика – Ассоциации «Национальное объединение строителей» НОСТРОЙ опубликована на официальном интернет-сайте суда: http://www.fasmo.arbitr.ru.

В заседании суда кассационной инстанции представители ответчика поддержали доводы кассационной жалобы, просили решение и постановление суда апелляционной инстанции отменить.

Истец ООО «АСТРЕЯ», ответчик Союз саморегулируемая организация «Объединение инженеров строителей», третье лицо Саморегулируемая организация Союза «Строительное региональное объединение» надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в судебное заседание суда кассационной инстанции не направили, что, согласно части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав  представителей, явившихся в судебное заседание, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены судебных актов, исходя из следующего.

Как установлено судами и следует из представленных доказательств, ООО «АСТРЕЯ» с 09.12.2009 являлся членом Союза саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей». При вступлении в состав членов ответчика истцом оплачен взнос в компенсационный фонд в размере 500 000 руб.            Истец направил ответчику уведомление от 28.11.2016 о добровольном прекращении членства у ответчика с последующим переходом в СРО союз  «Строительное региональное объединение».

Членство ООО «АСТРЕЯ» в Союзе саморегулируемой организации «Объединение инженеров строителей» было прекращено   01.03.2017.

Истец был принят в новую саморегулируемую организацию - СРО союз «Строительное региональное объединение», что подтверждается выпиской из протокола от № 406 от 03.03.2017.

29.03.2017 истец направил в адрес ответчика заявление о перечислении взноса в компенсационный фонд. По истечении 7 рабочих дней с даты поступления заявления от ответчика взнос третьему лицу не поступил.

Судами также установлено, что на основании части 14 статьи 55.16 Градостроительного кодекса Российской Федерации по требованию Ассоциации направленному в ПАО «Московский кредитный банк», последним перечислены на специальный банковский счет Ассоциации «Национальное объединение строителей» средства компенсационного фонда Союза СРО «Обинж строй» в размере 125 973 845 руб. 96 коп. (платежные поручения № 000014 от 30.11.2017 и № 000012 от 30.11.2017).

Законом предусмотрен заявительный порядок обращения истца к ответчику (НОСТРОЙ) с соответствующим требованием.

Из материалов дела следует, что заявлением от 19.12.2017 № 139 истец обратился в НОСТРОЙ с требованием о перечислении средств компенсационного фонда на счет третьего лица, членом которого истец является с 03.03.2017.

В соответствии с п. 14 порядка взаимодействия НОСТРОЙ в срок не позднее двух рабочих дней с даты регистрации заявления, перечисляет средства компенсационного фонда на банковский счет действующей саморегулируемой организации либо отказывает в перечислении таких средств.

Судами установлено, что ответчик обязательство по перечислению средств не исполнил.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 3.3 Федерального закона от 29.12.2004 № 191-ФЗ «О введении в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 372-ФЗ, индивидуальные предприниматели и юридические лица, являющиеся членами некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в срок не позднее 01.12.2016  обязаны письменно уведомить такую некоммерческую организацию о намерении добровольно прекратить членство в такой саморегулируемой организации, в том числе с последующим переходом в другую саморегулируемую организацию.

Согласно пункту 13 статьи 3.3 названного Федерального закона юридическое лицо, индивидуальный предприниматель, добровольно прекратившие членство в саморегулируемой организации в целях перехода в другую саморегулируемую организацию по месту регистрации таких юридического лица или индивидуального предпринимателя, вправе со дня принятия решения о приеме их в члены новой саморегулируемой организации, но не позднее 01.09.2017 подать заявление в саморегулируемую организацию, членство в которой было прекращено такими юридическим лицом, индивидуальным предпринимателем в соответствии с настоящей статьей, о перечислении внесенного такими лицами взноса в компенсационный фонд указанной некоммерческой организации, имеющей статус саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, в которую переходят такие юридическое лицо, индивидуальный предприниматель. В указанном случае взнос в компенсационный фонд должен быть перечислен в течение семи рабочих дней со дня поступления в саморегулируемую организацию соответствующего заявления и документов, подтверждающих факт принятия решения о приеме юридического лица, индивидуального предпринимателя в члены иной саморегулируемой организации, в саморегулируемую организацию, которой принято указанное решение.

Принимая во внимание приведенные нормы права, а также фактические обстоятельства, свидетельствующие об уведомлении от 28.11.2016 ответчика о переходе истца в саморегулируемую организацию по месту его регистрации, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о правомерности требований истца об обязании ответчика перечислить денежные средства в компенсационный фонд третьего лица.

Удовлетворяя исковые требования, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно исходили из того, что при учете заявительного порядка обращения истца, НОСТРОЙ в нарушение норм действующего законодательства, не исполнил обязательство по перечислению взноса в компенсационный фонд в иную саморегулируемую организацию на основании части 13 статьи 3.3 Федерального закона № 191-ФЗ. При этом, суды первой и апелляционной инстанций правомерно отказали в удовлетворении требований в отношении в отношении СРО «Обинж строй», поскольку из материалов дела следует, что денежные средства компенсационного фонда были переведены на счет НОСТРОЙ.

Доводы кассационной жалобы, по существу, сводятся к переоценке установленных судами обстоятельств дела и подтверждающих данные обстоятельства доказательств. При этом фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судами первой и апелляционной инстанций в полном объеме на основании доказательств, оцененных в соответствии с правилами, определенными ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.

При рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных актов судами были установлены все существенные для дела обстоятельства и им дана надлежащая правовая оценка. Выводы основаны на всестороннем и полном исследовании доказательств по делу. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены обжалуемых судебных актов, судом кассационной инстанции не установлено.

Доводы кассационной жалобы подлежат отклонению, как основанные на неправильном толковании норм материального и процессуального права и направленные на переоценку доказательств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 31 января 2018 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 25 апреля 2018  года по делу А40-181578/17 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий – судья                                                       Н.Д. Денисова 

 

Судьи:                                                                                                        С.В. Краснова

 

                                                                                                              Н.Ю. Дунаева