РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-296750/22-82-2003

г. Москва

14 февраля 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 08 февраля 2023года

Полный текст решения изготовлен 14 февраля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе судьи Абызовой Е.Р., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповым А.В., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «Стоун-Регионы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к ответчику: ООО «УК «Капитал Плаза» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании задолженности и изъятии предмета лизинга, при участии представителей: согласно протоколу судебного заседания 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Стоун-Регионы» обратилось с иском к ООО «УК «Капитал Плаза» с требованиями:

о взыскании задолженности по оплате платежей за фактическое пользование имуществом по Договору лизинга № Р1382 от 17.01.2019 г. за период с 01.01.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 775 816,80 руб.,

о взыскании задолженности по оплате платежей за фактическое пользование имуществом по Договору лизинга № Р1382 от 17.01.2019 г. за период с 01.12.2022 г. по фактическую дату возврата, исходя из месячной суммы 70 528, 80 руб.,

об изъятии у ООО «УК Капитал Плаза» и передаче (возврате) ООО «Стоун-Регионы» предмет лизинга: Porsche Cayenne diesel, б/у 2016 г. в. VIN: 

<

***>.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в предварительное судебное заседание не явился. В материалах дела представлены доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания.

От ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

В силу п. 27 постановления Пленума Высшего арбитражного суда РФ от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением от 08 февраля 2023 г. судом было завершено предварительное судебное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ООО «Стоун-Регионы» (далее - Истец) и ООО «УК Капитал Плаза» (далее - Ответчик) 17.01.2019 г. был заключен Договор лизинга № Р1382 (далее - Договор лизинга).

В соответствии с указанным Договором лизинга Истец предоставил Ответчику в соответствии со спецификацией (Приложение №1 к Договору), что подтверждается актом приема-передачи во временное владение и пользование, предмет лизинга Porsche Cayenne diesel, б/у 2016 г. в. VIN: 

<

***>.

За предоставленный предмет лизинга, по согласованному графику порядка расчетов, (Приложение № 2 к Договору) Ответчик должен был перечислять на расчетный счёт Истца лизинговые платежи (п. 3.1., 3.2. Договора лизинга).

Лизингополучатель необоснованно с сентября 2021 прекратил выплату лизинговых платежей, чем нарушил условия Договора лизинга (п. 3.1 и р.3 Договора лизинга). Просрочка выплат составила четыре платежа за период с 15.09.2021 г. по 15.12.2021 г.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12.09.2022 г. по делу № А40-147978/2022 с ООО «УК «Капитал Плаза» взыскано в пользу ООО «Стоун-Регионы»  задолженность по лизинговым платежам по договору лизинга № Р1382 от 17.01.2019 в размере 282 114 руб. 20 коп., пени в размере 107 734 руб. 24 коп. по состоянию на 31.03.2022г., расходы на юридические услуги в размере 20 846 руб. 00 коп., расходы на оплату госпошлины по иску в размере 10 797 руб. 00 коп.

Согласно п. 4.1. Договора лизинга, срок лизинга устанавливается Сторонами 36 месяцев с даты начала лизинга ТС, и оканчивается 01.01.2022 г.

Согласно п. 6.1. Договора лизинга, переход права собственности к Ответчику осуществляется при условии выплаты последним в полном объеме всех лизинговых и иных платежей, предусмотренных Договором лизинга.

Но Ответчик, не выполнил свои обязательства по выплате в полном объеме всех лизинговых и иных платежей, в том числе по выкупу предмета лизинга (выкупная стоимость) в установленный срок.

Договор купли-продажи ТС не заключался между Ответчиком и Истцом, переход право собственности на ТС не состоялся. Предмет лизинга находится у Ответчика.

С учетом изложенного, ООО «Стоун-Регионы» начислило ООО «УК «Капитал Плаза» плату за период пользования предметом лизинга по Договору лизинга за период с 01.01.2022 г. по 30.11.2022 г. в размере 775 816, 80 руб.

Сумма платы за период пользования предметом лизинга, взята ООО «Стоун-Регионы» исходя из графика порядка расчетов лизинговых платежей (Приложение № 2 к Договору), как если бы срок лизинга был продлен Сторонами ещё на 11 месяцев. При этом Истец сообщает, что начисленные суммы платежей не являются завышенными, а являются экономически обоснованными на дату заключения Договора лизинга.

Истец направлял ответчику претензии, которые оставлены ответчиком без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно действующему законодательству, на споры, вытекающие из договоров финансовой аренды лизинга, распространяются общие нормы главы 34 ГК РФ, а именно, положения об аренде.

В соответствии со ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

В силу п. 5 ст. 15 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 3 ст. 11 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» (далее - Закон о лизинге) право лизингодателя на распоряжение предметом лизинга включает право изъять предмет лизинга из владения и пользования у лизингополучателя в случаях и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Согласно пункту 2 статьи 13 Закона о лизинге лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, настоящим Федеральным законом и договором лизинга.

Пунктом 5 статьи 15 Закона о лизинге предусмотрено, что в договоре лизинга могут быть оговорены обстоятельства, которые стороны считают бесспорным и очевидным нарушением обязательств и которые ведут к прекращению действия договора лизинга и изъятию предмета лизинга.

Согласно п. 5 ст. 17 Закона о лизинге, если лизингополучатель не возвратил предмет лизинга или возвратил его несвоевременно, лизингодатель вправе требовать внесения платежей за время просрочки.

В связи с тем, что ответчик до настоящего времени не передал истцу предмет лизинга и продолжает им пользоваться, истец вправе требовать уплаты платежей за период задержки возврата предмета лизинга.

Поскольку ответчик не представил доказательства уплаты лизинговых платежей, наличие задолженности документально не опроверг, требование о взыскании задолженности по Договору лизинга признаются судом правомерными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, предмет лизинга истцу не возвращен, в связи с чем, истец просит изъять у ответчика предмет лизинга.

Поскольку договорные отношения в данном случае прекращены в связи с истечением срока его действия 01.01.2022 г., ответчик в силу закона обязан вернуть предмет лизинга истцу.

С учетом изложенного, руководствуясь вышеуказанными нормами права,  требования истца подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание отсутствие опровергающих, представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013 г. по делу А46-12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и 5 ст. 70 АПК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается  как на основание своих требований и возражений.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению по правилам ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 9, 41, 65, 71, 75, 110, 112, 121-124, 166-171, 176, 177, 180-182 АПК РФ, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "УК "Капитал Плаза" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу ООО "Стоун-Регионы" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по оплате платежей за фактическое пользование Имуществом (ст. 622 ГК РФ) по Договору лизинга №Р1382 за период с 01.01.2022г. по 30.11.2022г. в размере 775 816,80 руб. (70 528, 80 х 11), задолженность по оплате платежей за фактическое пользование Имуществом (ст. 622 ГК РФ) по Договору лизинга №Р1382 за период с 01.12.2022 по фактическую дату возврата, исходя из месячной суммы 70 528, 80 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 24 516 руб.

Изъять у ООО «УК Капитал Плаза» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) и передать (возвратить) ООО «Стоун-Регионы» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) следующий предмет лизинга: Porsche Cayenne diesel, б/у 2016 г. в. VIN: 

<

***>.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                              Е.Р. Абызова