Арбитражный суд Хабаровского края

<

...>, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-12470/2025

г. Хабаровск

01 октября 2025 года

Решение в виде резолютивной части принято 22 сентября 2025 года. На основании абзаца третьего части 2 статьи 229 АПК РФ судом изготовлено мотивированное решение.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Изосимова С.М.,

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Компания Стромикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Уютстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; адрес: 680033, 

<

...> помещ. 1)

о взыскании 328 458 руб. 87 коп.

Общество с ограниченной ответственностью «Компания Стромикс» (далее - ООО «Компания Стромикс», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уютстрой» (далее - ООО «Уютстрой», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки № 1850-К/2023 от 09.02.2023 в размере 159 834 руб. 00 коп., договорной неустойки за период с 17.12.2024 по 15.07.2025 в размере 168 624 руб. 87 коп., договорной неустойки за период с 16.07.2025 по день фактического исполнения обязательств.

Определением суда от 04.08.2025 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возбуждено производство по делу.

Указанным определением судом установлены процессуальные сроки для представления отзыва (25.08.2025) и дополнительных доказательств (15.09.2025).

Стороны извещены надлежащим образом о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

Определением от 18.09.2025 по делу А73-12470/2025 произведена замена судьи Медведевой О.П. на судью Изосимова С.М.

Ответчик мотивированный отзыв на исковое заявление не представил.

22.09.2025 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

29.09.2025 в арбитражный суд поступило заявление ООО «Уютстрой» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 АПК РФ.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «Компания Стромикс» (поставщик) и ООО «Уютстрой» (покупатель) заключен договор поставки           № 1850-К/2023 от 09.02.2023  (далее - Договор), по условиям которого поставщик обязуется поставлять товар в количестве, качестве и ассортименте, указанных в заявке на поставку товара, предъявляемой покупателем поставщику, а покупатель обязуется принимать поставляемый товар и уплачивать за него обусловленную договором сумму денежных средств. (пункт 1.1. Договора).

Поставка товара сопровождается передачей покупателю универсально-передаточного документа (УПД), а также по отдельному требованию покупателя предусмотренные законодательством документы, подтверждающие качество товара (пункт 3.2 Договора).

Согласно пункту 1 дополнительного соглашения № 1 от 24.04.2023 к Договору от 09.02.2023 поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за поставленные товары сроком на 10 (десять) календарных дней с даты отгрузки товара. Датой оплаты считается зачисление перечисленных покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 1 от 24.04.2023 к Договору от 09.02.2023 при наличии за покупателем просроченной задолженности за уже поставленные товары поставщик имеет право приостановить отгрузку по уже принятым к исполнению заявкам покупателя, а также выставить покупателю пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, на свое усмотрение потребовать оплаты всей задолженности либо возврата неоплаченного товара, либо передачи имеющегося у покупателя иного товара на сумму задолженности по выбору поставщика. Покупатель обязан исполнить данные требования не позднее 3 (трех) рабочих дней.

Согласно иску, во исполнение условий Договора истец произвел поставку согласованного сторонами товара. Ответчику поставлен товар на сумму 159 834 руб. 00 коп. (с учетом НДС). Товар принят ответчиком, что подтверждается универсальным передаточным документом № УТК-0013752 от 05.12.2024.

Оплата за поставленный товар в размере 159 834 руб. 00 коп. ответчиком не произведена, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика претензию об оплате суммы долга и начисленных пени.

Согласно пункту 10.2. Договора в случае невозможности разрешения спора путем переговоров, он передается для разрешения в Арбитражный суд Хабаровского края.

Требования претензии оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Хабаровского края с рассматриваемым исковым заявлением.

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах поставки и регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (пункт 1 статьи 516 ГК РФ).

Согласно пункту 5 статьи 454 ГК РФ договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 ГК РФ в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Согласно статье 458 ГК РФ, по общему правилу, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю.

Факт передачи ответчику товара во исполнение условий договора на сумму 159 834 руб. 00 коп. подтвержден представленным в материалы дела универсальным передаточным документом № УТК-0013752 от 05.12.2024, подписанным обеими сторонами без замечаний и возражений с проставлением оттисков печатей сторон.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 ГК РФ).

Условие о порядке оплаты товара согласовано сторонами в пункте 1 дополнительного соглашения № 1 к Договору, согласно которому поставщик предоставляет покупателю отсрочку оплаты за поставленные товары сроком на 10 (десять) календарных дней с даты отгрузки товара. Датой оплаты считается зачисление перечисленных покупателем денежных средств на расчетный счет поставщика.

Факт передачи товара, его количество и стоимость ответчиком не оспорены, контррасчет требований не представлен.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств оплаты основного долга в размере 159 834 руб. 00 коп. ответчиком не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Частью 3 статьи 70 АПК РФ, регламентирующей применяемый в арбитражном процессе стандарт доказывания, предусмотрено, что признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Таким образом, положения части 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации распространяются на обстоятельства, которые считаются признанными стороной в порядке части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Практика применения вышеназванных норм Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определена в Постановлении Президиума ВАС РФ № 8127/13 от 15.10.2013 г., где разъяснено, что в условиях, когда обстоятельства считаются признанными ответчиком согласно ч.3.1. и 5 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не вправе принимать на себя функцию ответчика и опровергать доводы и доказательства, представленные истцом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. В разъяснение указанной нормы права Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлении от 06.03.2012 № 12505/11 указал, что нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Соответственно, поскольку ответчик занял пассивную позицию по делу, не приводя никаких возражений против доводов истца, у суда отсутствуют основания считать доводы истца необоснованными.

С учетом установленных обстоятельств, на основании представленных истцом в обоснование своих требований в порядке статьи 65 АПК РФ доказательств, суд признает требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 159 834 руб. 00 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Поскольку ответчиком нарушен установленный Договором срок оплаты за поставленный товар, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной за период с 17.12.2024 по 15.07.2025, в сумме 168 624 руб. 87 коп., с начислением неустойки с 16.07.2025 по день фактической оплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты  нарушенного гражданского права.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (статья 331 ГК РФ).

Условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 3 дополнительного соглашения к Договору, согласно которому при наличии за покупателем просроченной задолженности за уже поставленные товары поставщик имеет право приостановить отгрузку по уже принятым к исполнению заявкам покупателя, а также выставить покупателю пеню в размере 0,5% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

При установленных обстоятельствах, суд признает обоснованными требования истца о взыскании неустойки в соответствии с пунктом 3 дополнительного соглашения № 1 от 24.04.2023 к Договору.

Произведенный истцом расчет неустойки в размере 168 624 руб. 87 коп. признан судом математически и юридически верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Ответчиком возражений относительно размера взыскиваемой неустойки не представлено, о её снижении не заявлено. Оснований для применения положения статьи 333 ГК РФ судом не установлено.

Требования истца о взыскании неустойки в размере 168 624 руб. 87 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты основного долга.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (пункт 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств).

С учетом изложенного, с ответчика также подлежит взысканию неустойка размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 159 834 руб. 00 коп. При частичном погашении задолженности начисление пени следует производить на оставшуюся часть долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом заявлено требование имущественного характера в размере 328 458 руб. 87 коп. Размер государственной пошлины, исчисленный по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 21 423 руб.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в указанном размере.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 423 руб.

Руководствуясь статьями 110, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Стромикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сумму основного долга по договору поставки № 1850-К/2023 от 09.02.2023 в размере 159 834 руб. 00 коп. (за товар, переданный по УПД № УТК-0013752 от 05.12.2024), неустойку, рассчитанную за период с 17.12.2024 по 15.07.2025, в сумме 168 624 руб. 87 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 423 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Уютстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Стромикс» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) неустойку в размере 0,5% от невыплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, начиная с 16.07.2025 по день фактической оплаты основного долга, исходя из суммы долга 159 834 руб. 00 коп., при частичном погашении задолженности, начисление пени производить на оставшуюся часть долга.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                        С.М. Изосимов