АРБИТРАЖНЫЙ СУД САХАЛИНСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело А59-3997/2019

01 августа 2019 годаг. Южно-Сахалинск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25 июля 2019 года, решение в полном объеме изготовлено 01 августа 2019 года.

Арбитражный суд Сахалинской области в составе:

председательствующего судьи Боярской О.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693000, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***> адрес регистрации: 693012, 

<

...>) о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию,

при участии в судебном заседании:

представитель истца ФИО2, по доверенности № 18-148 от 01 января 2019 года,

ответчик – представителей не направил,

у  с  т  а  н  о  в  и  л  :

ПАО энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» обратилось в суд с иском к ООО Сахалинская компания «Энергострой» о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 110666 от 15 ноября 2012 года за декабрь 2018 года, март и апрель 2019 года в сумме 451 209,97 рублей ( с учетом уточнения требований от 25 июля 2019 года л.д. 73-74).

В обоснование иска указано, что истцом произведен отпуск электроэнергии на объект ответчика производственную базу. Поскольку оплата стоимости электроэнергии за декабрь 2018 года, март и апрель 2019 года ответчиком не произведена, истец обратился с настоящим иском в суд.

Уточнение принято судом в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивал.

Ответчик представителя в суд не направил, о рассмотрении дела извещен надлежаще, на основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

С учетом надлежащего извещения сторон о времени и месте проведения как предварительного судебного заседания, так и разбирательства дела по существу, отсутствия возражений ответчика на рассмотрение дела в его отсутствие, в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции, о чем вынесено соответствующее протокольное определение.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом из материалов дела, 15 ноября 2012 года между ОАО «Сахалинэнерго», Гарантирующим поставщиком, и ООО Сахалинская компания «Энергострой», Потребителем, заключен договор  № 110666 в целях снабжения электрической энергией объекта энергоснабжения, принадлежащего Потребителю на праве собственности (хозяйственного ведения, оперативного управления либо на ином законном основании). Гарантирующий поставщик обязался осуществить продажу электрической энергии, а также самостоятельно или с привлечением третьих лиц оказывать услуги по передаче электроэнергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.

В соответствии с пунктом 1.4 договора Потребитель подтверждает свои обязательства принять и оплатить в порядке, предусмотренном договором, электрическую энергию и оказанные услуги, в количестве (объеме), согласованном настоящим договором, соблюдать режим потребления электроэнергии, исправность используемых систем учета электрической энергии, своевременно предоставлять в порядке, установленном договором, точные сведения о количестве потребленной электрической энергии и мощности.

Учет объема поставленной электрической энергии в многоквартирные дома, указанные в Приложении № 1 к договору, осуществляется по коллективным (общедомовым) средствам учета электрической энергии. Места установки коллективных (общедомовых) средств учета, их номера и характеристики указываются в Приложении № 2 к договору. 

Под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца) (пункт 3.1.15 договора). 

Оплата за электрическую энергию производится Потребителем самостоятельно в следующем порядке:

Первый период платежа: до 10 числа текущего месяца в размере 30% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который производится оплата;

Второй период платежа: до 25 числа текущего месяца в размере 40% стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который производится оплата;

Подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) принимается равным объему потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период. В случае отсутствия данных объема потребления электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период, подлежащий оплате объем покупки электрической энергии (мощности) рассчитывается исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя ( пункт 6.2 договора)

В соответствии с пунктом 6.2.1 Гарантирующий поставщик для оплаты выдает Потребителю до 10 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата согласно показаниям средств учета, счет-фактуру за фактически потребленную электрической энергии (мощности).

Потребитель согласно показаниям приборов учета на основании выписанных и полученных у гарантирующего поставщика платежных документов в срок до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата, производит окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электроэнергию (мощность).

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31 декабря 2012 года. Договор считается ежегодно продленным на новый календарных год на тех же условиях, если ни одна из сторон не менее чем за 30 дней до окончания срока его действия не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

Материалами дела установлено, что истцом в рамках договора энергоснабжения выполнены обязательства по передаче электроэнергии за декабрь 2018 года, март и апрель 2019 года, ответчику к оплате представлены счета-фактуры:

- № 44586-080-02 от 31 декабря 2018 года на сумму 147 381,81 рубль,

- № 9312-080-02 от 31 марта 2019 года ( с исправлением от 31 мая 2019 года) на сумму 286 675,20 рублей,

- № 15521-080-02 от 30 апреля 2019 года (с исправлением от 31 мая 2019 года) на сумму 21 892,03 рублей, а всего на общую сумму 451 209,97 рублей (л.д. 25, 74-76).

Несмотря на то, что срок платежа по перечисленным счетам-фактурам  наступил, ответчик до настоящего времени задолженность не оплатил, претензий по количеству отпущенной энергии не заявил. 

Претензией № 1/3-1551 от 16 мая 2019 года ПАО «Сахалинэнерго» предлагало конкурсному управляющему ООО СК «Энергострой» погасить задолженность за спорный период. Неисполнение в добровольном порядке требований о погашении долга послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 541 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в ко личестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с пунктом 1 статьи  544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, доказательств исполнения обязательств по оплате поставленной электрической энергии за спорный период в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ суду не представлено, в связи с чем требование истца подлежит удовлетворению. 

Из положений части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений против иска не заявил, следовательно, обстоятельства, на которых истец обосновал исковые требования, считаются признанными стороной ответчика.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат возмещению понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины.  С учетом того обстоятельства, что истец уменьшил размер требований, излишне уплаченная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

р  е  ш  и  л :

Исковые требования публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Сахалинская компания «Энергострой» в пользу публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 451 209,97 рублей, возмещение понесенных судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 024 рубля, а всего в пользу истца 463 233,97 рублей (четыреста шестьдесят три тысячи двести тридцать три рубля 97 копеек).

Выдать публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Сахалинэнерго» справку на возврат излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 4 962 рубля (четыре тысячи девятьсот шестьдесят два рубля) по платежному поручению № 7478 от 26 июня 2019 года.

Решение может быть обжаловано в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента вынесения в полном объеме через Арбитражный суд Сахалинской области, после чего в арбитражный суд кассационной инстанции Арбитражный суд Дальневосточного округа.

СудьяО.Н. Боярская