АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-42946/23

29 февраля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   20 февраля 2024 года

Полный текст решения изготовлен            29 февраля 2024 года

 

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Жигало Н. А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску государственного автономного учреждения Ростовской области «Центральная городская больница» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени, 

 

установил:

государственное автономное учреждение Ростовской области «Центральная городская больница» (далее также истец) обратилось в суд с иском обществу с ограниченной ответственностью «Экоресурс-Юг» (далее также ответчик)  с требованием о взыскании задолженности в размере 98124 рубля 21 копейку, 12152 рубля 34 копейки пени.

Определением суда от 14.12.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со статьей  123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

11.01.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 12.01.2024.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

13.02.2024 от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

Как следует из материалов дела, между государственным автономным учреждением Ростовской области «Центральная городская больница» (далее балансосодержатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Экоресурс-Юг» (далее потребитель) заключен договор возмещения расходов за пользование коммунальными услугами № 47 от 10.03.2023, в соответствии с которым  балансосодержателдь обязуется обеспечить  потребителя доступом к коммунальным услугам –электроэнергии, потребляемой холодильным оборудованием (холодильными и  морозильными камерами) для функционирования участков по обращению с медицинскими отходами класса Б, в соответствии с п.13 контракта №Ф.2022.0550 от 14.11.2022 на оказание услуги по осуществлению приема и транспортирования медицинских отходов  класса Б с территории МАУЗ ЦГБ г. Азова с их последующим обезвреживанием и помещением на полигоне продуктов переработки (обезвреживания), п.1.3 контракта №1498 от 27.12.2022 на оказание услуги по осуществлению приема и транспортирования медицинских отходов класса Б с территории МАУЗ ЦГБ г. Азова с их последующим обезвреживанием и размещением на полигоне продуктов переработки (обезвреживания), п.1.3 контракта №Ф.2022.0549 от 14.11.2022 на оказание услуги по осуществлению приема и транспортирования медицинских отходов класса Б с территории  МАУЗ ЦГБ г. Азова с их последующим обезвреживанием и размещением на полигоне продуктов переработки (обезвреживания).

В соответствии с п.1.3 договора, потребитель обязуется  возместить  балансосодержателю расходы за пользование коммунальными услугами (электроэнергия).

Пунктом 2.3 договора предусмотрено, что возмещение расходов за пользование коммунальными услугами (электроэнергией) производится потребителем ежемесячно путем перечисления денежных средств на расчетный счет  балансосодержателя в течение 10  рабочих дней с момента получения счета на оплату, подписания акта об оказании услуг. Заказчик возвращает исполнителю  1 экземпляр акта об оказании услуг в течение 10 рабочих дней.

Срок действия договора с 01.01.2023 по 31.12.2023.

В период действия договора  ГАУ РО «ЦГБ» в г.Азове обеспечивало допуск ккоммунальным услугам, выставляло счета на компенсацию, по формуле,согласно условий договора.

Согласно имеющейся документации ООО «Экоресурс-Юг» принимало и признавало следующие счета и акты выполненных работ:

- за январь 2023г. (№129 от 20.03.2023);

- за февраль 2023г. (№130 от 20.03.2023);

- за март 2023г. (№195 от 20.04.2023);

- за апрель 2023г. (№276 от 18.05.2023);

- за май 2023г. (№357 от 19.06.2023);

- за июнь 2023г. (№430 от 17.07.2023);

- за июль 2023г. (№499 от 18.08.2023).

Истец указывает, что ООО «Экоресурс-Юг» обязательства по оплате не  исполнены, в связи с чем за период с января по июль 2023 года образовалась задолженность в размере 98124 рубля 21 копейка.

Истцом в адрес ответчика направлена  претензия исх.2732 от 10.10.2023 с требованием о погашении образовавшейся задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием  для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По общему правилу, закрепленному пунктом 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Проверяя расчет задолженности, суд установил, что в материалы дела представлены следующие счета  №129 от 20.03.2023 (за январь 2023 года) на сумму 4835 рублей 28 копеек, №130 от 20.03.2023 (за февраль 2023 года) на сумму 4511 рубль 55 копеек, №195 от 20.04.2023 (за март 2023 года) на сумму 10276 рублей 77 копеек, №276 от 18.05.2023 (за апрель 2023 года) на сумму 10940 рублей 06 копеек, №357 от 19.06.2023 (за май 2023 года) на сумму 12502 рубля 41 копейка, №430 от 17.07.2023 (за июнь 2023 года) на сумму 16466 рублей 21 копейка, №499 от 18.08.2023 (за июль 2023 года) на сумму 17445 рублей 06 копеек, всего 76977 рублей 34 копейки.

Таким образом, материалами дела подтверждается  задолженность ответчика по договору возмещения расходов за пользование коммунальными услугами № 47 от 10.03.2023 за период с января по июль 2023 года в размере 76977 рублей 34 копейки, в связи с чем исковые требования признаются обоснованными и подлежащими в размере 76977 рублей 34 копейки, в удовлетворении остальной части требования истца о взыскании задолженности следует отказать ввиду недоказанности.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. 

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения статьи 333 Кодекса предоставляют суду право уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, но не обязывают его сделать это.

В пункте 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Заявление ответчика о применении положений статьи 333 ГК РФ может быть сделано исключительно при рассмотрении дела судом первой инстанции или судом апелляционной инстанции в случае, если он перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции (часть 5 статьи 330, статья 387 ГПК РФ, часть 6.1 статьи 268, часть 1 статьи 286 АПК РФ, пункт 72 Постановления N 7).

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки (пункт 73 Постановления N 7).

Ответчик не ходатайствовал о снижении пени, равно как и доказательств ее несоразмерности не представил.

Представленный истцом расчет пени судом проверен и признан неверным.

Истцом в расчете применена 1/130 ставка ЦБ РФ, тогда как п.5.1 договора  предусмотрено, что  пени начисляются за каждый день просрочки  исполнения обязательств, предусмотренных настоящим договором, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательств.  Размер пени составляет одну трехсотую действующей на дату уплаты пени ключевой ставки ЦБ РФ от не уплаченной в срок суммы.

С учетом подтвержденного доказательствами размера задолженности и условий договора о порядке расчета пени суд произвел перерасчет пени за период с 06.04.2023 по 20.11.2023, согласно которому пени, подлежащие взысканию с ответчика составили 5614 рубля 88 копеек.

Учитывая изложенное, исковые требования в части взыскания пени подлежат удовлетворению в размере 5614 рубля 88 копеек.

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы  по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным исковым требованиями.

Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Экоресурс-Юг» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу государственного автономного учреждения Ростовской области «Центральная городская больница» (ОГРН 

<

***> ИНН 

<

***>) 76977 рублей 34 копейки задолженности по договору возмещения расходов за пользование коммунальными услугами № 47 от 10.03.2023, 5614 рубля 88 копеек пени  за период с 06.04.2023 по 20.11.2023, 2369 рублей  40 копеек судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Отказать в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                               Н.А. Жигало