Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело  № А40-96366/20-25-734

г. Москва

23 июля 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 июля 2020 года 

Решение в полном объеме изготовлено 23 июля 2020 года

Арбитражный суд в составе:

судьи ФИО1

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛИССЭЛ» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 26.11.2007; 123290, 

<

...> СТР.2)

к закрытому акционерному обществу «ГАРУС» (ИНН: 

<

***>; дата регистрации: 28.12.1992; 127015, 

<

...>, ЭТ 8 ПОМ 82 ОФ 85Б)

о взыскании задолженности по договору беспроцентного займа №1 от 10.11.2010 в размере 79 746 250 руб., 

при участии: согласно протоколу 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЛИССЭЛ» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с требованиями о взыскании с ЗАО «ГАРУС» задолженности по договору беспроцентного займа №1 от 10.11.2010 в размере 79 746 250 руб.

В отсутствие возражений суд завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу по правилам первой инстанции.

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не оспорил, наличие задолженности в заявленном размере признал.

Исследовав письменные доказательства, выслушав представителей истца и ответчика,  суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, между ООО «ЛИССЭЛ» (займодавец) и ЗАО «ГАРУС» (заемщик) был заключен договор беспроцентного займа №1 от 10.11.2010, согласно условиям которого, заимодавец обязуется передать заемщику в собственность денежную сумму в размере 80 769 250 руб..

Согласно п. 1.2 договора заемщик обязуется возвратить займодавцу переданную сумму займа не позднее окончания срока действия договора, то есть не позднее 01.11.2011г.

Предусмотренный договором срок возврата был продлен до 30.06.2016 г. в соответствии с дополнительными соглашениями к договору от 31.10.2011г., от 30.12.2013г., от 30.12.2014г., от 31.12.2015г.

Заимодавец во исполнение условий договора перечислил сумму займа в размере 80 769 250  руб.  на расчетный счет Заемщика, что подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений: № 170 от 10.11.2010 г. на сумму 29 604 000 руб., № 171 от 10.11.2010 г. на сумму  29 604 000 руб.. № 172 от 10.11.2010г. на сумму  21 561 250 руб., в назначении платежей которых имеется ссылка на договор беспроцентного займа № 1 от 10.11.2010 г.

Таким образом, Истец исполнил обязательства по Договору в полном объеме, перечислив на счет Заемщика денежные средства в порядке, размерах и сроки, установленные Договором.

Как указывает истец, заемные денежные средства до настоящего времени заемщиком не возвращены, задолженность ответчика по договору займа составляет 79 746 250 руб.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно ч. 1 ст. 314 ГК РФ в случае, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

В соответствии с п. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

Из содержания приведенных правовых норм в их взаимосвязи следует, что в подтверждение факта заключения договора займа, считающегося заключенным в момент передачи денег, может быть представлен любой документ, удостоверяющий факт передачи заемщику заимодавцем определенной суммы денежных средств. Данная позиция также поддерживается судебной практикой.

Ответчик  в установленный срок сумму займа не возвратил истцу, доказательств обратного  в нарушение ст. 65 АПК РФ суду не представил. 

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия б/н от 25.03.2020г. с требованием погасить задолженность, однако ответ на указанную претензию до сих пор не получен, денежные средства в добровольном порядке ответчиком не перечислены.

В судебном заседании представитель ответчика наличие задолженности в размере 79 746 250 руб. подтвердил, указал на невозможность возврата денежных средств, в связи с ухудшением финансового состояния.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не представлено доказательств уплаты суммы основного долга в порядке и сроки, предусмотренные договором, суд приходит к выводу о правомерности и обоснованности требования истца о взыскании с ответчика суммы займа в размере 79 746 250 руб.

Расходы по госпошлине относятся на ответчика  в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании статей 307-309, 310, 314, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 9, 65, 70, 71, 101, 106, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с закрытого акционерного общества «ГАРУС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛИССЭЛ» задолженность по договору беспроцентного займа №1 от 10.11.2010 в размере 79 746 250 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья___________________К.Г. Мороз