АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248600, г. Калуга, ул. Ленина,90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А23-904/2022

31 октября 2022 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 14 октября 2022 года. 

Полный текст решения изготовлен 31 октября 2022 года. 

Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Семчуковой М.М., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Техстройзапчасть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 121596, 

<

...>, этаж 8, пом. II, ком. 12, оф. 10А 

к Обществу с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «Ягуар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 249405, Калужская область, м. р-н Людиновский, г.п. город Людиново, 

<

...>

о взыскании 745 875 руб. 00 коп. задолженности по договорам поставки от 29.09.2020 № 29/09/2020, от 21.04.2021 № 21/04, 14 373 руб. 34 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 25.12.2020 по 03.02.2022

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 - ген. директор, решение от 27.08.2019 № 1, приказ от 04.09.2019 № 1;

от ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Техстройзапчасть» (далее – ООО «Техстройзапчасть») обратилось в Арбитражный суд Калужской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «Ягуар» (далее – ООО ТСК «Ягуар») 745 875 руб. 00 коп. задолженности по договорам поставки от 29.09.2020 № 29/09/2020, от 21.04.2021 № 21/04, 14 373 руб. 34 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 11.01.2021 по 03.02.2022.

В обоснование исковых требований ООО «Техстройзапчасть» ссылается на неисполнение ООО ТСК «Ягуар» предусмотренной пунктом 2.2 договора поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020 обязанности оплатить товар в течение 14-ти календарных дней с момента отгрузки, а также предусмотренной пунктом 4.3 договора поставки от 21.04.2021 № 21/04 обязанности произвести оплату товара за каждую поставленную партию продукции в российских рублях со 100% предоплатой. 

При таких обстоятельствах истец полагает, что в силу пункта 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец вправе потребовать оплаты переданного товара.

Кроме того, истец полагает, что в связи с просрочкой исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного товара поставщик вправе потребовать уплаты предусмотренной пунктом 6.1 договора поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020 неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от указанной в настоящем пункте суммы, а также предусмотренной пунктом 6.2 договора поставки от 21.04.2021 № 21/04 неустойки в размере 0,01% от общей стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 08.02.2022 исковое заявление ООО «Техстройзапчасть» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства; истцу предложено в срок до «02» марта 2022 года представить в суд акты сверки взаимных расчетов по договорам поставки от 29.09.2020 № 29/09/2020, от 21.04.2021 № 21/04, подписанные поставщиком и покупателем; заверенные копии платежных поручений от 18.11.2020 № 1551, от 21.12.2020 № 1664; уточнить период взыскания неустойки по договору от 29.09.2020 № 29/09/2020 (представить уточненный расчет); дать пояснения по вопросу начисления неустойки по договору от 21.04.2021 № 21/04 с даты  поставки товара; ответчику предложено представить в суд отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований по каждому доводу, содержащемуся в исковом заявлении, а также доказательства, обосновывающие возражения. 

22.03.2022 от ООО ТСК «Ягуар» в суд поступил отзыв на исковое заявление, в соответствии с которым ответчик против удовлетворения исковых требований возражает, ссылаясь на непредставление ООО «Техстройзапчасть» доказательств отнесения поставленной по договорам от 29.09.2020 № 29/09/2020, от 21.04.2021 № 21/04 продукции к V классу опасности отходов.

01.04.2022 от ООО «Техстройзапчасть» в суд поступил уточненный расчет неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного по договору от 29.09.2020 № 29/09/2020 товара, в котором уточнен период взыскания штрафных санкций - с 25.12.2020 по 03.02.2022; акт сверки взаимных расчетов за период с января 2020 года по март 2022 года; заверенные копии платежных поручений от 18.11.2020 № 1551, от 21.12.2020 № 1664, подтверждающих факт частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 187 425 руб. 00 коп.

Определением от 04.04.2022 Арбитражный суд Калужской области перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; назначено предварительное судебное заседание на 01 июля 2022 года на 12 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 9; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено представить в суд письменные пояснения по каждому доводу, содержащемуся в отзыве на исковое заявление.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 01.07.2022 дело назначено к судебному разбирательству в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 октября 2022 года в 10 часов 30 минут в помещении суда по адресу: 

<

...>, зал № 9; в порядке подготовки дела к судебному разбирательству истцу предложено представить в суд письменные пояснения по каждому доводу, содержащемуся в отзыве на исковое заявление; ответчику предложено представить в суд доказательства соблюдения при приемке спорной продукции положений Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66 № П-7), в том числе предусматривающих в случае выявления нарушения условий договора о качестве товара вызов для участия в приемке товара и составления двустороннего акта представителя поставщика.

27.09.2022 от ООО «Техстройзапчасть» в суд поступили письменные пояснения по доводам, содержащимся в отзыве на исковое заявление, в которых истец указывает на то, что в соответствии с пунктами 5.1, 5.2, 6.2 договора поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020 покупатель обязан принять товар по количеству, качеству и номенклатуре непосредственно при его получении от поставщика; претензии по количеству, номенклатуре и качеству должны быть оформлены покупателем на месте и в момент приемки товара посредством составления акта сверки (акт сверки может оформляться и в иных случаях по согласованию представителей сторон); право собственности на поставленный товар переходит к покупателю с момента приемки товара покупателем. 

Кроме того, в соответствии с пунктами 2.2, 3.1, 3.2, 3.3 договора поставки от 21.04.2021 № 21/04 приемка товара осуществляется покупателем при получении товара от поставщика; при приемке товара покупатель производит полный осмотр товара; приемка товара подтверждается проставлением подписи представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах; приемка товара осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству и количеству (утв. Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66 №№ П-6, П-7); при наличии разногласий между сторонами по поводу причин возникновения недостатков товара стороны передают товар для проведения независимой экспертизы; право собственности на товар переходит к покупателю после передачи товара.

При таких обстоятельствах, истец полагает, что факт приемки поставленного товара по качеству при отсутствии замечаний лишает покупателя возможности ссылаться впоследствии на его некачественность; кроме того, истец указывает на непредставление ответчиком документов, подтверждающих факт выявления недостатков поставленного истцом товара, составленных при приемке товара во исполнение требований пункта 5.2 договора поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020, пункта 3.3 договора поставки от 21.04.2021 № 21/04.

Извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ООО ТСК «Ягуар» своего представителя в суд не направило.

К началу судебного заседания суд располагает сведениями о получении ООО ТСК «Ягуар» копии определения о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, направленной ему в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации по адресу, определенному на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц: 249405, Калужская область, м. р-н Людиновский, г.п. город Людиново, 

<

...> (л.д. 62).

Кроме того, ООО ТСК «Ягуар» располагает информацией о начавшемся судебном процессе, поскольку его представитель присутствовал в предварительном судебном заседании, состоявшемся 01.07.2022.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь положениями части 1 статьи 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным проведение судебного заседания в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Явившийся в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции представитель ООО «Техстройзапчасть» исковые требования поддержал.

Арбитражным судом Калужской области установлено, что между ООО «Техстройзапчасть», именуемым в дальнейшем поставщик, и ООО ТСК «Ягуар», именуемым в дальнейшем покупатель, заключен договор поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020 (л.д. 10-11), согласно которому поставщик передает, а покупатель принимает в собственность и оплачивает товар в количестве, номенклатуре и по ценам, указанным в спецификации, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020 под товаром понимается бой кирпича.

В силу пункта 2.1 договора поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020 цена товара включает его стоимость, определяемую в спецификациях.

Согласно пункту 2.2 договора поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020 стороны устанавливают следующий порядок оплаты товара: в течение 14-ти календарных дней с момента отгрузки.

В соответствии с пунктом 2.3 договора поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020 оплата производится посредством банковского перевода платежным поручением на счет поставщика или иной счет, указанный поставщиком.

В силу пункта 5.1 договора поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020 покупатель обязан принять товар по количеству, качеству и номенклатуре непосредственно при его получении от поставщика.

Согласно пункту 5.2 договора поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020 претензии по количеству, номенклатуре и качеству должны быть оформлены покупателем на месте и в момент приемки товара посредством составления акта сверки (акт сверки может оформляться и в иных случаях по согласованию представителей сторон).

В соответствии с пунктом 6.2 договора поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020 право собственности на поставленный товар переходит к покупателю с момента приемки товара покупателем. 

Во исполнение обязательств по договору поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020 по счетам-фактурам от 30.09.2020 № 357, от 24.11.2020 № 361, от 07.12.2020 № 363 (л.д. 12-13) ООО «Техстройзапчасть» поставило в адрес ООО ТСК «Ягуар» бой кирпича общей стоимостью 224 250 руб. 00 коп. 

Счета-фактуры от 30.09.2020 № 357, от 24.11.2020 № 361, от 07.12.2020 № 363 приняты судом в качестве надлежащих доказательств факта поставки товара как соответствующие требованиям, предъявляемым к оформлению документов, подтверждающих отпуск товарно-материальных ценностей.

При этом как усматривается из представленных в материалы дела счетов-фактур товар от имени ООО ТСК «Ягуар» получен заместителем директора ФИО3, действующим на основании приказа от 06.10.2020 № 6ТСК, сдан от имени ООО «Техстройзапчасть» генеральным директором ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая подписание счетов-фактур материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверение товаросопроводительных документов круглыми печатями организаций поставщика и покупателя, суд пришел к выводу о том, что приемка товара осуществлена лицами, уполномоченными на получение товарно-материальных ценностей. 

Арбитражным судом Калужской области также установлено, что между ООО «Техстройзапчасть», именуемым в дальнейшем поставщик, и ООО ТСК «Ягуар», именуемым в дальнейшем покупатель, заключен договор поставки от 21.04.2021 № 21/04 (л.д. 14-15), согласно которому поставщик обязуется в срок, установленный договором, передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктом 2.2 договора поставки от 21.04.2021 № 21/04 право собственности на товар переходит к покупателю после передачи товара.

В силу пункта 2.3 договора поставки от 21.04.2021 № 21/04 моментом передачи товара покупателю считается дата фактической передачи товара, которая подтверждается подписью уполномоченного представителя покупателя на товарно-транспортной накладной.

Согласно пункту 3.1 договора поставки от 21.04.2021 № 21/04 приемка товара осуществляется покупателем при получении товара от поставщика; при приемке товара покупатель производит полный осмотр товара; приемка товара подтверждается проставлением подписи представителей обеих сторон на товаросопроводительных документах.

В соответствии с пунктом 3.2 договора поставки от 21.04.2021 № 21/04 приемка товара осуществляется в соответствии с Инструкциями о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству и количеству (утв. Постановлениями Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66 №№ П-6, П-7).

В силу пункта 3.3 договора поставки от 21.04.2021 № 21/04 при наличии разногласий между сторонами по поводу причин возникновения недостатков товара стороны передают товар для проведения независимой экспертизы.

Согласно пункту 4.1 договора поставки от 21.04.2021 № 21/04 стоимость товара определяется на основании спецификации согласно предварительной заявке покупателя, в которой оговаривается номенклатура и количество предполагаемого к поставке товара.

В соответствии с пунктом 4.3 договора поставки от 21.04.2021 № 21/04 оплата продукции производится за каждую поставленную партию продукции в российских рублях со 100% предоплатой. 

В силу пункта 4.4 договора поставки от 21.04.2021 № 21/04 датой оплаты товара считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Во исполнение обязательств по договору поставки от 21.04.2021 № 21/04 по счетам-фактурам от 30.06.2021 № 22, от 31.08.2021 № 31, от 16.09.2021 № 35 (л.д. 16-17) ООО «Техстройзапчасть» поставило в адрес ООО ТСК «Ягуар» бой кирпича, провал общей стоимостью 709 050 руб. 00 коп. 

Счета-фактуры от 30.06.2021 № 22, от 31.08.2021 № 31, от 16.09.2021 № 35 приняты судом в качестве надлежащих доказательств факта поставки товара как соответствующие требованиям, предъявляемым к оформлению документов, подтверждающих отпуск товарно-материальных ценностей.

При этом как усматривается из представленных в материалы дела счетов-фактур товар от имени ООО ТСК «Ягуар» получен заместителем директора ФИО3, действующим на основании приказа от 06.10.2020 № 6ТСК, сдан от имени ООО «Техстройзапчасть» генеральным директором ФИО2

При таких обстоятельствах, учитывая подписание счетов-фактур материально ответственными лицами, сдавшими и принявшими товар, и заверение товаросопроводительных документов круглыми печатями организаций поставщика и покупателя, суд пришел к выводу о том, что приемка товара осуществлена лицами, уполномоченными на получение товарно-материальных ценностей. 

Неисполнение ООО ТСК «Ягуар» обязанности оплатить поставленный товар в порядке, предусмотренном пунктом 2.2 договора поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020, пунктом 4.3 договора поставки от 21.04.2021 № 21/04, явилось основанием для обращения ООО «Техстройзапчасть» в суд с иском о взыскании задолженности в размере 745 875 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты ответчиком задолженности в размере 187 425 руб. 00 коп., что подтверждается платежными поручениями от 18.11.2020 № 1551, от 21.12.2020 № 1664).

Факт погашения задолженности по оплате поставленного в рамках договоров от 29.09.2020 № 29/09/2020, от 21.04.2021 № 21/04 товара в размере 745 875 руб. 00 коп., наличие которой подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе односторонним актом сверки взаимных расчетов за период с января 2020 года по март 2022 года (л.д. 53-54), ООО ТСК «Ягуар» не доказан.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара. 

Кроме того, в силу пункта 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, установив факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений по поставке продукции, а также факт передачи ответчику обусловленного договором товара и частичной неоплаты последним его стоимости, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ООО «Техстройзапчасть» в части взыскания с ООО ТСК «Ягуар» 745 875 руб. 00 коп. задолженности по договорам поставки от 29.09.2020 № 29/09/2020, от 21.04.2021 № 21/04.

Суд принимает во внимание то, что факт наличия между истцом и ответчиком договорных отношений, а также факт передачи ответчику обусловленной договором продукции и частичной неоплаты последним ее стоимости ответчиком не оспорены, в связи с чем ООО ТСК «Ягуар» в соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет риск наступления последствий совершения или не совершения им процессуальных действий, в том числе предусмотренных частью 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Довод ООО ТСК «Ягуар» относительно правомерности неоплаты товара ввиду некачественности поставленной в рамках договоров от 29.09.2020 № 29/09/2020, от 21.04.2021 № 21/04 продукции судом первой инстанции отклоняется в связи с непредставлением ООО ТСК «Ягуар» доказательств, подтверждающих факт выявления недостатков поставленного товара при его приемке в соответствии с требованиями пункта 5.2 договора поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020, пункта 3.3 договора поставки от 21.04.2021 № 21/04, в том числе, непредставлением доказательств соблюдения при приемке спорной продукции положений Инструкции о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству (утв. Постановлением Госарбитража при Совете Министров СССР от 25.04.66 № П-7), предусматривающих в случае выявления нарушения условий договора о качестве товара вызов для участия в приемке товара и составления двустороннего акта представителя поставщика.

Кроме того, товаросопроводительные документы подписаны от имени ООО ТСК «Ягуар» заместителем директора ФИО3, действующим на основании приказа от 06.10.2020 № 6ТСК, заверены круглой печатью организации покупателя, товар принят без каких-либо замечаний по количеству, качеству, номенклатуре, произведена частичная оплата товара.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о недоказанности ответчиком обстоятельств, на которые он ссылается как на основание своих возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 6.1 договора поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020 при несоблюдении указанного в настоящем договоре срока платежа, покупатель уплачивает поставщику пени в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от указанной в настоящем пункте суммы.

Установив, что пунктом 2.2 договора поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020 предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар в течение 14-ти календарных дней с момента отгрузки (т.е. до 14.10.2020 по счету-фактуре от 30.09.2020 № 357, до 08.12.2020 по счету-фактуре от 24.11.2020 № 361, до 21.12.2020 по счету-фактуре от 07.12.2020 № 363), а также факт просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного в рамках договора от 29.09.2020 № 29/09/2020 товара, суд первой инстанции приходит к выводу о правомерности требований ООО «Техстройзапчасть» в части взыскания с ООО ТСК «Ягуар» предусмотренной пунктом 6.1 договора поставки товара от 29.09.2020 № 29/09/2020 неустойки в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 1% от указанной в настоящем пункте суммы.

Представленный в материалы дела расчет неустойки, начисленной за период просрочки оплаты поставленного в рамках договора от 29.09.2020 № 29/09/2020 товара, является арифметически и методологически не верным, однако перерасчету не подлежит, поскольку размер начисленной истцом неустойки (368 руб. 25 коп.) меньше размера неустойки, подлежащей начислению в соответствии с требованиями действующего законодательства (2 242 руб. 50 коп.) (с 15.10.2020 по 03.02.2022 по счету-фактуре от 30.09.2020 № 357 со сроком оплаты до 14.10.2020; с 09.12.2020 по 03.02.2022 по счету-фактуре от 24.11.2020 № 361 со сроком оплаты до 08.12.2020; с 22.12.2020 по 03.02.2022 по счету-фактуре от 07.12.2020 № 363 со сроком оплаты до 21.12.2021), что является правом истца, не нарушает баланса интересов сторон и не приводит к ущемлению имущественных прав ответчика.

Согласно пункту 6.2 договора поставки от 21.04.2021 № 21/04 при нарушении сроков оплаты товара поставщик вправе требовать с покупателя оплатить неустойку в размере 0,01% от общей стоимости товара за каждый календарный день просрочки. 

Установив, что пунктом 4.3 договора поставки от 21.04.2021 № 21/04 предусмотрена обязанность покупателя произвести оплату товара за каждую поставленную партию продукции в российских рублях со 100% предоплатой (т.е. до 29.06.2021 по счету-фактуре от 30.06.2021 № 22, до 30.08.2021 по счету-фактуре от 31.08.2021 № 31, до 15.09.2021 по счету-фактуре от 16.09.2021 № 35), а также факт просрочки исполнения покупателем обязательств по оплате поставленного в рамках договора от 21.04.2021 № 21/04 товара, суд первой инстанции приходит к выводу о правомерности требований ООО «Техстройзапчасть» в части взыскания с ООО ТСК «Ягуар» предусмотренной пунктом 6.2 договора поставки от 21.04.2021 № 21/04 неустойки в размере 0,01% от общей стоимости товара за каждый календарный день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет неустойки, начисленной за период просрочки оплаты поставленного в рамках договора от 21.04.2021 № 21/04 товара (с 30.06.2021 по 03.02.2022 по счету-фактуре от 30.06.2021 № 22 со сроком оплаты до 29.06.2021; с 31.08.2021 по 03.02.2022 по счету-фактуре от 31.08.2021 № 31 со сроком оплаты до 30.08.2021; с 16.09.2021 по 03.02.2022 по счету-фактуре от 16.09.2021 № 35 со сроком оплаты до 15.09.2021), соответствует требованиям законодательства, положениям договора и является арифметически верным.

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 205 руб. 00 коп. относятся на ответчика в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Транспортно-строительная компания «Ягуар» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 249405, Калужская область, м. р-н Людиновский, г.п. город Людиново, 

<

...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Техстройзапчасть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, 121596, 

<

...>, этаж 8, пом. II, ком. 12, оф. 10А) 745 875 руб. 00 коп. задолженности по договорам поставки от 29.09.2020 № 29/09/2020, от 21.04.2021 № 21/04, 14 373 руб. 34 коп. неустойки, начисленной в связи с просрочкой оплаты поставленного товара за период с 25.12.2020 по 03.02.2022, а также 18 205 руб. 00 коп. расходов на уплату государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

 

Судья                                                                                                        М.М. Семчукова