АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-3190/24

19 апреля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть решения объявлена   11 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен            19 апреля 2024 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Батуриной Е.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шевляковой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску

общества с ограниченной ответственностью «Алкомед» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 14.02.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Алкомед» обратилось в суд с требованием к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 244 на поставку медицинской продукции от 16.12.2020 в размере 3420308,37 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, о причинах неявки суд не уведомил, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление в порядке, предусмотренном статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представил.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Суд,  исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Алкомед» (поставщиком) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (покупателем) заключен договор от 16.12.2020 № 244 на поставку медицинской продукции.

В соответствии с пунктом 1.1. договора продавец обязался передать в собственность покупателя изделия медицинского назначения (товар), а покупатель принять его и оплатить на условиях, установленных договором.

Согласно пункту 1.2. договора наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами и указываются в счетах-фактурах, согласно выставленным счетам на основании письменных заявок.

В соответствии с пунктом 3.2. договора покупатель осуществляет 100% оплату путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 (тридцати) календарных дней с даты отгрузки, указанной в товарной накладной. 

Истец указывает, что в соответствии с условиями договора поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 8937000 руб., что подтверждается УПД № 399 от 13.05.2021 на сумму 5702000 руб., УПД № 1319 от 25.11.2021 на сумму 3235000 руб.

Товар принят ответчиком без замечаний, о чем свидетельствует подпись и печать в указанных выше документах о приемке. Однако поставленный товар оплачен ответчиком частично: 

- по УПД № 399 от 13.05.2021 на сумму 5702000 руб. оплачено 5516691,63 руб., сумма долга составляет 185308,37 руб. 

- по УПД № 1319 от 25.11.2021 на сумму 3235000 руб. – не оплачен –  сумма долга составляет 3235000 руб. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по договору составляет 3420308,37 руб.

Истцом 26.05.2023 в адрес ответчика направлена претензия от 28.04.2023 с требованием об оплате задолженности, которая оставлена последним без удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим требованием в суд.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Договорные отношения сторон, являющиеся предметом настоящего судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору поставки и регулируются нормами, закрепленными в главе 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

Истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы: УПД № 399 от 13.05.2021 на сумму 5702000 руб., УПД № 1319 от 25.11.2021 на сумму 3235000 руб., а всего на сумму 8937000 руб. Указанные документы подписаны со стороны ответчика без замечаний. Однако, оплата поставленного товара ответчиком произведена частично в сумме 5516691,63 руб.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 3420308,37 руб.

В ходатайстве от 05.03.2024 указано, что ответчик с размером заявленных требований не согласен, однако документов в обоснование своей позиции или доказательств оплаты поставленного товара в полном объеме в материалы дела им не представлены. 

В силу части 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Из приведенных норм права следует, что представленные истцом доказательства ответчик должен был прямо оспорить, в противном случае, они считаются признанными ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком бремя доказывания не исполнено, факт получения товара и сумма задолженности по существу не оспорены. 

Поскольку ответчиком доказательства оплаты задолженности не представлены, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности в размере 3420308,37 руб.

Судом при принятии иска произведен зачет государственной пошлины в размере 46333 руб., уплаченной по платежному поручению от 21.12.2022 № 2127 в сумме 79899 руб.

Государственная пошлина по иску составляет 40102 руб.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика с взысканием в пользу истца.

Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 6231 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алкомед» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 3420308,37 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 40102 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Алкомед» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 6231 руб., уплаченную по платежному поручению от 21.12.2022 № 2127.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение, а также в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяЕ.А. Батурина